И - на почве вчерашней антропологии - наброшу на вечный вентилятор. Даже на два.
Первое - эволюционно, сохранение вегетарианской диеты не позволило бы человеку развить такой большой мозг. Гориллы вот - до сих пор не могут, хотя жрут чуть не круглые сутки что-то. Поэтому всеядность (читай - мясоедство) - нормальна, хотя таки да, предки наши были те ещё веганы. И туповаты были при этом.
Второе - единое в трёх пунктах.
а) мужчины НЕ АДАПТИРОВАНЫ к толковой полигамии. Львы вот могут сохраняя фертильность спариваться до 80 раз в сутки - идеально для полигамии, а мужчины нашего вида толком и пару дам обрюхатить за день не могут (и фертильность спермы падает ощутимо даже при регулярном сексе 3-4 раза в неделю). Это аргумент за крайне ограниченную полигамию, если вовсе не за моногамию.
б) Для воспитания детей человека, особенно если их больше одного, недостаточно одной матери. Казалось бы, очевидно - нужен отец. Но нет - нужна любая поддержка, и чаще всего это ни кто-нибудь а бабушка - мать матери. В пользу этого выступает довольно очевидная математика. А отец - тоже не лишний, конечно, но у него другая роль - важная уже на этапе минимальной самостоятельности ребёнка. Больше обучение, чем забота.
в) Для большинства видов животных, считавшихся моногамными, показаны элементы промискуитета. Что характерно - СО СТОРОНЫ САМОК! Такой вот шок, такая вот красота.
Подробнее обо всём этом - https://www.open2study.com/subjects/becoming-human-anthropology - очередная сессия стартует 1 июля.
Первое - эволюционно, сохранение вегетарианской диеты не позволило бы человеку развить такой большой мозг. Гориллы вот - до сих пор не могут, хотя жрут чуть не круглые сутки что-то. Поэтому всеядность (читай - мясоедство) - нормальна, хотя таки да, предки наши были те ещё веганы. И туповаты были при этом.
Второе - единое в трёх пунктах.
а) мужчины НЕ АДАПТИРОВАНЫ к толковой полигамии. Львы вот могут сохраняя фертильность спариваться до 80 раз в сутки - идеально для полигамии, а мужчины нашего вида толком и пару дам обрюхатить за день не могут (и фертильность спермы падает ощутимо даже при регулярном сексе 3-4 раза в неделю). Это аргумент за крайне ограниченную полигамию, если вовсе не за моногамию.
б) Для воспитания детей человека, особенно если их больше одного, недостаточно одной матери. Казалось бы, очевидно - нужен отец. Но нет - нужна любая поддержка, и чаще всего это ни кто-нибудь а бабушка - мать матери. В пользу этого выступает довольно очевидная математика. А отец - тоже не лишний, конечно, но у него другая роль - важная уже на этапе минимальной самостоятельности ребёнка. Больше обучение, чем забота.
в) Для большинства видов животных, считавшихся моногамными, показаны элементы промискуитета. Что характерно - СО СТОРОНЫ САМОК! Такой вот шок, такая вот красота.
Подробнее обо всём этом - https://www.open2study.com/subjects/becoming-human-anthropology - очередная сессия стартует 1 июля.
And - on the basis of yesterday's anthropology - I will throw on the eternal fan. Even two.
The first is evolutionarily, preserving a vegetarian diet would not allow a person to develop such a large brain. Gorillas here - still cannot, although they eat something almost round the clock. Therefore, omnivorous (read - meat-eating) is normal, although yes, our ancestors were still vegans. And they were blunt at the same time.
The second is one in three points.
a) men are NOT ADAPTED to sensible polygamy. Lions, here, while maintaining fertility, can mate up to 80 times a day - ideal for polygamy, and men of our species really can’t knock a couple of ladies in a day (and sperm fertility drops significantly even with regular sex 3-4 times a week). This is an argument for extremely limited polygamy, if not monogamy at all.
b) To raise a person’s children, especially if there are more than one, one mother is not enough. It would seem obvious - you need a father. But no - any support is needed, and most often it’s not anyone and grandmother is the mother of the mother. This is supported by fairly obvious mathematics. And the father is also not superfluous, of course, but he has a different role - important already at the stage of minimal independence of the child. More training than caring.
c) Elements of promiscuity are shown for most animal species considered monogamous. What is characteristic - ON THE SIDE OF YOURSELF! Such a shock, such a beauty.
More information about all this - https://www.open2study.com/subjects/becoming-human-anthropology - the next session starts July 1.
The first is evolutionarily, preserving a vegetarian diet would not allow a person to develop such a large brain. Gorillas here - still cannot, although they eat something almost round the clock. Therefore, omnivorous (read - meat-eating) is normal, although yes, our ancestors were still vegans. And they were blunt at the same time.
The second is one in three points.
a) men are NOT ADAPTED to sensible polygamy. Lions, here, while maintaining fertility, can mate up to 80 times a day - ideal for polygamy, and men of our species really can’t knock a couple of ladies in a day (and sperm fertility drops significantly even with regular sex 3-4 times a week). This is an argument for extremely limited polygamy, if not monogamy at all.
b) To raise a person’s children, especially if there are more than one, one mother is not enough. It would seem obvious - you need a father. But no - any support is needed, and most often it’s not anyone and grandmother is the mother of the mother. This is supported by fairly obvious mathematics. And the father is also not superfluous, of course, but he has a different role - important already at the stage of minimal independence of the child. More training than caring.
c) Elements of promiscuity are shown for most animal species considered monogamous. What is characteristic - ON THE SIDE OF YOURSELF! Such a shock, such a beauty.
More information about all this - https://www.open2study.com/subjects/becoming-human-anthropology - the next session starts July 1.
У записи 7 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
