Услышал мнение, что "китайцы как нация никогда ничего...

Услышал мнение, что "китайцы как нация никогда ничего не изобретали; даже порох, компас и фарфор были заимствованы". Первоначальный вброс не интересен, но на мысли навёл — поделюсь.

Можно ли вообще говорить, что "нация" или "страна" изобретает или склонна изобретать что-то? Нет, изобретает всегда конкретный человек, а не толпа.

Можно ли говорить, что одна среда более благоволит изобретательству и инновациям, чем другая? Можно, причём с деталями.

Всякое новое начинается с фазы гадкого утёнка. А гадких утят всегда травят, это следствие нашей консервативной биологической природы; банальная иллюстрация на тему поддержания гомеостаза.

Но только одни общества поддерживают травлю. А другие — поддерживают гадких утят. И в первом случае большая часть утят дохнет, а во-втором — расцветает лебедями.

Поэтому если общество хочет генерить инновации, ему стоит защищать меньшинства, вплоть до абсурдных — на правах общего правила. Если человека не заклюют за траву или однополую любовь, то он и инновационный метод борьбы с раком или городского благоустройства предложить не побоится. Даже если сам не курит и не гей даже близко.
I heard the opinion that "the Chinese as a nation never invented anything; even gunpowder, compass and china were borrowed." The initial stuffing is not interesting, but I brought it to my thoughts - I will share it.

Is it even possible to say that a "nation" or "country" invents or is inclined to invent something? No, a concrete person always invents, not a crowd.

Can one say that one environment is more favorable to invention and innovation than another? It’s possible, with details.

Every new thing begins with the ugly duckling phase. And ugly ducklings always poison, this is a consequence of our conservative biological nature; banal illustration on the topic of maintaining homeostasis.

But only some societies support bullying. And others support the ugly ducklings. And in the first case, most of the ducklings die, and in the second, it blooms with swans.

Therefore, if society wants to generate innovation, it should defend minorities, even the absurd ones - as a general rule. If a person is not pecked for grass or same-sex love, then he will not be afraid to offer an innovative method of combating cancer or urban improvement. Even if he does not smoke and is not gay, even close.
У записи 14 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee

Понравилось следующим людям