И слепой заметит, что жёсткость (если не сказать косность), многого мне уже стоившая и вот снова напоминающая о себе депрессивным состоянием, строго коррелирует с моим нарочитым атеизмом. Я не слепой, хотя с чувствительностью не очень. Я замечу в который раз, но в этот раз заострю на этом своё внимание.
Дело в том, что бог — когнитивная иллюзия субъективно полезная. Объективное несуществование неопределённого термина несущественно, ибо самоценным является внутреннее ощущение. Однако, моей профессиональной деформацией является тяга к строгим определениям и объективной перспективе, что в комплекте с реакциями на внешние проявления шарлатанов от религии закрывает мне ряд возможностей.
Моя активная атеистическая позиция может быть отслежена до конкретного момента во времени — в районе 2012 года, когда в РФ пошла волна политоты и в частности лицемерная РПЦ повылазила изо всех щелей, я стал идентифицировать себя как атеиста. Нет, я не был склонен к вере и до того, просто это не имело значения. А поскольку это не имело значения, это не закрывало дверей. Закрывать самому себе двери — плохая идея. Можно сказать, что я попался на разводку.
Когда двери были открыты, у меня была хорошая практика йоги, попущенное, если не сказать "одухотворённое" состояние и вообще более простая жизнь. Конечно, я ретроспективно идеализирую сейчас. Но я помню те состояния доверия и благодарности к мирозданию: они очень крутые, они освобождают и придают сил. Состояние непринадлежности к себе, растворённого эго — просветления, если хотите. Было круто.
А потом практика ушла, прибавилось цинизма и так далее — за 4 года многое изменилось, и я сейчас — другой человек. Не сказать чтобы тогда был "хороший", а сейчас "плохой", но зерно истины в этом упрощении есть. И кое-что стоит себе вернуть.
Я не просто так не оставлял тему бога, особенно тему определения этого слова. Именно она, надеюсь, позволит мне сейчас преодолеть собственный загон. От атеизма я перешёл к игностицизму, но это не позволило повысить уровень принятия, что необходимо. Сделаю следующий переход, открою ворота для своего персонального бога, и позову в них то, что помню.
Бог — это просто не-личность.
Не-личность — это одновременно и состояние (человека), "достигшего просветления", и описание "силы больше человека", по сути — всего мироздания. Не-личность — это круто.
Дело в том, что бог — когнитивная иллюзия субъективно полезная. Объективное несуществование неопределённого термина несущественно, ибо самоценным является внутреннее ощущение. Однако, моей профессиональной деформацией является тяга к строгим определениям и объективной перспективе, что в комплекте с реакциями на внешние проявления шарлатанов от религии закрывает мне ряд возможностей.
Моя активная атеистическая позиция может быть отслежена до конкретного момента во времени — в районе 2012 года, когда в РФ пошла волна политоты и в частности лицемерная РПЦ повылазила изо всех щелей, я стал идентифицировать себя как атеиста. Нет, я не был склонен к вере и до того, просто это не имело значения. А поскольку это не имело значения, это не закрывало дверей. Закрывать самому себе двери — плохая идея. Можно сказать, что я попался на разводку.
Когда двери были открыты, у меня была хорошая практика йоги, попущенное, если не сказать "одухотворённое" состояние и вообще более простая жизнь. Конечно, я ретроспективно идеализирую сейчас. Но я помню те состояния доверия и благодарности к мирозданию: они очень крутые, они освобождают и придают сил. Состояние непринадлежности к себе, растворённого эго — просветления, если хотите. Было круто.
А потом практика ушла, прибавилось цинизма и так далее — за 4 года многое изменилось, и я сейчас — другой человек. Не сказать чтобы тогда был "хороший", а сейчас "плохой", но зерно истины в этом упрощении есть. И кое-что стоит себе вернуть.
Я не просто так не оставлял тему бога, особенно тему определения этого слова. Именно она, надеюсь, позволит мне сейчас преодолеть собственный загон. От атеизма я перешёл к игностицизму, но это не позволило повысить уровень принятия, что необходимо. Сделаю следующий переход, открою ворота для своего персонального бога, и позову в них то, что помню.
Бог — это просто не-личность.
Не-личность — это одновременно и состояние (человека), "достигшего просветления", и описание "силы больше человека", по сути — всего мироздания. Не-личность — это круто.
And the blind person will notice that stiffness (if not stagnation), which has already cost me a lot and now again reminds me of myself with a depressed state, strictly correlates with my deliberate atheism. I am not blind, although not very sensitive. I will notice once again, but this time I will draw my attention to this.
The fact that God is a cognitive illusion is subjectively useful. The objective non-existence of an indefinite term is immaterial, for the inner sensation is self-valuable. However, my professional deformation is a craving for strict definitions and an objective perspective, which, coupled with reactions to the external manifestations of charlatans from religion, closes a number of possibilities for me.
My active atheistic position can be traced to a specific point in time - in the region of 2012, when a wave of politota began in the Russian Federation and, in particular, the hypocritical ROC climbed out of all the cracks, I began to identify myself as an atheist. No, I was not inclined to faith and before that, it just did not matter. And since it did not matter, it did not close the doors. Closing your own doors is a bad idea. We can say that I fell for wiring.
When the doors were open, I had a good yoga practice, let down, if not to say “spiritualized” state and generally a simpler life. Of course, I'm retrospectively idealizing now. But I remember those states of trust and gratitude to the universe: they are very cool, they free and give strength. A state of non-belonging, a dissolved ego - enlightenment, if you like. It was cool.
And then the practice was gone, cynicism increased, and so on - in 4 years a lot has changed, and now I am a different person. Not to say that it was "good" then, but now "bad", but there is a grain of truth in this simplification. And something worth returning to yourself.
I did not just leave the topic of God, especially the topic of the definition of this word. It is she who, I hope, will allow me now to overcome my own corral. I switched from atheism to ignorance, but this did not allow me to increase the level of acceptance that is necessary. I’ll make the next transition, I will open the gate for my personal god, and I will call in them what I remember.
God is simply a non-person.
Non-personality is at the same time a state (of a person) that has “attained enlightenment”, and a description of “strength is greater than man”, in fact - of the whole universe. Non-personality is cool.
The fact that God is a cognitive illusion is subjectively useful. The objective non-existence of an indefinite term is immaterial, for the inner sensation is self-valuable. However, my professional deformation is a craving for strict definitions and an objective perspective, which, coupled with reactions to the external manifestations of charlatans from religion, closes a number of possibilities for me.
My active atheistic position can be traced to a specific point in time - in the region of 2012, when a wave of politota began in the Russian Federation and, in particular, the hypocritical ROC climbed out of all the cracks, I began to identify myself as an atheist. No, I was not inclined to faith and before that, it just did not matter. And since it did not matter, it did not close the doors. Closing your own doors is a bad idea. We can say that I fell for wiring.
When the doors were open, I had a good yoga practice, let down, if not to say “spiritualized” state and generally a simpler life. Of course, I'm retrospectively idealizing now. But I remember those states of trust and gratitude to the universe: they are very cool, they free and give strength. A state of non-belonging, a dissolved ego - enlightenment, if you like. It was cool.
And then the practice was gone, cynicism increased, and so on - in 4 years a lot has changed, and now I am a different person. Not to say that it was "good" then, but now "bad", but there is a grain of truth in this simplification. And something worth returning to yourself.
I did not just leave the topic of God, especially the topic of the definition of this word. It is she who, I hope, will allow me now to overcome my own corral. I switched from atheism to ignorance, but this did not allow me to increase the level of acceptance that is necessary. I’ll make the next transition, I will open the gate for my personal god, and I will call in them what I remember.
God is simply a non-person.
Non-personality is at the same time a state (of a person) that has “attained enlightenment”, and a description of “strength is greater than man”, in fact - of the whole universe. Non-personality is cool.
У записи 11 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
