Подумалось, что JS не хватает кусочка синтаксического сахара "bang sign": вместо bar = foo(bar) писать foo!(bar) или даже foo(bar)!
В свете моды на иммутабельность выглядит полезным. Практический пример:
this.items = _.shuffle(this.items)
превратиться в
_.shuffle!(this.items)
или
_.shuffle(this.items)!
по вкусу. Мне больше нравится второй вариант.
Ненуачо, к foo += bar вместо foo = foo + bar все привыкли давно, а тут вот.
В свете моды на иммутабельность выглядит полезным. Практический пример:
this.items = _.shuffle(this.items)
превратиться в
_.shuffle!(this.items)
или
_.shuffle(this.items)!
по вкусу. Мне больше нравится второй вариант.
Ненуачо, к foo += bar вместо foo = foo + bar все привыкли давно, а тут вот.
It was thought that JS was missing a piece of syntax sugar "bang sign": instead of bar = foo (bar) write foo! (Bar) or even foo (bar)!
In the light of fashion, immutability looks useful. A practical example:
this.items = _.shuffle (this.items)
turn into
_.shuffle! (this.items)
or
_.shuffle (this.items)!
taste. I like the second option more.
Nenuacho, everyone got used to foo + = bar instead of foo = foo + bar for a long time, but here it is.
In the light of fashion, immutability looks useful. A practical example:
this.items = _.shuffle (this.items)
turn into
_.shuffle! (this.items)
or
_.shuffle (this.items)!
taste. I like the second option more.
Nenuacho, everyone got used to foo + = bar instead of foo = foo + bar for a long time, but here it is.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
