Вырвал себе немного времени для отдыха, залёг в горячую ванную и включил лекции по механике от МГУ. Уже вступительная навела на мысль, как водится из числа аргументов за абиогенез. Креационисты, как и все остальные люди, эффективно подразделяются по уму и образованности. Те, что попрошареннее, знают слово "хиральность" и носятся с ним как с писанной торбой. Видите ли, в биологии обычно преобладает тот или иной "зеркальный" вариант органической молекулы, в то время как в неорганике обычно оптических изомеров поровну. Совсем прошаренные знают, что хиральность разных молекул разная и в целом история, конечно же, статистическая, но давайте радикально упростим и рассмотрим феномен "все молекулы в живом имеют одну ориентацию, и это поразительно". В отличии от людей более эмоциональных и менее любопытных, восхищением не ограничимся и попробуем ответить на вопрос "как же так случилось?".
Поможет нам в этом простой факт из физики. Причём даже не феномен, а соглашение. В чистой, оторванной от эмпирической проверки, не-науке математике мы можем со спокойной совестью использовать и правые и левые тройки векторов в качестве системы координат — строго по вкусу и сообразно задаче. В физике же, особливо в ньютоновской механике, используются только правые тройки. Прям как с хиральностью — пока до практики не дошло, делай и думай что хочешь, а как на реальность заземляться приходится — выбери что-то одно, на всё подряд сил столько нет.
Могли ли физики выбрать левую тройку как соглашение? Конечно, решение абсолютно произвольное. Можно хоть прямо сейчас всё отзеркалить. Но вот использовать и левые, и правые тройки одновременно — увы, не выйдет, они будут друг другу мешать. Так и с органическими молекулами в эволюционном процессе: две хиральность на первом этапе "дерутся" за право стать стандартом, но это было очень давно. Случайно "побеждает" одна из них — не наиболее приспособленная даже, а просто одна из двух, ничья тут сильно менее вероятна чем ассиметричная игра. И всё, победитель получает всё — даже если победа его абсолютно случайна и, казалось бы, не заслужена. Это хороший повод заметить, что всякие там заслуги существуют только в нашем воображении, особенно если мы говорим о допсихическом уровне организации материи.
Поможет нам в этом простой факт из физики. Причём даже не феномен, а соглашение. В чистой, оторванной от эмпирической проверки, не-науке математике мы можем со спокойной совестью использовать и правые и левые тройки векторов в качестве системы координат — строго по вкусу и сообразно задаче. В физике же, особливо в ньютоновской механике, используются только правые тройки. Прям как с хиральностью — пока до практики не дошло, делай и думай что хочешь, а как на реальность заземляться приходится — выбери что-то одно, на всё подряд сил столько нет.
Могли ли физики выбрать левую тройку как соглашение? Конечно, решение абсолютно произвольное. Можно хоть прямо сейчас всё отзеркалить. Но вот использовать и левые, и правые тройки одновременно — увы, не выйдет, они будут друг другу мешать. Так и с органическими молекулами в эволюционном процессе: две хиральность на первом этапе "дерутся" за право стать стандартом, но это было очень давно. Случайно "побеждает" одна из них — не наиболее приспособленная даже, а просто одна из двух, ничья тут сильно менее вероятна чем ассиметричная игра. И всё, победитель получает всё — даже если победа его абсолютно случайна и, казалось бы, не заслужена. Это хороший повод заметить, что всякие там заслуги существуют только в нашем воображении, особенно если мы говорим о допсихическом уровне организации материи.
I pulled out some time for rest, went to the hot bathroom and included lectures on mechanics from Moscow State University. Already the introductory one led me to the idea, as is usual from among the arguments for abiogenesis. Creationists, like all other people, are effectively subdivided according to their intelligence and education. Those that are older know the word "chirality" and rush with it like a written sack. You see, in biology one or another “mirror” variant of an organic molecule usually prevails, while in an inorganic one usually has equal optical isomers. The well-worn ones know that the chirality of different molecules is different and the whole story, of course, is statistical, but let's radically simplify and consider the phenomenon "all molecules in living have one orientation, and this is amazing." Unlike people who are more emotional and less curious, we will not limit ourselves to admiration and try to answer the question "how did this happen?".
A simple fact from physics will help us with this. And not even a phenomenon, but an agreement. In pure mathematics, divorced from empirical verification, non-science, we can, with a clear conscience, use both right and left triples of vectors as a coordinate system - strictly to the taste and in accordance with the task. In physics, especially in Newtonian mechanics, only right triples are used. Just like with chirality - until you get to practice, do and think what you want, but if you have to ground yourself on reality - choose one thing, there’s so much strength for everything.
Could physicists choose the left three as an agreement? Of course, the decision is completely arbitrary. You can at least right now mirror everything. But to use both left and right triples at the same time - alas, it will not work, they will interfere with each other. So it is with organic molecules in the evolutionary process: two chiralities in the first stage “fight” for the right to become the standard, but that was a long time ago. By chance, one of them “wins” - not even the fittest, but just one of the two, a draw here is much less likely than an asymmetric game. And everything, the winner receives everything - even if his victory is absolutely random and, it would seem, is not deserved. This is a good reason to note that all kinds of merits there exist only in our imagination, especially if we are talking about the pre-mental level of organization of matter.
A simple fact from physics will help us with this. And not even a phenomenon, but an agreement. In pure mathematics, divorced from empirical verification, non-science, we can, with a clear conscience, use both right and left triples of vectors as a coordinate system - strictly to the taste and in accordance with the task. In physics, especially in Newtonian mechanics, only right triples are used. Just like with chirality - until you get to practice, do and think what you want, but if you have to ground yourself on reality - choose one thing, there’s so much strength for everything.
Could physicists choose the left three as an agreement? Of course, the decision is completely arbitrary. You can at least right now mirror everything. But to use both left and right triples at the same time - alas, it will not work, they will interfere with each other. So it is with organic molecules in the evolutionary process: two chiralities in the first stage “fight” for the right to become the standard, but that was a long time ago. By chance, one of them “wins” - not even the fittest, but just one of the two, a draw here is much less likely than an asymmetric game. And everything, the winner receives everything - even if his victory is absolutely random and, it would seem, is not deserved. This is a good reason to note that all kinds of merits there exist only in our imagination, especially if we are talking about the pre-mental level of organization of matter.
У записи 6 лайков,
1 репостов,
790 просмотров.
1 репостов,
790 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
