Простите, но чуть-чуть про блокчейн. Подумалось мне, что ICO — идея действительно великолепная, именно по аналогии с IPO; и великолепна она, как большинство технологий, устранением посредника.
Стоит вспомнить, что деньги — это вид ценных бумаг, долговые расписки своего рода: доллар в моём кошельке — это символ того, что другие люди, играющие в игру "деньги", в обмен на эту бумажку мне отсыпят товара по вкусу на доллар по курсу на момент покупки.
Акции — тоже ценные бумаги, но чуть другие: моё владение акцией является символом того, что другие люди, играющие в игру "акционерное общество", признают моё долевое владение предприятием и право на долю его прибыли и/или голос при принятии решений.
Акция является специфической местной валютой предприятия. Деньги являются набором более универсальных валют. Центров эмиссий как акций, так и денег, в современном мире число весьма ограниченное.
Компании, для того чтобы выйти на рынок акций, то есть совершить IPO, приходится собрать немало бумажек и выполнить немало требований. Причина в том, что центром эмиссии акций компании по сути дела не является она сама, а является некий регулирующий орган: раз под контролем биржа, то и впускать или не впускать на неё новых игроков решает владелец биржи. Поэтому IPO не подходит для изначального привлечения средств.
А живём мы во времена стартапов, то есть мероприятий из разряда "есть идея, хрен знает выгорит или нет, но может быть офигительно; чтобы проверить — надо вот столько бабла". Инвестиции — это риск, и чем о больших деньгах речь — тем больший риск. Скинуться по десятке баксов с человека в масштабах России — фигня, скинуться на 14 лямов долларов в одно лицо — сыкотно весьма. Но 140 миллионов человек без технологии не скоординируешь, поэтому традиционные инвестиции — это игра малого количества инвесторов.
Лет пять-десять как традицию начал теснить краудфаундинг: первая ласточка технологии по координации большого количества рискующих малым инвесторов. ICO — это просто следующий шаг. Любопытно то, что происходит возврат к чистой модели: акция предприятия снова становится в чистом виде его внутренней (да и внешней тоже) валютой. И поскольку центром её эмиссии действительно является само предприятие, для изначального привлечения средств это годится.
Во всей этой чехарде есть угроза традиционной финансовой системе, и это прекрасно — куда завела мир традиционная финансовая система мы все прекрасно знаем.
Но важно помнить, что блокчейн — это отнюдь не серебряная пуля. Это просто ещё одна технология. Она не заменит вам мозга, но если у вас есть мозг, то с ней вы сможете достичь большего, чем без неё.
ICO — это взгляд на блокчейн не столько как на деньги, сколько как на акции. У криптовалют две основные проблемы: необеспеченность реальными активами и тупость числомолотилки майнинга. Первая проблема в ICO если не решается, то по крайней мере теряет остроту. Со второй всё сильно зависит от архитектуры.
Стоит вспомнить, что деньги — это вид ценных бумаг, долговые расписки своего рода: доллар в моём кошельке — это символ того, что другие люди, играющие в игру "деньги", в обмен на эту бумажку мне отсыпят товара по вкусу на доллар по курсу на момент покупки.
Акции — тоже ценные бумаги, но чуть другие: моё владение акцией является символом того, что другие люди, играющие в игру "акционерное общество", признают моё долевое владение предприятием и право на долю его прибыли и/или голос при принятии решений.
Акция является специфической местной валютой предприятия. Деньги являются набором более универсальных валют. Центров эмиссий как акций, так и денег, в современном мире число весьма ограниченное.
Компании, для того чтобы выйти на рынок акций, то есть совершить IPO, приходится собрать немало бумажек и выполнить немало требований. Причина в том, что центром эмиссии акций компании по сути дела не является она сама, а является некий регулирующий орган: раз под контролем биржа, то и впускать или не впускать на неё новых игроков решает владелец биржи. Поэтому IPO не подходит для изначального привлечения средств.
А живём мы во времена стартапов, то есть мероприятий из разряда "есть идея, хрен знает выгорит или нет, но может быть офигительно; чтобы проверить — надо вот столько бабла". Инвестиции — это риск, и чем о больших деньгах речь — тем больший риск. Скинуться по десятке баксов с человека в масштабах России — фигня, скинуться на 14 лямов долларов в одно лицо — сыкотно весьма. Но 140 миллионов человек без технологии не скоординируешь, поэтому традиционные инвестиции — это игра малого количества инвесторов.
Лет пять-десять как традицию начал теснить краудфаундинг: первая ласточка технологии по координации большого количества рискующих малым инвесторов. ICO — это просто следующий шаг. Любопытно то, что происходит возврат к чистой модели: акция предприятия снова становится в чистом виде его внутренней (да и внешней тоже) валютой. И поскольку центром её эмиссии действительно является само предприятие, для изначального привлечения средств это годится.
Во всей этой чехарде есть угроза традиционной финансовой системе, и это прекрасно — куда завела мир традиционная финансовая система мы все прекрасно знаем.
Но важно помнить, что блокчейн — это отнюдь не серебряная пуля. Это просто ещё одна технология. Она не заменит вам мозга, но если у вас есть мозг, то с ней вы сможете достичь большего, чем без неё.
ICO — это взгляд на блокчейн не столько как на деньги, сколько как на акции. У криптовалют две основные проблемы: необеспеченность реальными активами и тупость числомолотилки майнинга. Первая проблема в ICO если не решается, то по крайней мере теряет остроту. Со второй всё сильно зависит от архитектуры.
Sorry, but a little bit about blockchain. I thought that the ICO is a really great idea, exactly by analogy with the IPO; and she is magnificent, like most technologies, by the elimination of an intermediary.
It’s worth remembering that money is a type of securities, a kind of debt receipt: a dollar in my wallet is a symbol of the fact that other people playing the “money” game, in exchange for this piece of paper, will pour me goods to taste at a dollar rate at the time of purchase.
Stocks are also securities, but slightly different: my ownership of the stock is a symbol of the fact that other people playing the game "joint stock company" recognize my ownership of the company and the right to share its profits and / or voice in decision-making.
The stock is the specific local currency of the enterprise. Money is a set of more universal currencies. The emission centers of both stocks and money, in the modern world, the number is very limited.
In order to enter the stock market, that is, to make an IPO, a company has to collect a lot of pieces of paper and fulfill many requirements. The reason is that the center of the issue of shares of the company, in fact, is not itself, but a certain regulatory body: once the exchange is controlled, the owner of the exchange decides whether or not to let new players into it. Therefore, an IPO is not suitable for initial fundraising.
And we live in the time of startups, that is, events from the category "there is an idea, hell knows whether it will burn out or not, but it can be drop dead; to check - you need so much dough." Investing is a risk, and the more money it is, the greater the risk. Throwing a dozen bucks a person on a Russian scale - bullshit, throwing off 14 Lyam dollars in one person - is rather sycotic. But you cannot coordinate 140 million people without technology, so traditional investment is a game of a small number of investors.
Five to ten years as a tradition, crowdfunding began to crowd out: the first swallow of technology to coordinate a large number of risky small investors. ICO is just the next step. It is curious that there is a return to the pure model: the stock of the enterprise again becomes in its pure form its internal (and foreign too) currency. And since the center of its issue is really the enterprise itself, it is suitable for the initial attraction of funds.
Throughout this leapfrog, there is a threat to the traditional financial system, and it’s wonderful - we all know very well where the traditional financial system has led the world.
But it’s important to remember that blockchain is by no means a silver bullet. This is just another technology. It will not replace your brain, but if you have a brain, then with it you can achieve more than without it.
ICO is a look at the blockchain not so much as money, but as shares. Cryptocurrencies have two main problems: lack of real assets and the dullness of the number of mining threshers. The first problem in the ICO, if not solved, then at least lose its edge. From the second, everything depends heavily on architecture.
It’s worth remembering that money is a type of securities, a kind of debt receipt: a dollar in my wallet is a symbol of the fact that other people playing the “money” game, in exchange for this piece of paper, will pour me goods to taste at a dollar rate at the time of purchase.
Stocks are also securities, but slightly different: my ownership of the stock is a symbol of the fact that other people playing the game "joint stock company" recognize my ownership of the company and the right to share its profits and / or voice in decision-making.
The stock is the specific local currency of the enterprise. Money is a set of more universal currencies. The emission centers of both stocks and money, in the modern world, the number is very limited.
In order to enter the stock market, that is, to make an IPO, a company has to collect a lot of pieces of paper and fulfill many requirements. The reason is that the center of the issue of shares of the company, in fact, is not itself, but a certain regulatory body: once the exchange is controlled, the owner of the exchange decides whether or not to let new players into it. Therefore, an IPO is not suitable for initial fundraising.
And we live in the time of startups, that is, events from the category "there is an idea, hell knows whether it will burn out or not, but it can be drop dead; to check - you need so much dough." Investing is a risk, and the more money it is, the greater the risk. Throwing a dozen bucks a person on a Russian scale - bullshit, throwing off 14 Lyam dollars in one person - is rather sycotic. But you cannot coordinate 140 million people without technology, so traditional investment is a game of a small number of investors.
Five to ten years as a tradition, crowdfunding began to crowd out: the first swallow of technology to coordinate a large number of risky small investors. ICO is just the next step. It is curious that there is a return to the pure model: the stock of the enterprise again becomes in its pure form its internal (and foreign too) currency. And since the center of its issue is really the enterprise itself, it is suitable for the initial attraction of funds.
Throughout this leapfrog, there is a threat to the traditional financial system, and it’s wonderful - we all know very well where the traditional financial system has led the world.
But it’s important to remember that blockchain is by no means a silver bullet. This is just another technology. It will not replace your brain, but if you have a brain, then with it you can achieve more than without it.
ICO is a look at the blockchain not so much as money, but as shares. Cryptocurrencies have two main problems: lack of real assets and the dullness of the number of mining threshers. The first problem in the ICO, if not solved, then at least lose its edge. From the second, everything depends heavily on architecture.
У записи 10 лайков,
0 репостов,
660 просмотров.
0 репостов,
660 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
