Сдаётся мне, 1 килобакс в год на человека...

Сдаётся мне, 1 килобакс в год на человека не имеет вообще никакого значения в стране с типичной месячной ЗП на порядок выше. Но два обстоятельства любопытны: во-первых, идея Базового Безусловного Дохода набирает популярность среди людей, обладающих деньгами и властью. Во-вторых, Цукерберг действительно может метить в президенты США. Как и Маск, например, чуть позже. Иными словами, есть отличная от нуля вероятность того, что политическими лидерами недалёкого будущего станут люди из инженерии. Вот это будет экспонента так экспонента, сигнулярность так сингулярность.

Как не вспомнить Вассермана, сказавшего что командной экономике СССР просто не хватило (даже близко) вычислительных ресурсов — но ситуация с тех пор изменилась.

До чего ж в интересное время живём. Экопоненциально-интересное, я бы сказал.
It seems to me that 1 kilobax per year per person does not matter at all in a country with a typical monthly salary of an order of magnitude higher. But two circumstances are curious: firstly, the idea of ​​Basic Unconditional Income is gaining popularity among people with money and power. Secondly, Zuckerberg really can mark the presidency of the United States. Like Musk, for example, a little later. In other words, there is a non-zero probability that engineering people will become political leaders in the near future. Now it will be an exponent so an exponent, the signarity is so singular.

How not to recall Wasserman, who said that the USSR command economy simply did not have enough (even close) computing resources - but the situation has changed since then.

Until then we live in an interesting time. Ecoponentially interesting, I would say.
У записи 12 лайков,
1 репостов,
840 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee

Понравилось следующим людям