Мысль изречённая — есть ложь. Идея не нова — и подтверждается/расшифровывается на разных уровнях, от неизбежных ограничений кодирующего языка до неустранимого эффекта чёрного лебедя и до фундаментальных ограничений субъективности говорящего.
But this lazy human mind of ours still wants to believe in simple concepts.
Многие, наверное, замечали такой эффект при чтении, условно скажем, газет: пока речь не идёт об области, в которой вы более-менее разбираетесь — вроде нормально всё, но как только — так сразу очевидна если не бредовость и прямая ложность информации, то как минимум чудовищные переупрощения, выплёскивающие младенца из люльки вместе с водой. Ладно бы учёные насиловали журналистов, так далеко не только учёные ведь.
В какой-то момент в моей голове прижилась надежда на то, что это — чисто СМИшный эффект, и более серьёзные тексты им не страдают. Наивный я чукотский юноша! Может быть, конечно, дело в избирательности и прочих проблемах памяти, но даже у Харари и Зыгаря (в "21 advice..." и "Кремлёвской рати" соответственно) в тех немногих моментах, где у меня есть что-то похожее на "экспертизу очевидца" — я вижу, что автор откровено не шарит, и не стесняясь выдаёт своё "услышал звон" за чистую монету. Истинно сказано, во времена пост-правды живём.
Чот сыкотно становится в результате вообще хоть какую-то публицистику читать. В науке — кризис воспроизводимости, в искусстве тоже постмодернизм подгадил. Только математика и остаётся.
Шучу, там тоже всё плохо =) Остаётся — только медитация на выключение беспокойного ума.
И чёртов пластик в океане.
But this lazy human mind of ours still wants to believe in simple concepts.
Многие, наверное, замечали такой эффект при чтении, условно скажем, газет: пока речь не идёт об области, в которой вы более-менее разбираетесь — вроде нормально всё, но как только — так сразу очевидна если не бредовость и прямая ложность информации, то как минимум чудовищные переупрощения, выплёскивающие младенца из люльки вместе с водой. Ладно бы учёные насиловали журналистов, так далеко не только учёные ведь.
В какой-то момент в моей голове прижилась надежда на то, что это — чисто СМИшный эффект, и более серьёзные тексты им не страдают. Наивный я чукотский юноша! Может быть, конечно, дело в избирательности и прочих проблемах памяти, но даже у Харари и Зыгаря (в "21 advice..." и "Кремлёвской рати" соответственно) в тех немногих моментах, где у меня есть что-то похожее на "экспертизу очевидца" — я вижу, что автор откровено не шарит, и не стесняясь выдаёт своё "услышал звон" за чистую монету. Истинно сказано, во времена пост-правды живём.
Чот сыкотно становится в результате вообще хоть какую-то публицистику читать. В науке — кризис воспроизводимости, в искусстве тоже постмодернизм подгадил. Только математика и остаётся.
Шучу, там тоже всё плохо =) Остаётся — только медитация на выключение беспокойного ума.
И чёртов пластик в океане.
A spoken thought is a lie. The idea is not new - and is confirmed / deciphered at different levels, from the inevitable limitations of the coding language to the fatal effect of the black swan and to the fundamental limitations of the speaker's subjectivity.
But this lazy human mind of ours still wants to believe in simple concepts.
Many probably noticed this effect when reading, conditionally, say newspapers: so far we are not talking about the area in which you are more or less familiar - everything seems to be normal, but as soon as it is immediately obvious, if not delirious and direct falsity of information, then at least monstrous re-simplifications, splashing the baby out of the cradle with water. Well, scientists would have raped journalists, not only scientists, after all.
At some point in my head, the hope that this was a purely mass effect came to my mind, and more serious texts did not suffer from it. I am a naive Chukchi young man! It may, of course, be a matter of selectivity and other memory problems, but even for Harari and Zygar (in "21 advice ..." and "Kremlin ratification", respectively) in those few moments where I have something similar to " eyewitness examination "- I see that the author openly does not fumble, and without hesitation gives his" heard ringing "at face value. Truly said, in the days of post-truth we live.
Chot becomes sycotic as a result of generally reading at least some journalism. In science - the crisis of reproducibility, in art, too, postmodernism has spoiled. Only mathematics remains.
Just kidding, everything is bad there too =) Remains - only meditation on turning off the restless mind.
And damn plastic in the ocean.
But this lazy human mind of ours still wants to believe in simple concepts.
Many probably noticed this effect when reading, conditionally, say newspapers: so far we are not talking about the area in which you are more or less familiar - everything seems to be normal, but as soon as it is immediately obvious, if not delirious and direct falsity of information, then at least monstrous re-simplifications, splashing the baby out of the cradle with water. Well, scientists would have raped journalists, not only scientists, after all.
At some point in my head, the hope that this was a purely mass effect came to my mind, and more serious texts did not suffer from it. I am a naive Chukchi young man! It may, of course, be a matter of selectivity and other memory problems, but even for Harari and Zygar (in "21 advice ..." and "Kremlin ratification", respectively) in those few moments where I have something similar to " eyewitness examination "- I see that the author openly does not fumble, and without hesitation gives his" heard ringing "at face value. Truly said, in the days of post-truth we live.
Chot becomes sycotic as a result of generally reading at least some journalism. In science - the crisis of reproducibility, in art, too, postmodernism has spoiled. Only mathematics remains.
Just kidding, everything is bad there too =) Remains - only meditation on turning off the restless mind.
And damn plastic in the ocean.
У записи 11 лайков,
0 репостов,
470 просмотров.
0 репостов,
470 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
