Eureka! Трансцендентные числа, как незавершённые процессы — существуют в нашем восприятии, и являются частным случаем Multiple Drafts Model Деннета. Which sorta means that we probably are massively parallel (Turing's) calculators indeed. Like, other thoughts on this topic weren't enough, right? )
"Annotated Turing" Петцольда оказалась просто чудовищно крутой книгой — круче даже самого Тьюринга, ибо качественное контекстное позиционирование и осмысление хорошего контента — это куда больше, чем сам контент. Раньше я восхищался Петцольдом за его "Код" — великолепный вводный самоучитель по информатике и вычислительной технике, почти что "для самых маленьких" (всем советую!). Теперь восхищение и уважение возведены в гиперкуб благодаря второй (прочитанной мной) его книге. It's so much more than an annotation. It's a great tribute, and, to say the least, not only to Turing.
Funny enough, after some definitions juggling, the concept of the free will is reanimated exactly by the fact that we're machines: "once we set a train of thought in motion, we do not know whether it will lead anywhere at all. Even it if does lead somewhere, we don't know where that somewhere is until we get there." @ Seth Lloyd, "Programming the Universe"
"Even if the universe and the human brain have as their foundations the simple rules and complex structure of a cellular automaton or a Turing Machine, we can't predict the future based simply on those rules. The future doesn't exist until the program runs the code." © C. Petzold, "Annotated Turing", chapter 17 pre-last paragraph.
"Annotated Turing" Петцольда оказалась просто чудовищно крутой книгой — круче даже самого Тьюринга, ибо качественное контекстное позиционирование и осмысление хорошего контента — это куда больше, чем сам контент. Раньше я восхищался Петцольдом за его "Код" — великолепный вводный самоучитель по информатике и вычислительной технике, почти что "для самых маленьких" (всем советую!). Теперь восхищение и уважение возведены в гиперкуб благодаря второй (прочитанной мной) его книге. It's so much more than an annotation. It's a great tribute, and, to say the least, not only to Turing.
Funny enough, after some definitions juggling, the concept of the free will is reanimated exactly by the fact that we're machines: "once we set a train of thought in motion, we do not know whether it will lead anywhere at all. Even it if does lead somewhere, we don't know where that somewhere is until we get there." @ Seth Lloyd, "Programming the Universe"
"Even if the universe and the human brain have as their foundations the simple rules and complex structure of a cellular automaton or a Turing Machine, we can't predict the future based simply on those rules. The future doesn't exist until the program runs the code." © C. Petzold, "Annotated Turing", chapter 17 pre-last paragraph.
Eureka! Трансцендентные числа, как незавершённые процессы — существуют в нашем восприятии, и являются частным случаем Multiple Drafts Model Деннета. Which sorta means that we probably are massively parallel (Turing's) calculators indeed. Like, other thoughts on this topic weren't enough, right? )
"Annotated Turing" Петцольда оказалась просто чудовищно крутой книгой — круче даже самого Тьюринга, ибо качественное контекстное позиционирование и осмысление хорошего контента — это куда больше, чем сам контент. Раньше я восхищался Петцольдом за его "Код" — великолепный вводный самоучитель по информатике и вычислительной технике, почти что "для самых маленьких" (всем советую!). Теперь восхищение и уважение возведены в гиперкуб благодаря второй (прочитанной мной) его книге. It's so much more than an annotation. It's a great tribute, and, to say the least, not only to Turing.
Funny enough, after some definitions juggling, the concept of the free will is reanimated exactly by the fact that we're machines: "once we set a train of thought in motion, we do not know whether it will lead anywhere at all. Even it if does lead somewhere, we don't know where that somewhere is until we get there." @ Seth Lloyd, "Programming the Universe"
"Even if the universe and the human brain have as their foundations the simple rules and complex structure of a cellular automaton or a Turing Machine, we can't predict the future based simply on those rules. The future doesn't exist until the program runs the code." © C. Petzold, "Annotated Turing", chapter 17 pre-last paragraph.
"Annotated Turing" Петцольда оказалась просто чудовищно крутой книгой — круче даже самого Тьюринга, ибо качественное контекстное позиционирование и осмысление хорошего контента — это куда больше, чем сам контент. Раньше я восхищался Петцольдом за его "Код" — великолепный вводный самоучитель по информатике и вычислительной технике, почти что "для самых маленьких" (всем советую!). Теперь восхищение и уважение возведены в гиперкуб благодаря второй (прочитанной мной) его книге. It's so much more than an annotation. It's a great tribute, and, to say the least, not only to Turing.
Funny enough, after some definitions juggling, the concept of the free will is reanimated exactly by the fact that we're machines: "once we set a train of thought in motion, we do not know whether it will lead anywhere at all. Even it if does lead somewhere, we don't know where that somewhere is until we get there." @ Seth Lloyd, "Programming the Universe"
"Even if the universe and the human brain have as their foundations the simple rules and complex structure of a cellular automaton or a Turing Machine, we can't predict the future based simply on those rules. The future doesn't exist until the program runs the code." © C. Petzold, "Annotated Turing", chapter 17 pre-last paragraph.
У записи 3 лайков,
0 репостов,
361 просмотров.
0 репостов,
361 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
