Когда я не занимаюсь математикой — я занимаюсь математикой.
Когда я не читаю математические тексты — я читаю математические тексты.
Я ж не виноват, что, если достаточно намётан глаз, очевидно становится, что всё — математика? =)
Я иногда шучу, что снова закапываться в "чистую" математику стал чтобы научиться понимать речь Романа Михайлова. "Сейчас мы возьмём эту симплициальную резольвенту, и просто её тензорно умножим" — как всегда с поэзией и музыкой, понимание языка произведения на порядки увеличивает кайф от его вкушения.
Роман — совершенно восхитительный человек. Его уровень интеллектуальной честности мне недоступен. Я не видел его ни в ком из людей. Даже Юдковский и Хомски по сравнению с Михайловым кажутся фальшивыми. Разве что другой питерский [id326245|Рома] ощущается где-то близко — но тот использует визуальный язык, мне его намного труднее читать, чем текст. Вот бы один Рома сделал портрет другого...
"Не совсем наивная Теория Множеств" Вавилова — изумительна, но у нас с ней общий яд — структурность мышления, категоричность, абстракционистский цинизм. Мне, кажется, несложно понять Николая Александровича — но удалось бы мне с ним договориться и как-то конструктивно взаимодействовать? Я колючий, и мне кажется, что он — тоже. А Михайлов — противоположность. Он чуткий, это просто невероятно какой он чуткий.
От Mengenlehre к концу затошнило. Я даже подумал, что временно нужно про математику забыть совсем — вернуться к фокусам на тело и музыку. Но была ночь полнолуния, мне не спалось, и я решил немного почитать — нематематическую, как казалось, прозу. "Равинагара" Ромы Михайлова. Наивный чукотский юноша, думал что математик такого уровня способен писать не-особо-то-и-математику.
Текст — глубочайший. Всего 80 страниц, из них я страниц на пять только прямых цитат надрал. Формулы нет ни одной. Математика — сплошная, высочайшей пробы. Гуру, чо уж.
"Это песнь о возвращении домой, в город правды, в Икстлан-Петушки."
И она в значительной мере на диалектах хинди, а остаток — гомотопическая алгебра и прочие нетривиальные топологии. В общем, всем советую.
"«Это все случайность, но если вести символическую цепочку дальше, сознание создаст логичный ветвистый мир, в котором все будет сшиваться, подкармливать себя»."
"Если правильно повернуть тумбочку, из твоего окна будет видно мое."
https://inde.io/article/4221-matematik-roman-mihaylov-shizofreniya-prosto-hohochet-nad-etim-voprosom
Когда я не читаю математические тексты — я читаю математические тексты.
Я ж не виноват, что, если достаточно намётан глаз, очевидно становится, что всё — математика? =)
Я иногда шучу, что снова закапываться в "чистую" математику стал чтобы научиться понимать речь Романа Михайлова. "Сейчас мы возьмём эту симплициальную резольвенту, и просто её тензорно умножим" — как всегда с поэзией и музыкой, понимание языка произведения на порядки увеличивает кайф от его вкушения.
Роман — совершенно восхитительный человек. Его уровень интеллектуальной честности мне недоступен. Я не видел его ни в ком из людей. Даже Юдковский и Хомски по сравнению с Михайловым кажутся фальшивыми. Разве что другой питерский [id326245|Рома] ощущается где-то близко — но тот использует визуальный язык, мне его намного труднее читать, чем текст. Вот бы один Рома сделал портрет другого...
"Не совсем наивная Теория Множеств" Вавилова — изумительна, но у нас с ней общий яд — структурность мышления, категоричность, абстракционистский цинизм. Мне, кажется, несложно понять Николая Александровича — но удалось бы мне с ним договориться и как-то конструктивно взаимодействовать? Я колючий, и мне кажется, что он — тоже. А Михайлов — противоположность. Он чуткий, это просто невероятно какой он чуткий.
От Mengenlehre к концу затошнило. Я даже подумал, что временно нужно про математику забыть совсем — вернуться к фокусам на тело и музыку. Но была ночь полнолуния, мне не спалось, и я решил немного почитать — нематематическую, как казалось, прозу. "Равинагара" Ромы Михайлова. Наивный чукотский юноша, думал что математик такого уровня способен писать не-особо-то-и-математику.
Текст — глубочайший. Всего 80 страниц, из них я страниц на пять только прямых цитат надрал. Формулы нет ни одной. Математика — сплошная, высочайшей пробы. Гуру, чо уж.
"Это песнь о возвращении домой, в город правды, в Икстлан-Петушки."
И она в значительной мере на диалектах хинди, а остаток — гомотопическая алгебра и прочие нетривиальные топологии. В общем, всем советую.
"«Это все случайность, но если вести символическую цепочку дальше, сознание создаст логичный ветвистый мир, в котором все будет сшиваться, подкармливать себя»."
"Если правильно повернуть тумбочку, из твоего окна будет видно мое."
https://inde.io/article/4221-matematik-roman-mihaylov-shizofreniya-prosto-hohochet-nad-etim-voprosom
When I do not do math, I do math.
When I do not read math texts - I read math texts.
It’s not my fault that if the eye is sufficiently set, it obviously becomes that everything is mathematics? =)
I sometimes joke that I began to dig into “pure” mathematics again in order to learn to understand the speech of Roman Mikhailov. “Now we take this simplicial resolution, and simply multiply it tensorly” - as always with poetry and music, understanding the language of a work increases the buzz from eating it by orders of magnitude.
The novel is an absolutely delightful person. His level of intellectual honesty is not available to me. I have not seen him in any of the people. Even Yudkovsky and Chomsky, compared with Mikhailov, seem fake. Unless another Petersburg [id326245 | Roma] is felt somewhere close - but that one uses a visual language, it is much harder for me to read than text. If only one Roma made a portrait of another ...
Vavilov’s “not entirely naive Theory of Many” is amazing, but we have a common poison with her - structural thinking, categoricalness, abstract cynicism. It seems to me that it is not difficult for me to understand Nikolai Alexandrovich - but would I be able to agree with him and somehow interact constructively? I’m prickly, and it seems to me that he is too. And Mikhailov is the opposite. He's sensitive, it's just incredible how sensitive he is.
From Mengenlehre to the end vomited. I even thought that temporarily you need to forget about math altogether - return to the tricks on the body and music. But there was a night of the full moon, I could not sleep, and I decided to read a little - non-mathematical, as it seemed, prose. "Ravinagar" by Roma Mikhailov. A naive Chukchi youth, thought that a mathematician of this level was able to write not-so-and-so-math.
The text is the deepest. Only 80 pages, of which I only five pages of direct quotes kicked. There are no formulas. Mathematics is solid, of the highest standard. Guru, cho.
"This is a song about returning home, to the city of truth, to Ixtlan Petushki."
And it is largely in Hindi dialects, and the remainder is homotopy algebra and other non-trivial topologies. In general, I advise everyone.
"" This is all an accident, but if we keep the symbolic chain further, consciousness will create a logical, branching world in which everything will stitch together, feed itself. "
"If you turn the bedside table correctly, mine will be visible from your window."
https://inde.io/article/4221-matematik-roman-mihaylov-shizofreniya-prosto-hohochet-nad-etim-voprosom
When I do not read math texts - I read math texts.
It’s not my fault that if the eye is sufficiently set, it obviously becomes that everything is mathematics? =)
I sometimes joke that I began to dig into “pure” mathematics again in order to learn to understand the speech of Roman Mikhailov. “Now we take this simplicial resolution, and simply multiply it tensorly” - as always with poetry and music, understanding the language of a work increases the buzz from eating it by orders of magnitude.
The novel is an absolutely delightful person. His level of intellectual honesty is not available to me. I have not seen him in any of the people. Even Yudkovsky and Chomsky, compared with Mikhailov, seem fake. Unless another Petersburg [id326245 | Roma] is felt somewhere close - but that one uses a visual language, it is much harder for me to read than text. If only one Roma made a portrait of another ...
Vavilov’s “not entirely naive Theory of Many” is amazing, but we have a common poison with her - structural thinking, categoricalness, abstract cynicism. It seems to me that it is not difficult for me to understand Nikolai Alexandrovich - but would I be able to agree with him and somehow interact constructively? I’m prickly, and it seems to me that he is too. And Mikhailov is the opposite. He's sensitive, it's just incredible how sensitive he is.
From Mengenlehre to the end vomited. I even thought that temporarily you need to forget about math altogether - return to the tricks on the body and music. But there was a night of the full moon, I could not sleep, and I decided to read a little - non-mathematical, as it seemed, prose. "Ravinagar" by Roma Mikhailov. A naive Chukchi youth, thought that a mathematician of this level was able to write not-so-and-so-math.
The text is the deepest. Only 80 pages, of which I only five pages of direct quotes kicked. There are no formulas. Mathematics is solid, of the highest standard. Guru, cho.
"This is a song about returning home, to the city of truth, to Ixtlan Petushki."
And it is largely in Hindi dialects, and the remainder is homotopy algebra and other non-trivial topologies. In general, I advise everyone.
"" This is all an accident, but if we keep the symbolic chain further, consciousness will create a logical, branching world in which everything will stitch together, feed itself. "
"If you turn the bedside table correctly, mine will be visible from your window."
https://inde.io/article/4221-matematik-roman-mihaylov-shizofreniya-prosto-hohochet-nad-etim-voprosom
У записи 9 лайков,
0 репостов,
577 просмотров.
0 репостов,
577 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
