Yudkowsky on transhumanism: (via [id4281879|Aleksej Turtschin]).
"""
There is nothing in transhumanism but the same common sense that underlies standard humanism, rigorously applied to cases outside our modern-day experience. A million-year lifespan? If it’s possible, why not? The prospect may seem very foreign and strange, relative to our current everyday experience. It may create a sensation of future shock. And yet – is life a bad thing?
Could the moral question really be just that simple?
Yes.
"""
I will add my usual: there's no need for "trans-" in transhumanism. It's just normal humanism, approached rationally.
Human is the animal that redefines itself. The animal that goes beyond.
https://www.lesswrong.com/posts/Aud7CL7uhz55KL8jG/transhumanism-as-simplified-humanism
"""
There is nothing in transhumanism but the same common sense that underlies standard humanism, rigorously applied to cases outside our modern-day experience. A million-year lifespan? If it’s possible, why not? The prospect may seem very foreign and strange, relative to our current everyday experience. It may create a sensation of future shock. And yet – is life a bad thing?
Could the moral question really be just that simple?
Yes.
"""
I will add my usual: there's no need for "trans-" in transhumanism. It's just normal humanism, approached rationally.
Human is the animal that redefines itself. The animal that goes beyond.
https://www.lesswrong.com/posts/Aud7CL7uhz55KL8jG/transhumanism-as-simplified-humanism
Юдковский о трансгуманизме: (через [id4281879 | Алексей Турщин]).
«»»
В трансгуманизме нет ничего, кроме того же здравого смысла, который лежит в основе стандартного гуманизма, строго применяемого к случаям вне нашего современного опыта. Миллион лет жизни? Если это возможно, то почему бы и нет? Перспектива может показаться очень странной и странной по сравнению с нашим сегодняшним повседневным опытом. Это может создать ощущение будущего шока. И все же - жизнь плохая вещь?
Может ли моральный вопрос быть таким простым?
Да.
«»»
Я добавлю свое обычное: нет необходимости «транс» в трансгуманизме. Это просто нормальный гуманизм, подошел рационально.
Человек - это животное, которое переопределяет себя. Животное, которое выходит за рамки.
https://www.lesswrong.com/posts/Aud7CL7uhz55KL8jG/transhumanism-as-simplified-humanism
«»»
В трансгуманизме нет ничего, кроме того же здравого смысла, который лежит в основе стандартного гуманизма, строго применяемого к случаям вне нашего современного опыта. Миллион лет жизни? Если это возможно, то почему бы и нет? Перспектива может показаться очень странной и странной по сравнению с нашим сегодняшним повседневным опытом. Это может создать ощущение будущего шока. И все же - жизнь плохая вещь?
Может ли моральный вопрос быть таким простым?
Да.
«»»
Я добавлю свое обычное: нет необходимости «транс» в трансгуманизме. Это просто нормальный гуманизм, подошел рационально.
Человек - это животное, которое переопределяет себя. Животное, которое выходит за рамки.
https://www.lesswrong.com/posts/Aud7CL7uhz55KL8jG/transhumanism-as-simplified-humanism
У записи 2 лайков,
0 репостов,
398 просмотров.
0 репостов,
398 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
