Единственное, что мне действительно не нравится в людях, так это когда неспособность, неприятие, неумение, нелюбовь, ненависть — выдают за достижение. Не то чтобы я это считал собственным достижением, как вы понимаете, — скорее, это последняя из видимых на данный момент проблем.
Но я серьёзно подумываю о том, чтобы начать нарочито употреблять слово "кофе" в среднем роде (для мужского есть "кофий"), и начать лОжить и ложИть на ещё ряд социально-языковых ритуалов ("языковых норм"), якобы отличающих грамотного человека от неграмотного.
Ибо мне видится большой вредной глупостью идея о делении языка на "правильный, высокий" и "неправильный, низкий". Я даже догадываюсь, из каких экономических реалий растут ноги этого заблуждения — тут семи пядей во лбу не требуется.
Язык — инструмент. Низким или высоким может быть уровень владения, а не конкретный способ использования инструмента. Считаешь чёрные клавиши ниже своего уровня развития и достоинства? Тем самым ты лишь декларируешь свою неспособность их конструктивно использовать. Жди, когда тебя походя умоет заезжий блюзмен.
Многие "лингвисты" глубоко погружены в собственную иллюзорную профдеформацию: им кажется, что их способ справиться с языком; чрезвычайно упрощённая модель, позволяющая им засунуть огромный живой и противоречивый язык себе в голову; иными словами — грамматика, и есть сам язык; или что грамматика ("правильный") язык формирует, определяет, создаёт. Нетушки, наивные вы чукотские вьюноши и вьюношки — грамматика лишь силится справиться со стихией, а отнюдь не формирует её. И это модель-грамматику нужно адаптировать под новоявленные факты языка, а не природу под свои влажные фантазии о предсказуемости и простоте.
И мне таки реально интересно, с чего это "ложить" имеет репутацию столь неэстетичной формы, употребление которой осуждается чуть ли не каждым ПТУшником, не говоря уже о пафосных снобах от профессуры. Это при живых-то "возложить, положить, наложить, вложить"!
Ложил я на мнения снобов и традиционалистов, не менее трёхста раз, попивая своё кофе. А как кофий допил — поклал раз тристапервый. Ибо нехуй кичиться собственной ограниченностью, господа хорошие, не-хуй.
Но я серьёзно подумываю о том, чтобы начать нарочито употреблять слово "кофе" в среднем роде (для мужского есть "кофий"), и начать лОжить и ложИть на ещё ряд социально-языковых ритуалов ("языковых норм"), якобы отличающих грамотного человека от неграмотного.
Ибо мне видится большой вредной глупостью идея о делении языка на "правильный, высокий" и "неправильный, низкий". Я даже догадываюсь, из каких экономических реалий растут ноги этого заблуждения — тут семи пядей во лбу не требуется.
Язык — инструмент. Низким или высоким может быть уровень владения, а не конкретный способ использования инструмента. Считаешь чёрные клавиши ниже своего уровня развития и достоинства? Тем самым ты лишь декларируешь свою неспособность их конструктивно использовать. Жди, когда тебя походя умоет заезжий блюзмен.
Многие "лингвисты" глубоко погружены в собственную иллюзорную профдеформацию: им кажется, что их способ справиться с языком; чрезвычайно упрощённая модель, позволяющая им засунуть огромный живой и противоречивый язык себе в голову; иными словами — грамматика, и есть сам язык; или что грамматика ("правильный") язык формирует, определяет, создаёт. Нетушки, наивные вы чукотские вьюноши и вьюношки — грамматика лишь силится справиться со стихией, а отнюдь не формирует её. И это модель-грамматику нужно адаптировать под новоявленные факты языка, а не природу под свои влажные фантазии о предсказуемости и простоте.
И мне таки реально интересно, с чего это "ложить" имеет репутацию столь неэстетичной формы, употребление которой осуждается чуть ли не каждым ПТУшником, не говоря уже о пафосных снобах от профессуры. Это при живых-то "возложить, положить, наложить, вложить"!
Ложил я на мнения снобов и традиционалистов, не менее трёхста раз, попивая своё кофе. А как кофий допил — поклал раз тристапервый. Ибо нехуй кичиться собственной ограниченностью, господа хорошие, не-хуй.
The only thing that I really don’t like in people is when inability, rejection, inability, dislike, hatred - pass off as an achievement. Not that I considered this to be my own achievement, as you know, but rather, this is the last of the currently visible problems.
But I'm seriously thinking about starting to deliberately use the word "coffee" in the middle gender (for the male there is "coffee"), and begin to lie and lie on a number of social and language rituals ("language norms") that supposedly distinguish a literate person from illiterate.
For I see the idea of dividing the language into “right, high” and “wrong, low” as a big harmful stupidity. I even guess from what economic realities the legs of this error grow - here seven spans in the forehead are not required.
Language is a tool. The level of proficiency may be low or high, not a specific way to use the tool. Do you think black keys are below your level of development and dignity? Thus, you only declare your inability to use them constructively. Wait for the visiting bluesman to wash you.
Many "linguists" are deeply immersed in their own illusory professional deformation: it seems to them that their way to cope with the language; extremely simplified model, allowing them to shove a huge vibrant and contradictory language into their heads; in other words, grammar is language itself; or that the grammar ("correct") of the language forms, defines, creates. Netushki, you are Chukotka’s naive boys and lovers - the grammar only tries to cope with the elements, but does not form it at all. And this grammar model needs to be adapted to the new facts of the language, and not nature to fit your wet fantasies of predictability and simplicity.
And I’m really interested in why this “lie down” has a reputation of such an unaesthetic form, the use of which is condemned by almost every vocational school student, not to mention the pathos snobs from the professors. It is with the living something "to lay, lay, lay, lay"!
I lied on the opinions of snobs and traditionalists, at least three hundred times, while drinking my coffee. And as coffee finished - sent three hundred and first. For nehuy boast of their own limitation, gentlemen are good, no-dick.
But I'm seriously thinking about starting to deliberately use the word "coffee" in the middle gender (for the male there is "coffee"), and begin to lie and lie on a number of social and language rituals ("language norms") that supposedly distinguish a literate person from illiterate.
For I see the idea of dividing the language into “right, high” and “wrong, low” as a big harmful stupidity. I even guess from what economic realities the legs of this error grow - here seven spans in the forehead are not required.
Language is a tool. The level of proficiency may be low or high, not a specific way to use the tool. Do you think black keys are below your level of development and dignity? Thus, you only declare your inability to use them constructively. Wait for the visiting bluesman to wash you.
Many "linguists" are deeply immersed in their own illusory professional deformation: it seems to them that their way to cope with the language; extremely simplified model, allowing them to shove a huge vibrant and contradictory language into their heads; in other words, grammar is language itself; or that the grammar ("correct") of the language forms, defines, creates. Netushki, you are Chukotka’s naive boys and lovers - the grammar only tries to cope with the elements, but does not form it at all. And this grammar model needs to be adapted to the new facts of the language, and not nature to fit your wet fantasies of predictability and simplicity.
And I’m really interested in why this “lie down” has a reputation of such an unaesthetic form, the use of which is condemned by almost every vocational school student, not to mention the pathos snobs from the professors. It is with the living something "to lay, lay, lay, lay"!
I lied on the opinions of snobs and traditionalists, at least three hundred times, while drinking my coffee. And as coffee finished - sent three hundred and first. For nehuy boast of their own limitation, gentlemen are good, no-dick.
У записи 16 лайков,
0 репостов,
1577 просмотров.
0 репостов,
1577 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
