Dennett would have loved it. At least it fits his "competence without comprehension" thing really well.
The thing is, human knowledge is never absolute truth, but always a bias of some sort — the least biased and least wrong model we have yet, optimally, but no better than that. Especially when it comes to our own understanding of ourselves, your guess is as awful as mine.
No wonder brute force approach gives better results than forcing the machine to half-understand yet repeat our own mistakes, right?
And you know, maybe at the end of the day, brute force approach IS how we play chess? What else could it be, using broad enough definitions?
via [id5712134|Petr Feditschew]
The thing is, human knowledge is never absolute truth, but always a bias of some sort — the least biased and least wrong model we have yet, optimally, but no better than that. Especially when it comes to our own understanding of ourselves, your guess is as awful as mine.
No wonder brute force approach gives better results than forcing the machine to half-understand yet repeat our own mistakes, right?
And you know, maybe at the end of the day, brute force approach IS how we play chess? What else could it be, using broad enough definitions?
via [id5712134|Petr Feditschew]
Деннетту бы это понравилось. По крайней мере, это очень хорошо соответствует его «компетенции без понимания».
Дело в том, что человеческие знания никогда не бывают абсолютной истиной, но всегда представляют собой какую-то предвзятость - наименее предвзятую и наименее ошибочную модель, которую мы пока имеем, оптимально, но не лучше этой. Особенно, когда речь идет о нашем собственном понимании нас самих, ваше предположение столь же ужасно, как и мое.
Неудивительно, что метод грубой силы дает лучшие результаты, чем заставляет машину полностью понимать, но повторять наши собственные ошибки, верно?
И вы знаете, может быть, в конце концов, подход грубой силы - это как мы играем в шахматы? Что еще это может быть, используя достаточно широкие определения?
через [id5712134 | Петр Федичев]
Дело в том, что человеческие знания никогда не бывают абсолютной истиной, но всегда представляют собой какую-то предвзятость - наименее предвзятую и наименее ошибочную модель, которую мы пока имеем, оптимально, но не лучше этой. Особенно, когда речь идет о нашем собственном понимании нас самих, ваше предположение столь же ужасно, как и мое.
Неудивительно, что метод грубой силы дает лучшие результаты, чем заставляет машину полностью понимать, но повторять наши собственные ошибки, верно?
И вы знаете, может быть, в конце концов, подход грубой силы - это как мы играем в шахматы? Что еще это может быть, используя достаточно широкие определения?
через [id5712134 | Петр Федичев]
У записи 1 лайков,
0 репостов,
399 просмотров.
0 репостов,
399 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
