Вот не думал, что когда-нибудь зацитирую Бабченко, но...
"По данным «Белого Счётчика», у оппозиции — у всех по 50см".
(От себя добавлю — по данным ОМОН, в ситуации есть нюанс).
Упомянутый, тем временем, жутко недоволен мирностью прошедшего собрания. Ещё бы — реальным целям протеста мирные санкционированные сборища категорически иррелевантны, сколько бы сантиметров не собралось.
К другим новостям. Про Гонконг — одновременно и "зря наговаривал на Китай", и "так и вышло". Китаем опубликовано фото "лидера протестов", получающего указания от таки вполне американского консула. Асашай в ответ окрестило Китай бандитским режимом. Не только Путин — вор, да? :) Далее был сменён руководитель полицейской операции, на таки материкового "пенсионера" с релевантным опытом — и не знаю уж, взял ли он команду с собой, но охреневшая было от безнаказанности "толпа протестующих" стала уверенно озвиздюливаться по всем фронтами.
И, чтобы два раза не вставать. Представьте, что вы устраиваетесь в серьёзную контору. Ваша анкета попадает в СБ, и СБ выясняет про вас нехорошее, и в результате HR сообщает "вы нам не подходите", без уточнения причин. Или, если уточнение обязательно — то отказывают по формальным метрикам. Типа качества подписей на документах. Хорошо ли это, или само существование СБ уже угнетает вашу свободу работать где хотите?
"По данным «Белого Счётчика», у оппозиции — у всех по 50см".
(От себя добавлю — по данным ОМОН, в ситуации есть нюанс).
Упомянутый, тем временем, жутко недоволен мирностью прошедшего собрания. Ещё бы — реальным целям протеста мирные санкционированные сборища категорически иррелевантны, сколько бы сантиметров не собралось.
К другим новостям. Про Гонконг — одновременно и "зря наговаривал на Китай", и "так и вышло". Китаем опубликовано фото "лидера протестов", получающего указания от таки вполне американского консула. Асашай в ответ окрестило Китай бандитским режимом. Не только Путин — вор, да? :) Далее был сменён руководитель полицейской операции, на таки материкового "пенсионера" с релевантным опытом — и не знаю уж, взял ли он команду с собой, но охреневшая было от безнаказанности "толпа протестующих" стала уверенно озвиздюливаться по всем фронтами.
И, чтобы два раза не вставать. Представьте, что вы устраиваетесь в серьёзную контору. Ваша анкета попадает в СБ, и СБ выясняет про вас нехорошее, и в результате HR сообщает "вы нам не подходите", без уточнения причин. Или, если уточнение обязательно — то отказывают по формальным метрикам. Типа качества подписей на документах. Хорошо ли это, или само существование СБ уже угнетает вашу свободу работать где хотите?
I didn’t think that I would ever quote Babchenko, but ...
"According to the White Counter, the opposition has 50cm for everyone."
(I’ll add from myself - according to OMON, there is a nuance in the situation).
Mentioned, meanwhile, terribly dissatisfied with the peacefulness of the meeting. Still - to the real goals of the protest, peaceful sanctioned gatherings are categorically irrelevant, no matter how many centimeters are gathered.
To other news. About Hong Kong - at the same time it was "wasting things in vain against China," and "it just happened." China has published a photo of the "protest leader," receiving instructions from the same completely American consul. Asashay in response dubbed China a gangster regime. Not only Putin is a thief, right? :) Next, the head of the police operation was replaced by the same mainland “pensioner” with relevant experience - and I don’t know if he took the team with him, but the “crowd of protesters” who were so sick from impunity began to confidently cuddle on all fronts.
And so as not to get up twice. Imagine that you are getting a job in a serious office. Your profile falls into the Security Council, and the Security Council finds out bad things about you, and as a result, HR says "you are not suitable for us", without specifying the reasons. Or, if clarification is necessary, then they are refused according to formal metrics. Type of quality of signatures on documents. Is this good, or is the very existence of the Security Council already oppressing your freedom to work wherever you want?
"According to the White Counter, the opposition has 50cm for everyone."
(I’ll add from myself - according to OMON, there is a nuance in the situation).
Mentioned, meanwhile, terribly dissatisfied with the peacefulness of the meeting. Still - to the real goals of the protest, peaceful sanctioned gatherings are categorically irrelevant, no matter how many centimeters are gathered.
To other news. About Hong Kong - at the same time it was "wasting things in vain against China," and "it just happened." China has published a photo of the "protest leader," receiving instructions from the same completely American consul. Asashay in response dubbed China a gangster regime. Not only Putin is a thief, right? :) Next, the head of the police operation was replaced by the same mainland “pensioner” with relevant experience - and I don’t know if he took the team with him, but the “crowd of protesters” who were so sick from impunity began to confidently cuddle on all fronts.
And so as not to get up twice. Imagine that you are getting a job in a serious office. Your profile falls into the Security Council, and the Security Council finds out bad things about you, and as a result, HR says "you are not suitable for us", without specifying the reasons. Or, if clarification is necessary, then they are refused according to formal metrics. Type of quality of signatures on documents. Is this good, or is the very existence of the Security Council already oppressing your freedom to work wherever you want?
У записи 5 лайков,
0 репостов,
393 просмотров.
0 репостов,
393 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
![Алексей Сайко [..love_my_Polinka..]](https://pp.userapi.com/c639726/v639726150/43af8/ret_Xa0BubU.jpg "Алексей Сайко [..love_my_Polinka..]")
