Улыбают меня наши интернет-оппозиционеры. Ну такие у нас у власти скунсы, ну так страной неправильно управляют аж зубы у них прям немеют от стиснутости. Аргументища приводят понятное дело сильные: власть узурпирована, воры кругом, всё неправильно, все надо по другому, дайош свободу, дайош других к власти... Причём у большинства орущих всё в порядке и с деньгами и с жильём и бизнес какой-то имеется. Вот мне почему-то кажется, что переживать надо тем кто действительно страдает(физически или материально) от действующей власти но среди воющих я что-то таковых не обнаруживаю. Всё какие-то кухонные диссиденты.
Вы чего хотите, родные? Свободных выборов? Среди кого? Кто хоть сколько-нибудь подходит управлять государством? Приведите примеры. У меня перед глазами только один пример внезапно "победившей демократии" и народно избранной власти - Украина. Там такие заиньки у власти - залюбуешься. Хотите себе таких же? Я лично не хочу.
Кстати об управлении. Моё личное мнение таково, что в России президента нужно выбирать на срок куда больший чем 4 года ибо надо иметь мощный план, на много лет а то и десятков лет вперёд. Что это за срок-то вобще - 4 года? Страна ушатана после 6-летнего горбачёвского развала СССР и почти 10-летнего запоя Бориса Николаевича сотоварищи а ВВ за 4 года всё исправь? Смешно. Надо же как-то согласно одной выбранной линии претворять в жизнь различные мощные проекты по улучшению всеразличных сфер типа экономики, народного хозяйства и пр. И это при нашем менталитете, далёком от осознания себя частицей государства, при тотальном похуизме надо претворять. Тяжеловато не находите? И не может легко претворяться - президентство это не волшебная палка которой можно намахать себе идеальную страну, тут думать надо, программы создавать а претворять в жизнь будут опять же конкретные мы, которых, почестноку, особенно самоотверженно-трудолюбивым народом назвать нельзя. В прошлом все эти героизмы типа Магнитки, Днепрогэса, "Здесь будет город-сад". Народ мотивируется тяжело и только деньгами. Посему идет все туго. Но идет же. Я жил при Горбачёве и при Ельцине - в таком говне страна была и внутри и снаружи - не описать словами. И, сравнивая могу сказать то, что делает нынешняя власть в целом можно только похвалить. Так вот, подытоживая, глядя на имеющиеся достижения я согласен с узурпацией власти если оно делается ради осуществления плана по подъему/укреплению страны.
Вы чего хотите, родные? Свободных выборов? Среди кого? Кто хоть сколько-нибудь подходит управлять государством? Приведите примеры. У меня перед глазами только один пример внезапно "победившей демократии" и народно избранной власти - Украина. Там такие заиньки у власти - залюбуешься. Хотите себе таких же? Я лично не хочу.
Кстати об управлении. Моё личное мнение таково, что в России президента нужно выбирать на срок куда больший чем 4 года ибо надо иметь мощный план, на много лет а то и десятков лет вперёд. Что это за срок-то вобще - 4 года? Страна ушатана после 6-летнего горбачёвского развала СССР и почти 10-летнего запоя Бориса Николаевича сотоварищи а ВВ за 4 года всё исправь? Смешно. Надо же как-то согласно одной выбранной линии претворять в жизнь различные мощные проекты по улучшению всеразличных сфер типа экономики, народного хозяйства и пр. И это при нашем менталитете, далёком от осознания себя частицей государства, при тотальном похуизме надо претворять. Тяжеловато не находите? И не может легко претворяться - президентство это не волшебная палка которой можно намахать себе идеальную страну, тут думать надо, программы создавать а претворять в жизнь будут опять же конкретные мы, которых, почестноку, особенно самоотверженно-трудолюбивым народом назвать нельзя. В прошлом все эти героизмы типа Магнитки, Днепрогэса, "Здесь будет город-сад". Народ мотивируется тяжело и только деньгами. Посему идет все туго. Но идет же. Я жил при Горбачёве и при Ельцине - в таком говне страна была и внутри и снаружи - не описать словами. И, сравнивая могу сказать то, что делает нынешняя власть в целом можно только похвалить. Так вот, подытоживая, глядя на имеющиеся достижения я согласен с узурпацией власти если оно делается ради осуществления плана по подъему/укреплению страны.
Our Internet opposition smiles at me. Well, such skunks are in our power, well, the country is being mismanaged as much as their teeth go numb from gritting. The arguments are obvious by the strong: the power is usurped, the thieves around, everything is wrong, everything needs to be different, the dash is freedom, the dash is others to power ... Moreover, the majority of the screaming people have everything in order with money and housing and some kind of business. For some reason, it seems to me that it is necessary for those who really suffer (physically or financially) from the current government to experience, but among the howlers, I do not find something like that. All are some kind of kitchen dissidents.
What do you want, family? Free elections? Among whom? Anyone at least fit to rule the state? Give examples. Before my eyes there is only one example of a suddenly "triumphant democracy" and a popularly elected government - Ukraine. There are such buzzes in power - you will admire. Do you want yourself the same? I personally do not want to.
Speaking of management. My personal opinion is that in Russia the president needs to be elected for a term much longer than 4 years because you need to have a powerful plan, for many years and even tens of years in advance. What is this term just-4 years? The country was ushatana after the 6-year-old Gorbachev collapse of the USSR and the almost 10-year-old binge of Boris Nikolayevich and his associates, and did everything correct for 4 years? It’s funny. Somehow, according to one chosen line, it is necessary to implement various powerful projects to improve various fields such as the economy, the national economy, etc. And this, given our mentality, which is far from being recognized as a particle of the state, must be implemented with total pohuis. Hard to find? And it can’t be easily implemented - the presidency is not a magic stick which you can fool yourself into an ideal country for, you need to think, programs will be created and implemented, we will be concrete again, which, honestly, cannot be called a selfless, hardworking people. In the past, all these heroisms such as Magnitogorsk, Dneproges, "There will be a garden city." People are motivated hard and only with money. Therefore, everything is tight. But it’s coming. I lived under Gorbachev and under Yeltsin - the country was in such shit both inside and out - not to describe in words. And, comparing, I can say what the current government is doing as a whole can only be praised. So, summing up, looking at the available achievements, I agree with the usurpation of power if it is done to implement the plan to raise / strengthen the country.
What do you want, family? Free elections? Among whom? Anyone at least fit to rule the state? Give examples. Before my eyes there is only one example of a suddenly "triumphant democracy" and a popularly elected government - Ukraine. There are such buzzes in power - you will admire. Do you want yourself the same? I personally do not want to.
Speaking of management. My personal opinion is that in Russia the president needs to be elected for a term much longer than 4 years because you need to have a powerful plan, for many years and even tens of years in advance. What is this term just-4 years? The country was ushatana after the 6-year-old Gorbachev collapse of the USSR and the almost 10-year-old binge of Boris Nikolayevich and his associates, and did everything correct for 4 years? It’s funny. Somehow, according to one chosen line, it is necessary to implement various powerful projects to improve various fields such as the economy, the national economy, etc. And this, given our mentality, which is far from being recognized as a particle of the state, must be implemented with total pohuis. Hard to find? And it can’t be easily implemented - the presidency is not a magic stick which you can fool yourself into an ideal country for, you need to think, programs will be created and implemented, we will be concrete again, which, honestly, cannot be called a selfless, hardworking people. In the past, all these heroisms such as Magnitogorsk, Dneproges, "There will be a garden city." People are motivated hard and only with money. Therefore, everything is tight. But it’s coming. I lived under Gorbachev and under Yeltsin - the country was in such shit both inside and out - not to describe in words. And, comparing, I can say what the current government is doing as a whole can only be praised. So, summing up, looking at the available achievements, I agree with the usurpation of power if it is done to implement the plan to raise / strengthen the country.
У записи 8 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Орлов
