Есть такой фильм «Частоты любви (2013)». Если вы не видели, советую.
Основная идейная линия состоит в том, что люди от рождения разделены на эти самые частоты. Один человек — одна частота. И от этого строится жизнь. Цель главного героя — доказать, что это не так, частоты можно менять. В конечном итоге герою удаётся произвести подобные манипуляции. Но вот незадача, сама по себе манипуляция является доказательством её отсутствия.
У фильма неоднозначная концовка, каждый имеет право сделать свой собственный вывод. Прямо противоположный другому.
Она говорит: «Я решила делать то, что мне хочется и не делать то, чего не хочется»
«Замечательная стратегия» — думаю я…
В действительности это антиутопия внутри утопии, или наоборот, не знаю точно.
Большинство наших «хочу» достигается путём ограничения этого самого «хочу», что в случае достижения цели не имеет совершенно никакого значения, а значит является доказательством гипотезы, так как никаких ограничений больше нет. В случае не достижения — всё равно доказывает гипотезу, через ограничение.
Другими словами — совершенно не важно, кто прав!
P.S. ИМХО
Написанное — исключительно моё субъективное мнение и может отличаться от вашего.
Предыдущее утверждение также и в том числе относится к следующему.
Написанное — говорит о том, что я прав, даже когда ошибаюсь.
P.P.S. На фото — кадр из фильма.
#частотыЛюбви #постояннаяРубрика #КатяФормат #ИМХО
Основная идейная линия состоит в том, что люди от рождения разделены на эти самые частоты. Один человек — одна частота. И от этого строится жизнь. Цель главного героя — доказать, что это не так, частоты можно менять. В конечном итоге герою удаётся произвести подобные манипуляции. Но вот незадача, сама по себе манипуляция является доказательством её отсутствия.
У фильма неоднозначная концовка, каждый имеет право сделать свой собственный вывод. Прямо противоположный другому.
Она говорит: «Я решила делать то, что мне хочется и не делать то, чего не хочется»
«Замечательная стратегия» — думаю я…
В действительности это антиутопия внутри утопии, или наоборот, не знаю точно.
Большинство наших «хочу» достигается путём ограничения этого самого «хочу», что в случае достижения цели не имеет совершенно никакого значения, а значит является доказательством гипотезы, так как никаких ограничений больше нет. В случае не достижения — всё равно доказывает гипотезу, через ограничение.
Другими словами — совершенно не важно, кто прав!
P.S. ИМХО
Написанное — исключительно моё субъективное мнение и может отличаться от вашего.
Предыдущее утверждение также и в том числе относится к следующему.
Написанное — говорит о том, что я прав, даже когда ошибаюсь.
P.P.S. На фото — кадр из фильма.
#частотыЛюбви #постояннаяРубрика #КатяФормат #ИМХО
There is such a film, “Frequencies of Love (2013).” If you have not seen, I advise.
The main idea line is that people from birth are divided into these very frequencies. One person - one frequency. And life is built from this. The main character's goal is to prove that this is not so, the frequencies can be changed. Ultimately, the hero manages to perform such manipulations. But bad luck, manipulation itself is proof of its absence.
The film has an ambiguous ending, everyone has the right to make their own conclusion. The exact opposite of the other.
She says: “I decided to do what I want and not to do what I don't want”
“Great strategy” - I think ...
In reality, this is an anti-utopia within utopia, or vice versa, I do not know for sure.
Most of our “want” is achieved by limiting this “want”, which in the case of achieving the goal has absolutely no value, which means it is a proof of the hypothesis, since there are no more restrictions. In case of failure, it proves the hypothesis anyway, through restriction.
In other words, it doesn't really matter who is right!
P.S. IMHO
The written is solely my subjective opinion and may differ from yours.
The previous statement also applies to the following.
Written - says that I'm right, even when I'm wrong.
P.P.S. In the photo - a shot from the movie.
#frequenciesLove #constantRubrick #KatyaFormat # IMHO
The main idea line is that people from birth are divided into these very frequencies. One person - one frequency. And life is built from this. The main character's goal is to prove that this is not so, the frequencies can be changed. Ultimately, the hero manages to perform such manipulations. But bad luck, manipulation itself is proof of its absence.
The film has an ambiguous ending, everyone has the right to make their own conclusion. The exact opposite of the other.
She says: “I decided to do what I want and not to do what I don't want”
“Great strategy” - I think ...
In reality, this is an anti-utopia within utopia, or vice versa, I do not know for sure.
Most of our “want” is achieved by limiting this “want”, which in the case of achieving the goal has absolutely no value, which means it is a proof of the hypothesis, since there are no more restrictions. In case of failure, it proves the hypothesis anyway, through restriction.
In other words, it doesn't really matter who is right!
P.S. IMHO
The written is solely my subjective opinion and may differ from yours.
The previous statement also applies to the following.
Written - says that I'm right, even when I'm wrong.
P.P.S. In the photo - a shot from the movie.
#frequenciesLove #constantRubrick #KatyaFormat # IMHO
У записи 6 лайков,
0 репостов,
139 просмотров.
0 репостов,
139 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Егор Попонин
![Олег Яковлев [ведущий]](https://sun9-51.userapi.com/s/v1/if1/i_TN-GSjPx4SzNEI_301NGcg2TZn7asg39fJfny0nV96uL7A6yC7L8QkvKDv0i48m6tSniOW.jpg?quality=96&crop=64,90,463,463&as=32x32,48x48,72x72,108x108,160x160,240x240,360x360&ava=1&cs=200x200 "Олег Яковлев [ведущий]")