Ленин "о революционной ситуации"
"Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис "верхов", кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы "низы не хотели", а требуется еще, чтобы "верхи не могли" жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов, 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в "мирную" эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими "верхами", к самостоятельному историческому выступлению. Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859—1861, в 1879—1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему? Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не "упадет", если его не "уронят"."
"Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис "верхов", кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы "низы не хотели", а требуется еще, чтобы "верхи не могли" жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов, 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в "мирную" эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими "верхами", к самостоятельному историческому выступлению. Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859—1861, в 1879—1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему? Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не "упадет", если его не "уронят"."
Lenin "on the revolutionary situation"
“There is no doubt for a Marxist that a revolution is impossible without a revolutionary situation, and not every revolutionary situation leads to a revolution. What, generally speaking, are the signs of a revolutionary situation? We will probably not be mistaken if we indicate the following three main signs: 1) Impossibility for the ruling classes to maintain their dominance unchanged, one or another crisis of the “upper classes,” a crisis of the policies of the ruling class, creating a crack into which the discontent and indignation of the oppressed classes break out. so that the “upper classes cannot” live in the old way. 2) The aggravation, above normal, of the need and calamities of the oppressed classes, 3) A significant increase, for these reasons, of the activity of the masses in the “peaceful” era, allowing themselves to be robbed calmly, and in turbulent times attracted, both by the whole situation of the crisis, and by the "tops" themselves, to independent historical performance. Without these objective changes that are independent of the will not only of individual groups and parties, but also of individual classes, revolution - as a general rule - is impossible. The totality of these objective changes is called a revolutionary situation. This situation was in 1905 in Russia and in all eras of the revolutions in the West; but it was also in the 60s of the last century in Germany, in 1859-1861, in 1879-1880 in Russia, although there were no revolutions in these cases. Why? Because, not from any revolutionary situation, a revolution arises, but only from a situation where the subjective one joins the above objective changes, namely: the ability of the revolutionary class to engage in revolutionary mass actions that are strong enough to break (or break) the old government, which never, even in the era of crises, will not “fall” if it is not “dropped”. "
“There is no doubt for a Marxist that a revolution is impossible without a revolutionary situation, and not every revolutionary situation leads to a revolution. What, generally speaking, are the signs of a revolutionary situation? We will probably not be mistaken if we indicate the following three main signs: 1) Impossibility for the ruling classes to maintain their dominance unchanged, one or another crisis of the “upper classes,” a crisis of the policies of the ruling class, creating a crack into which the discontent and indignation of the oppressed classes break out. so that the “upper classes cannot” live in the old way. 2) The aggravation, above normal, of the need and calamities of the oppressed classes, 3) A significant increase, for these reasons, of the activity of the masses in the “peaceful” era, allowing themselves to be robbed calmly, and in turbulent times attracted, both by the whole situation of the crisis, and by the "tops" themselves, to independent historical performance. Without these objective changes that are independent of the will not only of individual groups and parties, but also of individual classes, revolution - as a general rule - is impossible. The totality of these objective changes is called a revolutionary situation. This situation was in 1905 in Russia and in all eras of the revolutions in the West; but it was also in the 60s of the last century in Germany, in 1859-1861, in 1879-1880 in Russia, although there were no revolutions in these cases. Why? Because, not from any revolutionary situation, a revolution arises, but only from a situation where the subjective one joins the above objective changes, namely: the ability of the revolutionary class to engage in revolutionary mass actions that are strong enough to break (or break) the old government, which never, even in the era of crises, will not “fall” if it is not “dropped”. "
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ольга Лобанова
![Олег Яковлев [ведущий]](https://sun9-51.userapi.com/s/v1/if1/i_TN-GSjPx4SzNEI_301NGcg2TZn7asg39fJfny0nV96uL7A6yC7L8QkvKDv0i48m6tSniOW.jpg?quality=96&crop=64,90,463,463&as=32x32,48x48,72x72,108x108,160x160,240x240,360x360&ava=1&cs=200x200 "Олег Яковлев [ведущий]")
