Пока после финала ACM ICPC впечатления не выветрились напишу пару слов про задачи. Будущим командам на заметку. Грустная история.
https://icpc.baylor.edu/worldfinals/results
Урал (9), ИТМО (9), Нижний (9), МГУ (8)... у них контест прошёл по-разному, но есть одна общая черта. Непонятно, почему они в конце не сдали +1 задачу — M. Была в контесте одна такая задача, в которой нужно было сделать всего две вещи: прочесть условие, написать, что просят. Я знаю историю одной из четырёх команд "не прочли условие".
https://icpc.baylor.edu/worldfinals/results
Урал (9), ИТМО (9), Нижний (9), МГУ (8)... у них контест прошёл по-разному, но есть одна общая черта. Непонятно, почему они в конце не сдали +1 задачу — M. Была в контесте одна такая задача, в которой нужно было сделать всего две вещи: прочесть условие, написать, что просят. Я знаю историю одной из четырёх команд "не прочли условие".
So far, after the final ACM ICPC impressions have not disappeared, I will write a few words about the tasks. Future teams to note. Sad story.
https://icpc.baylor.edu/worldfinals/results
Ural (9), ITMO (9), Nizhny (9), Moscow State University (8) ... they had a different contest, but there is one thing in common. It is not clear why, at the end, they did not pass the +1 task - M. There was one such problem in the contest where you only had to do two things: read the condition, write what they asked for. I know the story of one of the four teams "did not read the condition."
https://icpc.baylor.edu/worldfinals/results
Ural (9), ITMO (9), Nizhny (9), Moscow State University (8) ... they had a different contest, but there is one thing in common. It is not clear why, at the end, they did not pass the +1 task - M. There was one such problem in the contest where you only had to do two things: read the condition, write what they asked for. I know the story of one of the four teams "did not read the condition."
У записи 10 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Sergey Kopeliovich
