Спор Панчина с Савватеевым совершенно потрясающий.
Я топлю за Панчина просто потому, что иначе можно верить в чайник на орбите Замли. Иными словами, доказывать свою правоту должен утверждающий. Те, кто утверждает, что гомеопатия работает, и должны доказывать, что она работает.
Пока не доказано, что она работает, следует считать, что она НЕ работает, вот и все.
Как, пока не доказано, что треугольник равнобедренный, следует считать, что он НЕравнобедренный, а то можно многого надоказывать.
Я топлю за Панчина просто потому, что иначе можно верить в чайник на орбите Замли. Иными словами, доказывать свою правоту должен утверждающий. Те, кто утверждает, что гомеопатия работает, и должны доказывать, что она работает.
Пока не доказано, что она работает, следует считать, что она НЕ работает, вот и все.
Как, пока не доказано, что треугольник равнобедренный, следует считать, что он НЕравнобедренный, а то можно многого надоказывать.
The dispute between Panchina and Savvateev is absolutely amazing.
I am drowning for Panchin simply because otherwise one can believe in a teapot in Zamli orbit. In other words, the approver must prove his case. Those who claim that homeopathy works and must prove that it works.
Until it is proven that it works, it should be considered that it does NOT work, that's all.
How, until it is proved that the triangle is isosceles, it should be assumed that it is unbalanced, otherwise it is necessary to give a lot.
I am drowning for Panchin simply because otherwise one can believe in a teapot in Zamli orbit. In other words, the approver must prove his case. Those who claim that homeopathy works and must prove that it works.
Until it is proven that it works, it should be considered that it does NOT work, that's all.
How, until it is proved that the triangle is isosceles, it should be assumed that it is unbalanced, otherwise it is necessary to give a lot.
У записи 9 лайков,
0 репостов,
715 просмотров.
0 репостов,
715 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Нина Ягодная
