Есть два вида критики — любительская и профессиональная....

Есть два вида критики — любительская и профессиональная. Никто не запрещает выйдя из кинотеатра сказать: «"Иллюзия обмана" — отстой». Это частное мнение любителя.
С другой стороны, если режиссер критикует чужой фильм, для меня это означает, что он бы справился с задачей лучше.
Это я к чему — у тех, кто не умеет делать хорошо, есть любимая отговорка: «а ты возьми и сделай лучше». Причем адресована она как раз любителям. Мне кажется, это совсем не аргумент. То, что я не могу собрать свой собственный автомобиль, не делает Жигули лучше. То, что я сделаю любую работу хуже профессионала — это норма, а не повод для гордости. Так что критиковать можно все и всегда, а если слышите аргумент «сделай лучше» — значит перед вами такой же непрофессионал, как и вы.
Другое дело, что критика профессионала дорогого стоит, а любители — они на то и любители.
There are two types of criticism - amateur and professional. No one forbids leaving the cinema to say: "" The illusion of deception "- sucks." This is a private opinion of an amateur.
On the other hand, if a director criticizes someone else’s film, for me this means that he would do better.
This is what I mean - those who don’t know how to do well have a favorite excuse: "and you take and do better." And it is addressed just to amateurs. It seems to me that this is not an argument at all. The fact that I can’t assemble my own car does not make the Lada better. The fact that I will do any work worse than a professional is the norm, not a reason for pride. So you can criticize everything and always, and if you hear the argument “do better” - it means that you are as unprofessional as you are.
Another thing is that criticism of a professional is worth a lot, and amateurs - they are amateurs for that.
У записи 27 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Роман Горбачев

Понравилось следующим людям