[id62059101|Alas-Let-Me-Tell-You],
> успешно распространяют мысль о том, что человеку в своём нравственном развитии не стоит далеко уходить от животных
А почему вообще человеки должны ориентироваться на животных? Говорить "мы не должны быть как животные" ровно так же глупо, как говорить "мы должны быть как животные". Мы на то и люди со способностью мыслить, чтобы самим решать.
> и, раз уж один раз живём, то от жизни надо взять всё, а если быть более точным, то – всех.
А почему бы, собственно, и нет? Если уж есть такая возможность. Сидеть и говорить "я отказался от этого, этого и этого, а значит я правильный.", разве в этом есть смысл?
Всякие рассуждения о боге комментировать не буду, ибо его нет и вопрос бессмысленен.
> А зачем лишать себя того, что доступно? И чем доступнее, тем лучше.
А в самом деле - зачем?
> А доводы моралистов о том, что свободные сексуальные связи входят в привычку и разрушают институт семьи, неактуальны: сейчас это просто немодно. Да и кому они сейчас вообще нужны, эти хорошие, крепкие семьи? Может быть, Вам?
Что значит, что свободные сексуальные связи разрушают институт семьи? Меня вот, например, убивает сексуальная озабоченность этих фанатов семьи, почему-то они рассуждают не о том, что семья это способ вместе что-то делать, чего-то добиваться и помогать друг-другу. Через все такие рассуждения проходит красной нитью фраза "ЕБАТЬСЯ С КЕМ-ТО ДРУГИМ ПЛОХО, А СЕМЬЯ ЭТО КОГДА У ТЕБЯ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК С КОТОРЫМ МОЖНО ЕБАТЬСЯ, ЕБАТЬСЯ, ЕБАТЬСЯ!". Простите, человеку что в жизни самое важное - это ебаться? Нет? Тогда почему такая озабоченность тем, с кем другие люди это делают?
В общем мне кажется, что любая шлюха чаще всего куда менее озабочена, чем фанат "института семьи". Она во-всяком случае не орет об этом всё время, когда разговор на сходные темы заходит.
> успешно распространяют мысль о том, что человеку в своём нравственном развитии не стоит далеко уходить от животных
А почему вообще человеки должны ориентироваться на животных? Говорить "мы не должны быть как животные" ровно так же глупо, как говорить "мы должны быть как животные". Мы на то и люди со способностью мыслить, чтобы самим решать.
> и, раз уж один раз живём, то от жизни надо взять всё, а если быть более точным, то – всех.
А почему бы, собственно, и нет? Если уж есть такая возможность. Сидеть и говорить "я отказался от этого, этого и этого, а значит я правильный.", разве в этом есть смысл?
Всякие рассуждения о боге комментировать не буду, ибо его нет и вопрос бессмысленен.
> А зачем лишать себя того, что доступно? И чем доступнее, тем лучше.
А в самом деле - зачем?
> А доводы моралистов о том, что свободные сексуальные связи входят в привычку и разрушают институт семьи, неактуальны: сейчас это просто немодно. Да и кому они сейчас вообще нужны, эти хорошие, крепкие семьи? Может быть, Вам?
Что значит, что свободные сексуальные связи разрушают институт семьи? Меня вот, например, убивает сексуальная озабоченность этих фанатов семьи, почему-то они рассуждают не о том, что семья это способ вместе что-то делать, чего-то добиваться и помогать друг-другу. Через все такие рассуждения проходит красной нитью фраза "ЕБАТЬСЯ С КЕМ-ТО ДРУГИМ ПЛОХО, А СЕМЬЯ ЭТО КОГДА У ТЕБЯ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК С КОТОРЫМ МОЖНО ЕБАТЬСЯ, ЕБАТЬСЯ, ЕБАТЬСЯ!". Простите, человеку что в жизни самое важное - это ебаться? Нет? Тогда почему такая озабоченность тем, с кем другие люди это делают?
В общем мне кажется, что любая шлюха чаще всего куда менее озабочена, чем фанат "института семьи". Она во-всяком случае не орет об этом всё время, когда разговор на сходные темы заходит.
[id62059101 | Alas-Let-Me-Tell-You],
> successfully spread the idea that man in his moral development should not go far from animals
And why in general should humans be oriented towards animals? Saying "we should not be like animals" is exactly as stupid as saying "we should be like animals." We are the people with the ability to think in order to decide.
> and, since we live once, it’s necessary to take everything from life, or to be more precise, then everything.
And why not? If there is such an opportunity. Sit and say "I refused this, this and this, which means I am correct.", Does this make sense?
I will not comment on any arguments about God, because there is none, and the question is meaningless.
> Why deprive yourself of what is available? And the more accessible, the better.
And in fact - why?
> And the moralists ’argument that free sex is a habit and destroying the institution of the family is irrelevant: now it’s just unfashionable. And who needs them now, these good, strong families? Maybe you?
What does it mean that free sex ties destroy the institution of the family? Here, for example, I am killed by the sexual concerns of these family fans, for some reason they argue not about the fact that family is the way to do something together, to achieve something and to help each other. Through all such reasoning, the phrase "FUCK OTHER OTHER BAD, and FAMILY IS WHEN YOU HAVE A MAN WITH WHICH YOU CAN FUCK, FUCK, FUCK!" Excuse me, the most important thing in life is to fuck? Not? Then why such a concern with who other people do?
In general, it seems to me that any whore is more often less concerned than a fan of the "family institution". In any case, she doesn’t scream about it all the time when a conversation on similar topics comes in.
> successfully spread the idea that man in his moral development should not go far from animals
And why in general should humans be oriented towards animals? Saying "we should not be like animals" is exactly as stupid as saying "we should be like animals." We are the people with the ability to think in order to decide.
> and, since we live once, it’s necessary to take everything from life, or to be more precise, then everything.
And why not? If there is such an opportunity. Sit and say "I refused this, this and this, which means I am correct.", Does this make sense?
I will not comment on any arguments about God, because there is none, and the question is meaningless.
> Why deprive yourself of what is available? And the more accessible, the better.
And in fact - why?
> And the moralists ’argument that free sex is a habit and destroying the institution of the family is irrelevant: now it’s just unfashionable. And who needs them now, these good, strong families? Maybe you?
What does it mean that free sex ties destroy the institution of the family? Here, for example, I am killed by the sexual concerns of these family fans, for some reason they argue not about the fact that family is the way to do something together, to achieve something and to help each other. Through all such reasoning, the phrase "FUCK OTHER OTHER BAD, and FAMILY IS WHEN YOU HAVE A MAN WITH WHICH YOU CAN FUCK, FUCK, FUCK!" Excuse me, the most important thing in life is to fuck? Not? Then why such a concern with who other people do?
In general, it seems to me that any whore is more often less concerned than a fan of the "family institution". In any case, she doesn’t scream about it all the time when a conversation on similar topics comes in.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Некромант Вася
