25/100. Поговорим о прекрасном.
Была сегодня в театре. Театр на Фонтанке меня опять не подвел.
Все-таки искусство – это что-то мистическое. Никто не знает точных формул успеха, но вот почему что-то трогает тебя, выворачивает наизнанку, а что-то – сделанное по всем канонам и даже сделанное по всем правилам – не трогает совсем.
Почему что-то шедевр, а что-то – нет? Кто это определяет? По каким критериям? Есть очень хороший фильм на эту тему (ну, и на эту тему тоже, по крайней мере) – «Улыбка Моны Лизы». Посмотрите – правда, очень хороший фильм (*шепотом – и там есть Джулия Робертс).
А почему кто-то готов жить в бедности, голодать, быть отбросом общества, но писать картины, и писать их именно так, как он считает правильным и важным – несмотря на то, что они не нужны никому – их просто не покупают. Ван Гог стал великим художником, потому что был сумасшедшим, или стал сумасшедшим потому что выбрал не отказываться от своего пути великого художника?
Искусство – оно нужно вообще? Значение книжек еще может уложиться в моей голове – как правило, они заставляют задуматься о каких-то конкретных и понятных вещах. Их посыл более-менее понятен – по крайней мере, он обличен в слова. А картины? А музыка?
Как и почему они нас поражают? Как так происходит?
Журналист Валерий Панюшкин писал как-то, что для него некоторые произведения искусства – это свидетельство того, что Бог есть. Может быть, оно и в самом деле нужно для этого?
А что думаете об искусстве вы?
-----
Надежда Наумова, для проекта #я_блоггер_2
http://vk.com/public75479771
Была сегодня в театре. Театр на Фонтанке меня опять не подвел.
Все-таки искусство – это что-то мистическое. Никто не знает точных формул успеха, но вот почему что-то трогает тебя, выворачивает наизнанку, а что-то – сделанное по всем канонам и даже сделанное по всем правилам – не трогает совсем.
Почему что-то шедевр, а что-то – нет? Кто это определяет? По каким критериям? Есть очень хороший фильм на эту тему (ну, и на эту тему тоже, по крайней мере) – «Улыбка Моны Лизы». Посмотрите – правда, очень хороший фильм (*шепотом – и там есть Джулия Робертс).
А почему кто-то готов жить в бедности, голодать, быть отбросом общества, но писать картины, и писать их именно так, как он считает правильным и важным – несмотря на то, что они не нужны никому – их просто не покупают. Ван Гог стал великим художником, потому что был сумасшедшим, или стал сумасшедшим потому что выбрал не отказываться от своего пути великого художника?
Искусство – оно нужно вообще? Значение книжек еще может уложиться в моей голове – как правило, они заставляют задуматься о каких-то конкретных и понятных вещах. Их посыл более-менее понятен – по крайней мере, он обличен в слова. А картины? А музыка?
Как и почему они нас поражают? Как так происходит?
Журналист Валерий Панюшкин писал как-то, что для него некоторые произведения искусства – это свидетельство того, что Бог есть. Может быть, оно и в самом деле нужно для этого?
А что думаете об искусстве вы?
-----
Надежда Наумова, для проекта #я_блоггер_2
http://vk.com/public75479771
25/100. Talk about the beautiful.
Was at the theater today. The Fontanka Theater did not fail me again.
Still, art is something mystical. Nobody knows the exact formulas for success, but that's why something touches you, turns you inside out, and something - done according to all the canons and even done according to all the rules - does not touch at all.
Why is something a masterpiece and something not? Who determines this? What are the criteria? There is a very good film on this subject (well, on this subject, too, at least) - “Mona Lisa's Smile”. Look - it’s a really good movie (* in a whisper - and there is Julia Roberts).
And why is someone ready to live in poverty, to starve, to be the scum of society, but to paint pictures, and paint them exactly as he considers right and important - despite the fact that nobody needs them - they just don't buy them. Van Gogh became a great artist because he was crazy, or became crazy because he chose not to give up his path as a great artist?
Art - is it needed at all? The value of the books can still fit in my head - as a rule, they make you think about some specific and understandable things. Their message is more or less clear - at least, he is convicted of words. What about the paintings? What about music?
How and why do they hit us? How is this going?
The journalist Valery Panyushkin once wrote that for him some works of art are evidence that God exists. Maybe it really is needed for this?
What do you think of art?
-----
Nadezhda Naumova, for project # i_blogger_2
http://vk.com/public75479771
Was at the theater today. The Fontanka Theater did not fail me again.
Still, art is something mystical. Nobody knows the exact formulas for success, but that's why something touches you, turns you inside out, and something - done according to all the canons and even done according to all the rules - does not touch at all.
Why is something a masterpiece and something not? Who determines this? What are the criteria? There is a very good film on this subject (well, on this subject, too, at least) - “Mona Lisa's Smile”. Look - it’s a really good movie (* in a whisper - and there is Julia Roberts).
And why is someone ready to live in poverty, to starve, to be the scum of society, but to paint pictures, and paint them exactly as he considers right and important - despite the fact that nobody needs them - they just don't buy them. Van Gogh became a great artist because he was crazy, or became crazy because he chose not to give up his path as a great artist?
Art - is it needed at all? The value of the books can still fit in my head - as a rule, they make you think about some specific and understandable things. Their message is more or less clear - at least, he is convicted of words. What about the paintings? What about music?
How and why do they hit us? How is this going?
The journalist Valery Panyushkin once wrote that for him some works of art are evidence that God exists. Maybe it really is needed for this?
What do you think of art?
-----
Nadezhda Naumova, for project # i_blogger_2
http://vk.com/public75479771
У записи 7 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Надежда Наумова
