34/100. (Не)возможность диалога.
В библиотеке им. Маяковского «Открытые диалоги». Изначально первым «диалогом» был запланирован разговор Владимира Познера с украинским когда-то журналистом, а теперь – депутатом Мустафой Найемом.
Где-то за неделю до мероприятия в адрес организаторов и участников стали поступать требования не допустить участия Найема в «Диалогах». Движение «Антимайдан» и сочувствующие писали губернатору Санкт-Петербурга, составляли жалобы и обращения и вообще очень активно протестовали. Организаторы начали получать угрозы вполне себе реальной физической расправы.
За два дня до мероприятия организаторы объявили, что вынуждены Найема все-таки заменить. Это решение было объяснено невозможностью обеспечить должную безопасность как спикеру, так и простым гостям. Теперь Познер должен был вести диалог с Александром Сокуровым.
Меньше чем за три часа до начала выяснилось, что и Познера не будет. Его самолет отложили на час, а затем его телефон перестал отвечать.
В результате первый диалог, «О ненависти и невозможности диалога», вели Александр Сокуров и Галина Тимченко, главред проекта «Медуза». В зале присутствовали многочисленные представители того самого «Антимайдана». Они периодически привлекали к себе внимание репликами с места, поднимали плакаты «пустословы» и проч.
Спикеры говорили очень аккуратно, искренне стараясь никого не оскорбить. Говорили, что диалог очень важен, что в любом случае нужно пытаться понять другую сторону, относиться к ней с уважением.
Когда дошла очередь до вопросов из зрительного зала, слово взял господин из клана антимайданщиков. Надо отдать ему должное, даже поблагодарил организаторов, что пригласили и пустили в зал.
- Вы тут говорили, что нужно уважать своих оппонентов. А вот я читаю сайт Познера, где он называет тех, кто выступал против приезда Найема в Петербург – то есть меня, например, - мерзавцами и подонками, как же с этим быть? – задал свой вопрос господин.
- Я уверена, что Владимир Владимирович, имел в виду не всех противников приезда, а именно тех, кто слал многочисленные угрозы, - ответила Катерина Гордеева, модератор дискуссии. - Некоторые из них были такого рода, что их авторы в самом деле являются мерзавцами. [*Дословно Познер написал так: «..но из-за угроз мерзавцев и подонков, облагораживающих свои действия криками о патриотизме…»]
- Нет, но тем не менее…- продолжил господин из зала.
- Послушайте, Вы просто не знаете, какие именно там были угрозы, а я знаю, - сказала Гордеева.
- Я тоже знаю, - поспешил заверить оскорбленный господин…
----
Надежда Наумова, для проекта #я_блоггер_2
http://vk.com/public75479771
В библиотеке им. Маяковского «Открытые диалоги». Изначально первым «диалогом» был запланирован разговор Владимира Познера с украинским когда-то журналистом, а теперь – депутатом Мустафой Найемом.
Где-то за неделю до мероприятия в адрес организаторов и участников стали поступать требования не допустить участия Найема в «Диалогах». Движение «Антимайдан» и сочувствующие писали губернатору Санкт-Петербурга, составляли жалобы и обращения и вообще очень активно протестовали. Организаторы начали получать угрозы вполне себе реальной физической расправы.
За два дня до мероприятия организаторы объявили, что вынуждены Найема все-таки заменить. Это решение было объяснено невозможностью обеспечить должную безопасность как спикеру, так и простым гостям. Теперь Познер должен был вести диалог с Александром Сокуровым.
Меньше чем за три часа до начала выяснилось, что и Познера не будет. Его самолет отложили на час, а затем его телефон перестал отвечать.
В результате первый диалог, «О ненависти и невозможности диалога», вели Александр Сокуров и Галина Тимченко, главред проекта «Медуза». В зале присутствовали многочисленные представители того самого «Антимайдана». Они периодически привлекали к себе внимание репликами с места, поднимали плакаты «пустословы» и проч.
Спикеры говорили очень аккуратно, искренне стараясь никого не оскорбить. Говорили, что диалог очень важен, что в любом случае нужно пытаться понять другую сторону, относиться к ней с уважением.
Когда дошла очередь до вопросов из зрительного зала, слово взял господин из клана антимайданщиков. Надо отдать ему должное, даже поблагодарил организаторов, что пригласили и пустили в зал.
- Вы тут говорили, что нужно уважать своих оппонентов. А вот я читаю сайт Познера, где он называет тех, кто выступал против приезда Найема в Петербург – то есть меня, например, - мерзавцами и подонками, как же с этим быть? – задал свой вопрос господин.
- Я уверена, что Владимир Владимирович, имел в виду не всех противников приезда, а именно тех, кто слал многочисленные угрозы, - ответила Катерина Гордеева, модератор дискуссии. - Некоторые из них были такого рода, что их авторы в самом деле являются мерзавцами. [*Дословно Познер написал так: «..но из-за угроз мерзавцев и подонков, облагораживающих свои действия криками о патриотизме…»]
- Нет, но тем не менее…- продолжил господин из зала.
- Послушайте, Вы просто не знаете, какие именно там были угрозы, а я знаю, - сказала Гордеева.
- Я тоже знаю, - поспешил заверить оскорбленный господин…
----
Надежда Наумова, для проекта #я_блоггер_2
http://vk.com/public75479771
34/100. (Not) the possibility of dialogue.
In the library to them. Mayakovsky's "Open Dialogs". Initially, the first “dialogue" was planned a conversation between Vladimir Pozner and a once-Ukrainian journalist, and now, MP Mustafa Nayem.
Somewhere a week before the event, the organizers and participants began to receive demands not to allow Nyem to participate in the “Dialogues”. The Anti-Maidan movement and sympathizers wrote to the governor of St. Petersburg, made complaints and appeals, and generally very actively protested. The organizers began to receive threats of a very real physical reprisal.
Two days before the event, the organizers announced that they were forced to replace Nyem. This decision was explained by the inability to ensure proper security for both the speaker and ordinary guests. Now Posner had to conduct a dialogue with Alexander Sokurov.
Less than three hours before the start, it turned out that Posner would not be. His plane was postponed for an hour, and then his phone stopped responding.
As a result, the first dialogue, “On Hatred and the Impossibility of Dialogue,” was led by Alexander Sokurov and Galina Timchenko, editor-in-chief of the Medusa project. The hall was attended by numerous representatives of the same "Anti-Maidan." They periodically attracted attention with remarks from their seats, raised “empty words” posters and so on.
The speakers spoke very carefully, sincerely trying not to offend anyone. They said that dialogue is very important, that in any case, you need to try to understand the other side, to treat it with respect.
When it came to questions from the auditorium, the master of the anti-Maidan clan took the floor. We must give him his due, he even thanked the organizers for inviting me and letting him into the hall.
- You said here that you need to respect your opponents. And here I am reading Pozner’s website, where he calls those who opposed Nyyam’s arrival in Petersburg — that is, me, for example — bastards and scum, how can this be? - asked the question mister.
“I’m sure that Vladimir Vladimirovich didn’t mean all the opponents of the visit, namely those who sent numerous threats,” said Katerina Gordeeva, moderator of the discussion. - Some of them were of such kind that their authors are really bastards. [* Literally, Pozner wrote this: "..but because of threats from bastards and scum who ennoble their actions with shouts of patriotism ..."]
“No, but nonetheless ...” continued the gentleman from the audience.
“Listen, you just don’t know what kind of threats were there, but I know,” Gordeeva said.
“I also know,” the insulted gentleman hastened to assure ...
----
Nadezhda Naumova, for project # i_blogger_2
http://vk.com/public75479771
In the library to them. Mayakovsky's "Open Dialogs". Initially, the first “dialogue" was planned a conversation between Vladimir Pozner and a once-Ukrainian journalist, and now, MP Mustafa Nayem.
Somewhere a week before the event, the organizers and participants began to receive demands not to allow Nyem to participate in the “Dialogues”. The Anti-Maidan movement and sympathizers wrote to the governor of St. Petersburg, made complaints and appeals, and generally very actively protested. The organizers began to receive threats of a very real physical reprisal.
Two days before the event, the organizers announced that they were forced to replace Nyem. This decision was explained by the inability to ensure proper security for both the speaker and ordinary guests. Now Posner had to conduct a dialogue with Alexander Sokurov.
Less than three hours before the start, it turned out that Posner would not be. His plane was postponed for an hour, and then his phone stopped responding.
As a result, the first dialogue, “On Hatred and the Impossibility of Dialogue,” was led by Alexander Sokurov and Galina Timchenko, editor-in-chief of the Medusa project. The hall was attended by numerous representatives of the same "Anti-Maidan." They periodically attracted attention with remarks from their seats, raised “empty words” posters and so on.
The speakers spoke very carefully, sincerely trying not to offend anyone. They said that dialogue is very important, that in any case, you need to try to understand the other side, to treat it with respect.
When it came to questions from the auditorium, the master of the anti-Maidan clan took the floor. We must give him his due, he even thanked the organizers for inviting me and letting him into the hall.
- You said here that you need to respect your opponents. And here I am reading Pozner’s website, where he calls those who opposed Nyyam’s arrival in Petersburg — that is, me, for example — bastards and scum, how can this be? - asked the question mister.
“I’m sure that Vladimir Vladimirovich didn’t mean all the opponents of the visit, namely those who sent numerous threats,” said Katerina Gordeeva, moderator of the discussion. - Some of them were of such kind that their authors are really bastards. [* Literally, Pozner wrote this: "..but because of threats from bastards and scum who ennoble their actions with shouts of patriotism ..."]
“No, but nonetheless ...” continued the gentleman from the audience.
“Listen, you just don’t know what kind of threats were there, but I know,” Gordeeva said.
“I also know,” the insulted gentleman hastened to assure ...
----
Nadezhda Naumova, for project # i_blogger_2
http://vk.com/public75479771
У записи 11 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Надежда Наумова
