96/100. Духовные скрепы.
Перебрав сегодня вечером десять тысяч тем для постов, я дошла до древних греков и самураев. И о тех, и о других у меня, правда, весьма скудные и обрывочные представления.
Вот древние греки. Главной ценностью у них считалась свобода. Сократа приговорили к смертной казни, но так как он был свободный афинский гражданин, его не могли убить палачом – он должен был сам принять яд. И он его принял. На самом деле я ни о каких других древнегреческих смертников не знаю, кроме как про Сократа – но если было такое правило, то как же так? Что, трусов и просто недостойных среди древнегреческих преступников не было? Все они добровольно выпивали яд? Их культура исключала вероятность трусости в принципе?
Или самураи. Да, понимаю, что их всех воспитывали определенных образом в определенной культуре. Но неужели и правда все они были такие идеальные приверженцы бусидо? Бывали ли случаи, когда самурай отказался делать себе харакири, хотя должен был? (Я не знаю, может, и были – расскажите, кто в курсе).
Кстати, я вот вообще ничего не знаю о машинах, например, но при прочих равных к японским маркам изначально отношусь лучше, чем к остальным, именно потому, что они оттуда же, откуда и самураи. А вот по поводу французских у меня, наоборот, предубеждение.
А про нас я вообще ничего не понимаю. Что у нас главная ценность?
-------------
Надежда Наумова, для проекта #я_блоггер_2
http://vk.com/public75479771
Перебрав сегодня вечером десять тысяч тем для постов, я дошла до древних греков и самураев. И о тех, и о других у меня, правда, весьма скудные и обрывочные представления.
Вот древние греки. Главной ценностью у них считалась свобода. Сократа приговорили к смертной казни, но так как он был свободный афинский гражданин, его не могли убить палачом – он должен был сам принять яд. И он его принял. На самом деле я ни о каких других древнегреческих смертников не знаю, кроме как про Сократа – но если было такое правило, то как же так? Что, трусов и просто недостойных среди древнегреческих преступников не было? Все они добровольно выпивали яд? Их культура исключала вероятность трусости в принципе?
Или самураи. Да, понимаю, что их всех воспитывали определенных образом в определенной культуре. Но неужели и правда все они были такие идеальные приверженцы бусидо? Бывали ли случаи, когда самурай отказался делать себе харакири, хотя должен был? (Я не знаю, может, и были – расскажите, кто в курсе).
Кстати, я вот вообще ничего не знаю о машинах, например, но при прочих равных к японским маркам изначально отношусь лучше, чем к остальным, именно потому, что они оттуда же, откуда и самураи. А вот по поводу французских у меня, наоборот, предубеждение.
А про нас я вообще ничего не понимаю. Что у нас главная ценность?
-------------
Надежда Наумова, для проекта #я_блоггер_2
http://vk.com/public75479771
96/100. Spiritual braces.
After going over ten thousand topics for posts tonight, I reached the ancient Greeks and samurai. And about those, and about others, I, however, have very meager and fragmentary ideas.
Here are the ancient Greeks. Their main value was considered freedom. Socrates was sentenced to death, but since he was a free Athenian citizen, he could not be killed by the executioner - he had to accept the poison himself. And he accepted it. In fact, I do not know about any other ancient Greek suicide bombers, except about Socrates - but if there was such a rule, then how could it be? What, cowards and simply unworthy of the ancient Greek criminals were not? Did they all voluntarily drink poison? Did their culture rule out the possibility of cowardice in principle?
Or samurai. Yes, I understand that they were all brought up in a certain way in a certain culture. But were they really all such perfect adherents of bushido? Have there been times when a samurai refused to make himself hara-kiri, although he should have? (I don’t know, maybe they were - tell me who is in the know).
By the way, I don’t know anything about cars at all, for example, but other things being equal, I initially treat Japanese brands better than others, precisely because they are from the same place as the samurai. But about the French, on the contrary, I have a prejudice.
And I don’t understand anything about us. What is our main value?
-------------
Nadezhda Naumova, for project # i_blogger_2
http://vk.com/public75479771
After going over ten thousand topics for posts tonight, I reached the ancient Greeks and samurai. And about those, and about others, I, however, have very meager and fragmentary ideas.
Here are the ancient Greeks. Their main value was considered freedom. Socrates was sentenced to death, but since he was a free Athenian citizen, he could not be killed by the executioner - he had to accept the poison himself. And he accepted it. In fact, I do not know about any other ancient Greek suicide bombers, except about Socrates - but if there was such a rule, then how could it be? What, cowards and simply unworthy of the ancient Greek criminals were not? Did they all voluntarily drink poison? Did their culture rule out the possibility of cowardice in principle?
Or samurai. Yes, I understand that they were all brought up in a certain way in a certain culture. But were they really all such perfect adherents of bushido? Have there been times when a samurai refused to make himself hara-kiri, although he should have? (I don’t know, maybe they were - tell me who is in the know).
By the way, I don’t know anything about cars at all, for example, but other things being equal, I initially treat Japanese brands better than others, precisely because they are from the same place as the samurai. But about the French, on the contrary, I have a prejudice.
And I don’t understand anything about us. What is our main value?
-------------
Nadezhda Naumova, for project # i_blogger_2
http://vk.com/public75479771
У записи 9 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Надежда Наумова
