РАЗМЫШЛЕНИЯ В СУДЕБНОМ ГАРДЕРОБЕ
Сижу в гардеробе 9-го апелляционного арбитражного суда в Москве. До заседания ещё почти 2 часа, а тут, в отличие от коридоров, мягкие кресла))
Сам этот 9-й арбитражный апелляционный суд находится у черта на куличках (название "проезд Соломенной Сторожки" как бы намекает), так что 1) такси, которое можно заказать в комплекте с аэроэкспрессом, сюда не ездит 2) до метро здесь около 2-х километров 3) приличных мест, где можно поесть, поблизости не обнаружено. Но зато здесь (как было уже отмечено) мягкие кресла в коридоре. А ещё - многочисленные панно с цитатами великих на стенах.
Цитаты вроде "власть судейская состоит в одном исполнении законов, и то для того, чтобы сомнения не было о свободе и безопасности граждан". Или "деятели судебного состязания не должны забывать, что суд есть школа для народа, из которой помимо уважения к закону, должны выноситься уроки служения правде и уважения к человеческому достоинству".
И вот это вот мне в этом суде нравится. Я, честно говоря, не могу похвастаться особенно широкой судебной географией, но из тех судов, где бывала, что-то не припомню, чтобы ещё где-то видела в оформлении интерьера какие-то реверансы в сторону Права и Закона. Стандартную Фемиду куда-нибудь воткнут и достаточно.
Вроде бы, ну и какая разница, что там на стенах понаписано? Главное же, какие решения этот суд принимает. И я с этим согласна, естественно. Но мне вот кажется, что на самом деле мы прямо очень сильно недооцениваем значение мифов, среди которых мы живём.
Нет, красивая цитата на стене, наверно, не помешает вынести неправосудное решение по звонку "свыше". Но возможно (это, конечно, только моя гипотеза, но тем не менее) если нас будут окружать такие "мифы" вокруг (цитаты, книги, фильмы, где побеждает Право и Закон, а не Данила Багров с пистолетом), то, может, действительность будет как-то подстраиваться под эти мифы? А даже если и не будет (тут место второй моей гипотезе), то мне кажется, что такой когнитивный диссонанс рано или поздно просто разрушит систему.
И я, кстати, верю, что такой же когнитивный диссонанс сыграл не последнюю роль в развале Советского Союза. Когда разрыв между текущим настоящим и декларируемым коммунизмом и светлым будущем стал уж чересчур огромен.
Сижу в гардеробе 9-го апелляционного арбитражного суда в Москве. До заседания ещё почти 2 часа, а тут, в отличие от коридоров, мягкие кресла))
Сам этот 9-й арбитражный апелляционный суд находится у черта на куличках (название "проезд Соломенной Сторожки" как бы намекает), так что 1) такси, которое можно заказать в комплекте с аэроэкспрессом, сюда не ездит 2) до метро здесь около 2-х километров 3) приличных мест, где можно поесть, поблизости не обнаружено. Но зато здесь (как было уже отмечено) мягкие кресла в коридоре. А ещё - многочисленные панно с цитатами великих на стенах.
Цитаты вроде "власть судейская состоит в одном исполнении законов, и то для того, чтобы сомнения не было о свободе и безопасности граждан". Или "деятели судебного состязания не должны забывать, что суд есть школа для народа, из которой помимо уважения к закону, должны выноситься уроки служения правде и уважения к человеческому достоинству".
И вот это вот мне в этом суде нравится. Я, честно говоря, не могу похвастаться особенно широкой судебной географией, но из тех судов, где бывала, что-то не припомню, чтобы ещё где-то видела в оформлении интерьера какие-то реверансы в сторону Права и Закона. Стандартную Фемиду куда-нибудь воткнут и достаточно.
Вроде бы, ну и какая разница, что там на стенах понаписано? Главное же, какие решения этот суд принимает. И я с этим согласна, естественно. Но мне вот кажется, что на самом деле мы прямо очень сильно недооцениваем значение мифов, среди которых мы живём.
Нет, красивая цитата на стене, наверно, не помешает вынести неправосудное решение по звонку "свыше". Но возможно (это, конечно, только моя гипотеза, но тем не менее) если нас будут окружать такие "мифы" вокруг (цитаты, книги, фильмы, где побеждает Право и Закон, а не Данила Багров с пистолетом), то, может, действительность будет как-то подстраиваться под эти мифы? А даже если и не будет (тут место второй моей гипотезе), то мне кажется, что такой когнитивный диссонанс рано или поздно просто разрушит систему.
И я, кстати, верю, что такой же когнитивный диссонанс сыграл не последнюю роль в развале Советского Союза. Когда разрыв между текущим настоящим и декларируемым коммунизмом и светлым будущем стал уж чересчур огромен.
REFLECTIONS IN JUDICIAL WARDROBE
I’m sitting in the wardrobe of the 9th Arbitration Court of Appeal in Moscow. Almost 2 hours before the meeting, and here, unlike corridors, soft chairs))
This 9th Arbitration Court of Appeal itself is near the hell on the puddles (the name "Straw Storozhka passage" seems to hint), so 1) a taxi, which can be ordered complete with an aeroexpress train, does not go here 2) to the metro there are about 2- x kilometers 3) decent places to eat have not been found nearby. But here (as already noted) there are soft chairs in the corridor. And also - numerous panels with quotes of the great on the walls.
Quotations like "the judicial power consists in one execution of laws, and so that there is no doubt about the freedom and safety of citizens." Or, "judicial figures must not forget that the court is a school for the people, from which, in addition to respect for the law, lessons must be learned in the service of truth and respect for human dignity."
And here I like it in this court. Frankly speaking, I cannot boast of a particularly wide judicial geography, but I don’t remember something from those courts where I visited, that I could still see somewhere in the interior decoration some curtsy in the direction of Law and Law. Standard Themis somewhere stuck and enough.
It seems to be, well, and what's the difference, what is written on the walls? The main thing is what decisions this court makes. And I agree with this, of course. But it seems to me that in reality we directly underestimate the importance of the myths among which we live.
No, a beautiful quote on the wall will probably not hurt to make an unjust decision on a call from above. But it is possible (this, of course, is only my hypothesis, but nonetheless) if we are surrounded by such "myths" around (quotes, books, films where Law and Law prevail, and not Danila Bagrov with a gun), then maybe Will reality somehow adapt to these myths? And even if it doesn’t (this is the second place for my hypothesis), it seems to me that such a cognitive dissonance will sooner or later simply destroy the system.
And by the way, I believe that the same cognitive dissonance played an important role in the collapse of the Soviet Union. When the gap between the current present and declared communism and a brighter future has become too vast.
I’m sitting in the wardrobe of the 9th Arbitration Court of Appeal in Moscow. Almost 2 hours before the meeting, and here, unlike corridors, soft chairs))
This 9th Arbitration Court of Appeal itself is near the hell on the puddles (the name "Straw Storozhka passage" seems to hint), so 1) a taxi, which can be ordered complete with an aeroexpress train, does not go here 2) to the metro there are about 2- x kilometers 3) decent places to eat have not been found nearby. But here (as already noted) there are soft chairs in the corridor. And also - numerous panels with quotes of the great on the walls.
Quotations like "the judicial power consists in one execution of laws, and so that there is no doubt about the freedom and safety of citizens." Or, "judicial figures must not forget that the court is a school for the people, from which, in addition to respect for the law, lessons must be learned in the service of truth and respect for human dignity."
And here I like it in this court. Frankly speaking, I cannot boast of a particularly wide judicial geography, but I don’t remember something from those courts where I visited, that I could still see somewhere in the interior decoration some curtsy in the direction of Law and Law. Standard Themis somewhere stuck and enough.
It seems to be, well, and what's the difference, what is written on the walls? The main thing is what decisions this court makes. And I agree with this, of course. But it seems to me that in reality we directly underestimate the importance of the myths among which we live.
No, a beautiful quote on the wall will probably not hurt to make an unjust decision on a call from above. But it is possible (this, of course, is only my hypothesis, but nonetheless) if we are surrounded by such "myths" around (quotes, books, films where Law and Law prevail, and not Danila Bagrov with a gun), then maybe Will reality somehow adapt to these myths? And even if it doesn’t (this is the second place for my hypothesis), it seems to me that such a cognitive dissonance will sooner or later simply destroy the system.
And by the way, I believe that the same cognitive dissonance played an important role in the collapse of the Soviet Union. When the gap between the current present and declared communism and a brighter future has become too vast.
У записи 22 лайков,
0 репостов,
478 просмотров.
0 репостов,
478 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Надежда Наумова
