Комментарий одного брата.
[id3562814|Михаил], о.Андрей может и является авторитетом в вопросах нравственности (а скорее - просто харизматичный оратор), но никак не догматики. Если произносится слово "ересь" - это серьёзное обвинение, потому что "Ереси... Царствия Божия не наследуют" (Гал.5:.20-21). Ересь - это не ругательство, а вполне конкретный термин, обозначающий искажение непререкаемых истин веры (т.е. догм), данных через Божественное Откровение, в большинстве своем определенных и сформулированных Церковью на Вселенских Соборах.
Основополагающий принцип определения истинного вероучения - Принцип Согласия Отцов (Consensus patrum). * http://azbyka.ru/soglasiya-otcov-princip-consensus-patrum * То есть истинно то, во что верили все или большинство отцов всегда и повсеместно.
Я в продолжении трёх лет очень внимательно слушал лекции А.И. Осипова. К сожалению, должен отметить, что этот человек поломал мне весь период неофитства. Потому что его интересные, красивые слова никак не наставляют на путь духовного делания, а вселяют дух напыщенности, элитарного знания, которое даёт только А,И. Осипов.
Поскольку А.И. Осипов представляет себя неким гуру, возвысившимся над священноначалием и богословами, с улыбкой на устах изобличающий "католическое пленение" и падение нравственности.
Он позволяет себе бодро ругать оппонентов. Он, никто иной как он, по его же словам, говорит "только от святых отец". Но, на деле, исследуя его книги, я обнаружил несоответствие "цитируемых" им Святых Отцов их оригинальным высказываниям. Осипов режет цитаты так, как ему нужно, меняет некоторые слова и добавляет свои. Потом - больше. Я нашёл, что многие люди уже обнаружили такие несоответствия (заметь - не один и не два "злостных обличителя", но многие) и даже написали статьи и книги на эту тему.
Далее, когда я стал исследовать веру Церкви из оригинальных источников, а не по А.И. Осипову, оказалось, что он очень сильно искажает основополагающие догматы. Учение о спасении, о Евхаристии, об искуплении. И что самое отвратительное - как ни в чём не бывало выдаёт свои измышления за учение Церкви!
Это видео - лишь крупица из многих материалов, но оно хорошо показывает ложь профессора, поскольку Согласие Святых Отцов - этот основополагающий принцип проверки веры на соответствие истине - оказывается против А.И. Осипова. Более того, и самое страшное - этих же отцов А.И. Осипов без всякого стеснения записал в свои союзники.
Зачем устроена травля на Осипова? Никакой "травли" нет. Но молчать уже нельзя. Разрушительное действие его проповедей заключается в том, что люди отказываются от крещения (поверив во всепрощение), без чего невозможно спастись, не крестят детей, позволяя бесам действовать на них, не имеют никакого стимула к духовному развитию - ведь Бог, по Осипову, есть "ТОЛЬКО Любовь". Только любовь - и никакого страха. Осипов - проповедник "розового христианства". Между тем, как "Начало премудрости - страх Господень".
Николай Родин
[id3562814|Михаил], о.Андрей может и является авторитетом в вопросах нравственности (а скорее - просто харизматичный оратор), но никак не догматики. Если произносится слово "ересь" - это серьёзное обвинение, потому что "Ереси... Царствия Божия не наследуют" (Гал.5:.20-21). Ересь - это не ругательство, а вполне конкретный термин, обозначающий искажение непререкаемых истин веры (т.е. догм), данных через Божественное Откровение, в большинстве своем определенных и сформулированных Церковью на Вселенских Соборах.
Основополагающий принцип определения истинного вероучения - Принцип Согласия Отцов (Consensus patrum). * http://azbyka.ru/soglasiya-otcov-princip-consensus-patrum * То есть истинно то, во что верили все или большинство отцов всегда и повсеместно.
Я в продолжении трёх лет очень внимательно слушал лекции А.И. Осипова. К сожалению, должен отметить, что этот человек поломал мне весь период неофитства. Потому что его интересные, красивые слова никак не наставляют на путь духовного делания, а вселяют дух напыщенности, элитарного знания, которое даёт только А,И. Осипов.
Поскольку А.И. Осипов представляет себя неким гуру, возвысившимся над священноначалием и богословами, с улыбкой на устах изобличающий "католическое пленение" и падение нравственности.
Он позволяет себе бодро ругать оппонентов. Он, никто иной как он, по его же словам, говорит "только от святых отец". Но, на деле, исследуя его книги, я обнаружил несоответствие "цитируемых" им Святых Отцов их оригинальным высказываниям. Осипов режет цитаты так, как ему нужно, меняет некоторые слова и добавляет свои. Потом - больше. Я нашёл, что многие люди уже обнаружили такие несоответствия (заметь - не один и не два "злостных обличителя", но многие) и даже написали статьи и книги на эту тему.
Далее, когда я стал исследовать веру Церкви из оригинальных источников, а не по А.И. Осипову, оказалось, что он очень сильно искажает основополагающие догматы. Учение о спасении, о Евхаристии, об искуплении. И что самое отвратительное - как ни в чём не бывало выдаёт свои измышления за учение Церкви!
Это видео - лишь крупица из многих материалов, но оно хорошо показывает ложь профессора, поскольку Согласие Святых Отцов - этот основополагающий принцип проверки веры на соответствие истине - оказывается против А.И. Осипова. Более того, и самое страшное - этих же отцов А.И. Осипов без всякого стеснения записал в свои союзники.
Зачем устроена травля на Осипова? Никакой "травли" нет. Но молчать уже нельзя. Разрушительное действие его проповедей заключается в том, что люди отказываются от крещения (поверив во всепрощение), без чего невозможно спастись, не крестят детей, позволяя бесам действовать на них, не имеют никакого стимула к духовному развитию - ведь Бог, по Осипову, есть "ТОЛЬКО Любовь". Только любовь - и никакого страха. Осипов - проповедник "розового христианства". Между тем, как "Начало премудрости - страх Господень".
Николай Родин
Commentary by one brother.
[id3562814 | Mikhail], Father Andrew can and is an authority on moral issues (but rather, just a charismatic speaker), but not dogmatics at all. If the word "heresy" is pronounced, this is a serious accusation, because "Heresies ... They will not inherit the kingdoms of God" (Gal. 5: .20-21). Heresy is not a curse, but a very specific term for the distortion of the incontrovertible truths of faith (i.e. dogmas) given through Divine Revelation, most of which are defined and formulated by the Church at Ecumenical Councils.
The fundamental principle for determining true dogma is the Consensus patrum. * http://azbyka.ru/soglasiya-otcov-princip-consensus-patrum * That is, it is true what all or most fathers believed always and everywhere.
For three years I listened very carefully to the lectures of A.I. Osipova. Unfortunately, I must note that this person broke my entire period of neophytes. Because his interesting, beautiful words do not guide the path of spiritual work, but inspire a spirit of pomp, elitist knowledge, which gives only A, I. Osipov.
Since A.I. Osipov presents himself as a kind of guru, exalted above the hierarchy and theologians, with a smile on his lips exposing the "Catholic captivity" and the decline of morality.
He allows himself to cheerfully criticize opponents. He, none other than him, in his own words, says "only from the saints father." But, in fact, while examining his books, I found the discrepancy between the Holy Fathers quoted by him and their original statements. Osipov cuts quotes as he needs, changes some words and adds his own. Then - more. I found that many people have already discovered such inconsistencies (note - not one or two "malicious denunciators", but many) and even wrote articles and books on this topic.
Further, when I began to research the faith of the Church from original sources, and not according to A.I. Osipov, it turned out that he very much distorts the fundamental tenets. The doctrine of salvation, of the Eucharist, of redemption. And what is most disgusting - as if nothing had happened it gives out its fabrications for the teaching of the Church!
This video is just a grain of many materials, but it clearly shows the professor’s lies, since the Consent of the Holy Fathers - this fundamental principle of verifying the faith against the truth - is against A.I. Osipova. Moreover, the worst thing is that these same fathers A.I. Osipov without any hesitation recorded in his allies.
Why is persecution arranged on Osipov? There is no "bullying". But silence is no longer possible. The destructive effect of his sermons is that people refuse to be baptized (believing in forgiveness), without which it is impossible to be saved, do not baptize children, allowing demons to act on them, have no incentive for spiritual development - because God, according to Osipov, is " Only love". Only love - and no fear. Osipov is a preacher of "pink Christianity." Meanwhile, as "the Beginning of wisdom is the fear of the Lord."
Nikolai Rodin
[id3562814 | Mikhail], Father Andrew can and is an authority on moral issues (but rather, just a charismatic speaker), but not dogmatics at all. If the word "heresy" is pronounced, this is a serious accusation, because "Heresies ... They will not inherit the kingdoms of God" (Gal. 5: .20-21). Heresy is not a curse, but a very specific term for the distortion of the incontrovertible truths of faith (i.e. dogmas) given through Divine Revelation, most of which are defined and formulated by the Church at Ecumenical Councils.
The fundamental principle for determining true dogma is the Consensus patrum. * http://azbyka.ru/soglasiya-otcov-princip-consensus-patrum * That is, it is true what all or most fathers believed always and everywhere.
For three years I listened very carefully to the lectures of A.I. Osipova. Unfortunately, I must note that this person broke my entire period of neophytes. Because his interesting, beautiful words do not guide the path of spiritual work, but inspire a spirit of pomp, elitist knowledge, which gives only A, I. Osipov.
Since A.I. Osipov presents himself as a kind of guru, exalted above the hierarchy and theologians, with a smile on his lips exposing the "Catholic captivity" and the decline of morality.
He allows himself to cheerfully criticize opponents. He, none other than him, in his own words, says "only from the saints father." But, in fact, while examining his books, I found the discrepancy between the Holy Fathers quoted by him and their original statements. Osipov cuts quotes as he needs, changes some words and adds his own. Then - more. I found that many people have already discovered such inconsistencies (note - not one or two "malicious denunciators", but many) and even wrote articles and books on this topic.
Further, when I began to research the faith of the Church from original sources, and not according to A.I. Osipov, it turned out that he very much distorts the fundamental tenets. The doctrine of salvation, of the Eucharist, of redemption. And what is most disgusting - as if nothing had happened it gives out its fabrications for the teaching of the Church!
This video is just a grain of many materials, but it clearly shows the professor’s lies, since the Consent of the Holy Fathers - this fundamental principle of verifying the faith against the truth - is against A.I. Osipova. Moreover, the worst thing is that these same fathers A.I. Osipov without any hesitation recorded in his allies.
Why is persecution arranged on Osipov? There is no "bullying". But silence is no longer possible. The destructive effect of his sermons is that people refuse to be baptized (believing in forgiveness), without which it is impossible to be saved, do not baptize children, allowing demons to act on them, have no incentive for spiritual development - because God, according to Osipov, is " Only love". Only love - and no fear. Osipov is a preacher of "pink Christianity." Meanwhile, as "the Beginning of wisdom is the fear of the Lord."
Nikolai Rodin
У записи 14 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Антонюк
