События последних 25 лет показали крайнюю наивность наших людей. Мы ведемся на яркие огоньки и побрякушки, на пламенные речи проходимцев и лжецов, на дешевые мудрости вроде "На деньги ниче не купишь, но лучше плакать об этом в БМВ". Поведясь на речи провокаторов и не умея ценить то, что было, люди лихо, с размахом променяли всю Советскую действительность, где за них было многое решено, на свободу. В результате они словно парниковые растения были выброшены в жесткую почву суровой действительности. И только хищные сорняки оказались в подходящей среде, умело отхапав себе у остальных наиболее плодородные участки. Закономерным итогом стали тотальный алкоголизм и наркомания, бандитизм, сексуальное рабство и проституция, небывалых размеров коррупция и воровство.
С хозяйственной точки зрения заводы и производственные активы оказались в руках у мошенников и головорезов, умеющих выжимать последние соки и продавать в свою пользу. Немногие колхозники или директора смогли отстоять свой актив и суметь его развить.
Для малого бизнеса самого по себе очень трудно малым капиталом производить какой-то реальный продукт - только купи-продай, в лучшем случае софтвер. Невозможно предпринимателю без денег взять кредит и начать делать телевизоры или микрочипы. Даже было исследование, что на такие рынки можно попасть, но только если ты попадаешь в "первую волну". В дальнейшем издержки входа экспоненциально растут со временем. Поэтому совершенно наивно рассчитывать на производство чего-то серьезней жвачки и минералки в отприватизированной по полной программе стране.
Получается, что сложное производство, где задействованы сотни людей, невозможно без участия государства. Точно также невозможны полет в космос, проведение Чемпионата мира и Олимпиады и вообще любой грандиозный проект, где выгоду нельзя в течение года конвертировать в доллары и вывезти за рубеж. МВФовская либеральная экономическая теория для колониальных стран почему-то совершенно не хочет рассказывать о главенствующей роли государства в экономике США и приоритета своего политического курса над экономикой, позволяющему в ущерб тем же предпринимателям и простым рабочим вводить санкции. Видимо, есть незримая выгода для страны, вводящей санкции, важность которой не очевидна, но будет посильней текущего Wealth of nations.
Но каждый раз при новом революционном повороте истории любой постсоветской страны речь идет о разрыве всех хозяйственных и кооперативных производственных цепочек, стремительной распродаже доходных гос. активов и даже земли обычно иностранным инвесторам, уничтожению роли "коррупционного и вредительского" государства, а значит прекращению всех серьезных проектов, и завершению существования армии, а значит, и суверенитета. Можно взглянуть на Россию, Грузию, на нынешние Прибалтийские страны, на многострадальную Украину, где все это повторяется не первый и уже не второй раз. И все эти процедуры осуществлялись под лозунги освобождения от гнета царя/тирана/СССР/кириллицы/православия/истории и культуры/да хоть кошек Куклачева и волка из "Ну, погоди", лишь бы сравнять все русское с грязью и отсталостью. А в итоге народы и государства освобождаются от своего производства, армии, и даже самого государства, и, как следствие, от своей культурной и исторической идентичности, вместо которой создается новая, где владеть своей землей и страной необязательно.
Как видим, действие сказок о свободе и справедливости очень велико и очень губительно. Но по-прежнему неоспоримо и эффективно, для тех кто продолжает так умело будоражить этими идеями головы людей. Надо признать, что проблем со справедливостью и коррупцией хватало и хватает, и кроме Сталина, к сожалению, никто особых успехов в их решении не добился. Только вот революция и переворот ни разу, никогда не улучшали ситуацию. Все, что происходило, это проваливание технического потенциала страны на десятилетия назад, слом государственных институтов и кровь.
Все эти рассуждения приводят к простой мысли об управляемости людей, а значит невозможности полной самостоятельности в мышлении и принятии решений. Получается, что человек будет разделять мнение того, кому симпатизирует, а действовать будет в том информационном контексте, внутри которого он пребывает. Не зря существуют медийные технологии, столько тратится денег на СМИ, столько народу кормится в этой отрасли.
А значит, о независимости СМИ говорить не приходится вообще. Это слишком опасный инструмент - и во всем мире искаженность информационного поля воспринимается как данность.
Более того, человеку остается достаточно небольшой выбор в том, о чем говорить: о политике или об отношениях. И все сегодня занимаются или политикой, или отношениями, особенно, дети, как в 90-х это были алкоголь, наркотики (которые ежедневно мелькали в якобы антинаркотической рекламе), беспорядочные половые связи и бандитизм. И либеральный принцип: не хочешь - не смотри, попросту не работает, поскольку выпасть из информационного поля практически невозможно.
Возникает неутешительная мысль о том, что выборы не могут быть ничем иным, как фикцией и спектаклем от тех, кто заказывает музыку. Более того, населению вообще нельзя доверять решение каких-либо национального уровня вопросов, как нельзя давать право безпрепятственно пить алкоголь, курить, заниматься сексом с детских лет, быть трансвеститом, любить Гитлера, ненавидеть свое правительство и страну. Вернее, нельзя все это не цензурировать, потому что в противном случае кто-то, а может многие, всеми этими "правами" начнут пользоваться, потому что это попало в их сознание, потому что они попали в такой информационный контекст. И во всем мире все это опять же понимают, и используют.
Достаточно взглянуть на Украину, где буквально за год на национальном уровне выпестована ненависть к русским, и введен гомосексуальный нацистский контекст. Все "независимые" СМИ обещают свободу после победы в войне. Весь ВПК, работавший на Россию, убивается под лозунги борьбы с агрессором, при этом у этого же "агрессора" лицемерно выпрашивается скидка на газ. Какие-то оставшиеся после 25 лет распродажи гос. активы идут с молотка. Земля также уже вовсю меняется на деньги. А людям внушается уже совершенно дикая мысль, что за победу над своей страной неплохо бы и жизнь пожертвовать. Ато царство небесное не наступит. Ни о каких честных выборах и самостоятельности в принятии решений отдельных индивидов речи не идет. Какой-то дикий эксперимент западных спецслужб.
Остается верить, что за все это время не произошел коренной слом в головах оставшихся русских людей на Украине. Остается надеяться, что найдется сила, которая сможет повернуть безумный самоубийственный для Украины курс вспять. Хочется быть уверенным, что в нашей стране, где по сравнению с остальными, ограничения информационного контекста минимальны, наши люди сумеют правильно, трезво оценивать ситуацию, в которой оказались Россия и Украина, видеть, что скрывается за призывами к свободе, которым уже сотни лет, понимать, что наше мышление зависимо, и нужно оставлять себе традиционные ориентиры, на которые можно опираться, чтобы не сбиться с пути, что в борьбе за собственное благо необходимо мыслить позитивно и ни в коем случае нельзя терять свою страну, так как без нее мы везде чужие и никакие блага не помогут.
С хозяйственной точки зрения заводы и производственные активы оказались в руках у мошенников и головорезов, умеющих выжимать последние соки и продавать в свою пользу. Немногие колхозники или директора смогли отстоять свой актив и суметь его развить.
Для малого бизнеса самого по себе очень трудно малым капиталом производить какой-то реальный продукт - только купи-продай, в лучшем случае софтвер. Невозможно предпринимателю без денег взять кредит и начать делать телевизоры или микрочипы. Даже было исследование, что на такие рынки можно попасть, но только если ты попадаешь в "первую волну". В дальнейшем издержки входа экспоненциально растут со временем. Поэтому совершенно наивно рассчитывать на производство чего-то серьезней жвачки и минералки в отприватизированной по полной программе стране.
Получается, что сложное производство, где задействованы сотни людей, невозможно без участия государства. Точно также невозможны полет в космос, проведение Чемпионата мира и Олимпиады и вообще любой грандиозный проект, где выгоду нельзя в течение года конвертировать в доллары и вывезти за рубеж. МВФовская либеральная экономическая теория для колониальных стран почему-то совершенно не хочет рассказывать о главенствующей роли государства в экономике США и приоритета своего политического курса над экономикой, позволяющему в ущерб тем же предпринимателям и простым рабочим вводить санкции. Видимо, есть незримая выгода для страны, вводящей санкции, важность которой не очевидна, но будет посильней текущего Wealth of nations.
Но каждый раз при новом революционном повороте истории любой постсоветской страны речь идет о разрыве всех хозяйственных и кооперативных производственных цепочек, стремительной распродаже доходных гос. активов и даже земли обычно иностранным инвесторам, уничтожению роли "коррупционного и вредительского" государства, а значит прекращению всех серьезных проектов, и завершению существования армии, а значит, и суверенитета. Можно взглянуть на Россию, Грузию, на нынешние Прибалтийские страны, на многострадальную Украину, где все это повторяется не первый и уже не второй раз. И все эти процедуры осуществлялись под лозунги освобождения от гнета царя/тирана/СССР/кириллицы/православия/истории и культуры/да хоть кошек Куклачева и волка из "Ну, погоди", лишь бы сравнять все русское с грязью и отсталостью. А в итоге народы и государства освобождаются от своего производства, армии, и даже самого государства, и, как следствие, от своей культурной и исторической идентичности, вместо которой создается новая, где владеть своей землей и страной необязательно.
Как видим, действие сказок о свободе и справедливости очень велико и очень губительно. Но по-прежнему неоспоримо и эффективно, для тех кто продолжает так умело будоражить этими идеями головы людей. Надо признать, что проблем со справедливостью и коррупцией хватало и хватает, и кроме Сталина, к сожалению, никто особых успехов в их решении не добился. Только вот революция и переворот ни разу, никогда не улучшали ситуацию. Все, что происходило, это проваливание технического потенциала страны на десятилетия назад, слом государственных институтов и кровь.
Все эти рассуждения приводят к простой мысли об управляемости людей, а значит невозможности полной самостоятельности в мышлении и принятии решений. Получается, что человек будет разделять мнение того, кому симпатизирует, а действовать будет в том информационном контексте, внутри которого он пребывает. Не зря существуют медийные технологии, столько тратится денег на СМИ, столько народу кормится в этой отрасли.
А значит, о независимости СМИ говорить не приходится вообще. Это слишком опасный инструмент - и во всем мире искаженность информационного поля воспринимается как данность.
Более того, человеку остается достаточно небольшой выбор в том, о чем говорить: о политике или об отношениях. И все сегодня занимаются или политикой, или отношениями, особенно, дети, как в 90-х это были алкоголь, наркотики (которые ежедневно мелькали в якобы антинаркотической рекламе), беспорядочные половые связи и бандитизм. И либеральный принцип: не хочешь - не смотри, попросту не работает, поскольку выпасть из информационного поля практически невозможно.
Возникает неутешительная мысль о том, что выборы не могут быть ничем иным, как фикцией и спектаклем от тех, кто заказывает музыку. Более того, населению вообще нельзя доверять решение каких-либо национального уровня вопросов, как нельзя давать право безпрепятственно пить алкоголь, курить, заниматься сексом с детских лет, быть трансвеститом, любить Гитлера, ненавидеть свое правительство и страну. Вернее, нельзя все это не цензурировать, потому что в противном случае кто-то, а может многие, всеми этими "правами" начнут пользоваться, потому что это попало в их сознание, потому что они попали в такой информационный контекст. И во всем мире все это опять же понимают, и используют.
Достаточно взглянуть на Украину, где буквально за год на национальном уровне выпестована ненависть к русским, и введен гомосексуальный нацистский контекст. Все "независимые" СМИ обещают свободу после победы в войне. Весь ВПК, работавший на Россию, убивается под лозунги борьбы с агрессором, при этом у этого же "агрессора" лицемерно выпрашивается скидка на газ. Какие-то оставшиеся после 25 лет распродажи гос. активы идут с молотка. Земля также уже вовсю меняется на деньги. А людям внушается уже совершенно дикая мысль, что за победу над своей страной неплохо бы и жизнь пожертвовать. Ато царство небесное не наступит. Ни о каких честных выборах и самостоятельности в принятии решений отдельных индивидов речи не идет. Какой-то дикий эксперимент западных спецслужб.
Остается верить, что за все это время не произошел коренной слом в головах оставшихся русских людей на Украине. Остается надеяться, что найдется сила, которая сможет повернуть безумный самоубийственный для Украины курс вспять. Хочется быть уверенным, что в нашей стране, где по сравнению с остальными, ограничения информационного контекста минимальны, наши люди сумеют правильно, трезво оценивать ситуацию, в которой оказались Россия и Украина, видеть, что скрывается за призывами к свободе, которым уже сотни лет, понимать, что наше мышление зависимо, и нужно оставлять себе традиционные ориентиры, на которые можно опираться, чтобы не сбиться с пути, что в борьбе за собственное благо необходимо мыслить позитивно и ни в коем случае нельзя терять свою страну, так как без нее мы везде чужие и никакие блага не помогут.
The events of the past 25 years have shown the extreme naivety of our people. We are led to bright lights and trinkets, to fiery speeches of crooks and liars, to cheap wisdom like "You can’t buy anything with money, but it’s better to cry about it in BMW." Having been guided by the speeches of provocateurs and not knowing how to appreciate what happened, people famously, in a big way exchanged all of Soviet reality, where much was decided for them, for freedom. As a result, they, like greenhouse plants, were thrown into the harsh soil of harsh reality. And only predatory weeds found themselves in a suitable environment, skillfully drawing off the most fertile areas from the rest. The logical result was total alcoholism and drug addiction, banditry, sexual slavery and prostitution, unprecedented corruption and theft.
From an economic point of view, factories and production assets were in the hands of scammers and thugs who could squeeze the last juices and sell them to their advantage. Few collective farmers or directors were able to defend their asset and be able to develop it.
For a small business in itself, it is very difficult for small capital to produce some real product - just buy-sell, at best, software. It is impossible for an entrepreneur to take out a loan without money and start making televisions or microchips. There was even a study that you can get to such markets, but only if you get into the "first wave". Subsequently, entry costs increase exponentially with time. Therefore, it is completely naive to count on the production of something more serious chewing gum and mineral water in a country privatized in full.
It turns out that complex production, where hundreds of people are involved, is impossible without the participation of the state. It is also impossible to fly into space, hold the World Championships and the Olympics, and in general any grandiose project where the benefits cannot be converted into dollars and exported during the year. For some reason, the IMF liberal economic theory for colonial countries does not want to talk about the dominant role of the state in the US economy and the priority of its political course over the economy, which allows imposing sanctions to the detriment of the same entrepreneurs and ordinary workers. Apparently, there is an invisible benefit for the country imposing sanctions, the importance of which is not obvious, but will be stronger than the current Wealth of nations.
But each time during a new revolutionary turn in the history of any post-Soviet country, it is a question of breaking all economic and cooperative production chains, and rapidly selling off profitable state funds. assets and even land, usually to foreign investors, the destruction of the role of a "corrupt and wrecking" state, which means the cessation of all serious projects, and the completion of the army, and therefore sovereignty. You can look at Russia, Georgia, the current Baltic countries, the long-suffering Ukraine, where all this is repeated not the first and not the second time. And all these procedures were carried out under the slogans of liberation from the oppression of the tsar / tyrant / USSR / Cyrillic / Orthodoxy / history and culture / yes even Kuklachev’s cats and the wolf from “Well, wait a minute”, just to compare everything Russian with dirt and backwardness. As a result, peoples and states are freed from their production, army, and even the state itself, and, as a result, from their cultural and historical identity, instead of which a new one is created, where it is not necessary to own their land and country.
As you can see, the action of fairy tales about freedom and justice is very great and very destructive. But it is still indisputable and effective, for those who continue to skillfully excite the heads of people with these ideas. It must be admitted that there were enough and enough problems with justice and corruption, and apart from Stalin, unfortunately, no one has made much progress in resolving them. Only here, the revolution and the coup never, never improved the situation. All that happened was the collapse of the country's technical potential decades ago, the demolition of state institutions and blood.
All these considerations lead to a simple thought about the controllability of people, which means the impossibility of complete independence in thinking and decision-making. It turns out that the person will share the opinion of the one to whom he sympathizes, and will act in the information context within which he resides. No wonder there are media technologies, so much money is spent on the media, so many people feed in this industry.
This means that one cannot speak of media independence at all. This is too dangerous a tool - and all over the world the distortion of the information field is perceived as a given.
Moreover, a person has little choice in what to talk about: politics or relations. And today everyone is engaged in politics or relations, especially children, as in the 90s it was alcohol, drugs (which flashed daily in supposedly anti-drug ads), promiscuous sexual relations and banditry. And the liberal principle: if you don’t want to, don’t look, it just doesn’t work, because it is almost impossible to drop out of the information field.
There is a disappointing thought about
From an economic point of view, factories and production assets were in the hands of scammers and thugs who could squeeze the last juices and sell them to their advantage. Few collective farmers or directors were able to defend their asset and be able to develop it.
For a small business in itself, it is very difficult for small capital to produce some real product - just buy-sell, at best, software. It is impossible for an entrepreneur to take out a loan without money and start making televisions or microchips. There was even a study that you can get to such markets, but only if you get into the "first wave". Subsequently, entry costs increase exponentially with time. Therefore, it is completely naive to count on the production of something more serious chewing gum and mineral water in a country privatized in full.
It turns out that complex production, where hundreds of people are involved, is impossible without the participation of the state. It is also impossible to fly into space, hold the World Championships and the Olympics, and in general any grandiose project where the benefits cannot be converted into dollars and exported during the year. For some reason, the IMF liberal economic theory for colonial countries does not want to talk about the dominant role of the state in the US economy and the priority of its political course over the economy, which allows imposing sanctions to the detriment of the same entrepreneurs and ordinary workers. Apparently, there is an invisible benefit for the country imposing sanctions, the importance of which is not obvious, but will be stronger than the current Wealth of nations.
But each time during a new revolutionary turn in the history of any post-Soviet country, it is a question of breaking all economic and cooperative production chains, and rapidly selling off profitable state funds. assets and even land, usually to foreign investors, the destruction of the role of a "corrupt and wrecking" state, which means the cessation of all serious projects, and the completion of the army, and therefore sovereignty. You can look at Russia, Georgia, the current Baltic countries, the long-suffering Ukraine, where all this is repeated not the first and not the second time. And all these procedures were carried out under the slogans of liberation from the oppression of the tsar / tyrant / USSR / Cyrillic / Orthodoxy / history and culture / yes even Kuklachev’s cats and the wolf from “Well, wait a minute”, just to compare everything Russian with dirt and backwardness. As a result, peoples and states are freed from their production, army, and even the state itself, and, as a result, from their cultural and historical identity, instead of which a new one is created, where it is not necessary to own their land and country.
As you can see, the action of fairy tales about freedom and justice is very great and very destructive. But it is still indisputable and effective, for those who continue to skillfully excite the heads of people with these ideas. It must be admitted that there were enough and enough problems with justice and corruption, and apart from Stalin, unfortunately, no one has made much progress in resolving them. Only here, the revolution and the coup never, never improved the situation. All that happened was the collapse of the country's technical potential decades ago, the demolition of state institutions and blood.
All these considerations lead to a simple thought about the controllability of people, which means the impossibility of complete independence in thinking and decision-making. It turns out that the person will share the opinion of the one to whom he sympathizes, and will act in the information context within which he resides. No wonder there are media technologies, so much money is spent on the media, so many people feed in this industry.
This means that one cannot speak of media independence at all. This is too dangerous a tool - and all over the world the distortion of the information field is perceived as a given.
Moreover, a person has little choice in what to talk about: politics or relations. And today everyone is engaged in politics or relations, especially children, as in the 90s it was alcohol, drugs (which flashed daily in supposedly anti-drug ads), promiscuous sexual relations and banditry. And the liberal principle: if you don’t want to, don’t look, it just doesn’t work, because it is almost impossible to drop out of the information field.
There is a disappointing thought about
У записи 6 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Siberian Barber
