Мне на почту иногда приходит спам с довольно качественным контентом. Сегодня меня порадовал [id254116|Роман Аргашоков] своими математическими выкладками. Вроде бы, пишет банальные вещи, но подкрепляя их цифрами, наглядно показывает, сколько стоит в рублях пренебрежение простейшими правилами, о которых знают все.
Нет, он не платит мне деньги — вы все равно меня не читаете) Итак, паста от Романа.
Здравствуйте. Сегодня хочу с вами поговорить о парадоксах. Парадоксах денег. Я не про мистику.
А про вполне реальные вещи, из-за которых десятки миллионов людей в России и СНГ не могут жить достойно: обновлять машину, иметь собственное жильё, регулярно путешествовать, помогать детям или родителям.
Я буду говорить про очень простые в теории вещи. Возможно, вам захочется в меня кинуть банан, яйцо, помидор или что там у вас в холодильнике.
Но прошу вас, вникните в смысл. Он настолько глубокий, что люди из-за этих парадоксов ВСЮ ЖИЗНЬ живут в нищете или постоянно кому-то должны денег.
Парадокс №1. Закон сложных процентов.
Самая мощная вещь во вселенной — это проценты, сказал Альберт Эйнштейн. Я уже раньше говорил про этот закон, а сегодня рассмотрим его с обратной стороны.
Понять загадку потери информации в чёрных дырах легче,
чем потерю денег после аванса...
Пример №1: Бухгалтер Маша любит кофе. Очень любит кофе. Настолько, что перед работой всегда заезжает в кафе. Может даже иногда опоздать на работу.
По моей рекомендации она заменяет кофе в кафе на кофе из кофемашины на работе. Просто раньше туда плохое кофе начальник покупал. А теперь она покупает большой пакет кофе с коллегами и не тратит деньги на кафе. В итоге экономит, не теряя в качестве.
Ежедневный кофе в кафешке ей обходился (плюс расходы на транспорт и дополнительный пончик и минус расходы на покупное кофе) в 300 рублей в среднем каждый рабочий день. Считаем сколько она сэкономила: 300 на 25 рабочих дней = 7500 рублей в месяц.
Отлично! Теперь главное, эти деньги не тратить, а хотя бы складывать на вклад в банке. Это уже 90 000 рублей в год. Во что превратятся эти деньги, если их откладывать и хранить в банке 25 лет?
Нет, не стоит умножать 90 000 на 25, так как тут начинает играть закон сложных процентов и сумма в итоге будет больше в 1,5 раза:
Годы / Сумма накоплений
1 — 90 000
2 — 189 000
5 — 549 459
8 — 1 029 230
10 — 1 434 368
15 — 2 859 523
20 — 5 154 750
25 — 8 851 235
8 851 235 рублей при отказе
от трат в 300 рублей в день!
Чудеса, да и только? (Вместо кофе можете подставить такси, еду в торговых центрах или что-либо другое). Однако, закон сложных процентов может играть и против вас. Как?
Ситуация вторая: молодая семья Новожениных решила взять ипотеку на те же 25 лет под 12% годовых. Квартира изначальной стоимостью 3 000 000 рублей. Первоначальный взнос 750 000 рублей. Остаточный платеж без начисления процентов — 2 250 000 рублей.
А теперь закон сложных процентов начинает работать против вас (в данном случае против семьи Новожениных). За 25 лет выплаты у них переплата на 4 859 263 рублей. Это ещё плюс основной платеж в 3 000 000 миллиона.
В итоге семья заплатит за квартиру стоимостью
3 000 000 рублей по итогу 7 859 263.
Выгода, ляпотааа?)) Закон сложных процентов тут работает против семьи Новожениных. Нужно по-другому копить на квартиру. Как именно, узнаете в конце статьи.
Математика — бессердечная наука
(сказал не он, но подходит идеально)
Вывод: используйте закон сложных процентов только для себя, и НИКОГДА против себя. Есть слишком много пузатых толстосумов, кому это крайне выгодно.
Парадокс №2. Лучше живёт ни у кого зарплата выше, а тот, кто контролирует расходы.
Этот парадокс вызвал бурю возмущения в социальных сетях. Саша и Паша инженеры. У Саши зарплата 40 000 рублей, а у Паши 70 000.
Расходы у Саши 30 000 рублей, а у Паши 60 000 рублей. В конце месяца у обоих остаётся 10 000 рублей. Кто быстрее разбогатеет? Первая идея — конечно, Паша. У него же доходы выше. Однако, это не всегда так.
Через полгода оба отложат по 60 000 рублей. Если оба лишатся дохода, Паше резерва хватит на 1 месяц, а Саше на 2. Саша богаче Паше, так как у него есть деньги на 2 месяца комфортной жизни.
Вы скажете, что Саша лузер и ужимается, а Паша живёт хорошо?
Возражу, что Паша к большим расходам привык и эмоций они ему не приносят (от одного похода в кафе в неделю больше эмоций, чем от трёх). А желание больше тратить привело к взятию кредитов и ежемесячным переживаниям, где взять деньги на погашение.
А у Саши, да, попроще телефон, зато он позволяет себе отдыхать, расслабляться и больше уверен в завтрашнем дне.
Тот, кто меньше зарабатывает, но оптимизирует расходы, получает больше кайфа от жизни
Вам может показаться, что я за уши притянул ситуацию. Но таких историй миллионы. Знаете, к вебинару 28 февраля по личному финансовому плану, куда уже зарегистрировалось около 900 человек, сотни людей в комментариях написали, куда они спускали деньги. Там и не такие истории встречаются...
Усвойте навсегда: не размер зарплаты отвечает за ваше благополучие, а умение управлять деньгами. Разумеется, речь идёт о зарплатах выше 20-25 тысяч рублей.
Паша и Саша — наркоманы. Только Саша использует дорогой порошок,
А Паша новую Досю... Если не видно разницы, зачем платить больше?
*Немного Петросяна среди цифр и расчётов:)
Парадокс №3. Эффект бабушки.
Представьте бедную бабушку, пенсии которой хватает только на хлеб, масло и колбасу. Допустим, выросла цена на хлеб. Теперь на полноценный бутерброд бабушке денег не хватает.
Что делать бабушке?:( Логично отказаться от подорожавшего хлеба и заменить его маслом или колбасой. Но бабушка этого не сделает, так как хлеб — продукт первой необходимости.
Наоборот, бабушка откажется от колбасы или масла и станет покупать больше подорожавшего хлеба. Она заложница своих низких доходов и растущих цен на продукты первой необходимости.
Нет, он не платит мне деньги — вы все равно меня не читаете) Итак, паста от Романа.
Здравствуйте. Сегодня хочу с вами поговорить о парадоксах. Парадоксах денег. Я не про мистику.
А про вполне реальные вещи, из-за которых десятки миллионов людей в России и СНГ не могут жить достойно: обновлять машину, иметь собственное жильё, регулярно путешествовать, помогать детям или родителям.
Я буду говорить про очень простые в теории вещи. Возможно, вам захочется в меня кинуть банан, яйцо, помидор или что там у вас в холодильнике.
Но прошу вас, вникните в смысл. Он настолько глубокий, что люди из-за этих парадоксов ВСЮ ЖИЗНЬ живут в нищете или постоянно кому-то должны денег.
Парадокс №1. Закон сложных процентов.
Самая мощная вещь во вселенной — это проценты, сказал Альберт Эйнштейн. Я уже раньше говорил про этот закон, а сегодня рассмотрим его с обратной стороны.
Понять загадку потери информации в чёрных дырах легче,
чем потерю денег после аванса...
Пример №1: Бухгалтер Маша любит кофе. Очень любит кофе. Настолько, что перед работой всегда заезжает в кафе. Может даже иногда опоздать на работу.
По моей рекомендации она заменяет кофе в кафе на кофе из кофемашины на работе. Просто раньше туда плохое кофе начальник покупал. А теперь она покупает большой пакет кофе с коллегами и не тратит деньги на кафе. В итоге экономит, не теряя в качестве.
Ежедневный кофе в кафешке ей обходился (плюс расходы на транспорт и дополнительный пончик и минус расходы на покупное кофе) в 300 рублей в среднем каждый рабочий день. Считаем сколько она сэкономила: 300 на 25 рабочих дней = 7500 рублей в месяц.
Отлично! Теперь главное, эти деньги не тратить, а хотя бы складывать на вклад в банке. Это уже 90 000 рублей в год. Во что превратятся эти деньги, если их откладывать и хранить в банке 25 лет?
Нет, не стоит умножать 90 000 на 25, так как тут начинает играть закон сложных процентов и сумма в итоге будет больше в 1,5 раза:
Годы / Сумма накоплений
1 — 90 000
2 — 189 000
5 — 549 459
8 — 1 029 230
10 — 1 434 368
15 — 2 859 523
20 — 5 154 750
25 — 8 851 235
8 851 235 рублей при отказе
от трат в 300 рублей в день!
Чудеса, да и только? (Вместо кофе можете подставить такси, еду в торговых центрах или что-либо другое). Однако, закон сложных процентов может играть и против вас. Как?
Ситуация вторая: молодая семья Новожениных решила взять ипотеку на те же 25 лет под 12% годовых. Квартира изначальной стоимостью 3 000 000 рублей. Первоначальный взнос 750 000 рублей. Остаточный платеж без начисления процентов — 2 250 000 рублей.
А теперь закон сложных процентов начинает работать против вас (в данном случае против семьи Новожениных). За 25 лет выплаты у них переплата на 4 859 263 рублей. Это ещё плюс основной платеж в 3 000 000 миллиона.
В итоге семья заплатит за квартиру стоимостью
3 000 000 рублей по итогу 7 859 263.
Выгода, ляпотааа?)) Закон сложных процентов тут работает против семьи Новожениных. Нужно по-другому копить на квартиру. Как именно, узнаете в конце статьи.
Математика — бессердечная наука
(сказал не он, но подходит идеально)
Вывод: используйте закон сложных процентов только для себя, и НИКОГДА против себя. Есть слишком много пузатых толстосумов, кому это крайне выгодно.
Парадокс №2. Лучше живёт ни у кого зарплата выше, а тот, кто контролирует расходы.
Этот парадокс вызвал бурю возмущения в социальных сетях. Саша и Паша инженеры. У Саши зарплата 40 000 рублей, а у Паши 70 000.
Расходы у Саши 30 000 рублей, а у Паши 60 000 рублей. В конце месяца у обоих остаётся 10 000 рублей. Кто быстрее разбогатеет? Первая идея — конечно, Паша. У него же доходы выше. Однако, это не всегда так.
Через полгода оба отложат по 60 000 рублей. Если оба лишатся дохода, Паше резерва хватит на 1 месяц, а Саше на 2. Саша богаче Паше, так как у него есть деньги на 2 месяца комфортной жизни.
Вы скажете, что Саша лузер и ужимается, а Паша живёт хорошо?
Возражу, что Паша к большим расходам привык и эмоций они ему не приносят (от одного похода в кафе в неделю больше эмоций, чем от трёх). А желание больше тратить привело к взятию кредитов и ежемесячным переживаниям, где взять деньги на погашение.
А у Саши, да, попроще телефон, зато он позволяет себе отдыхать, расслабляться и больше уверен в завтрашнем дне.
Тот, кто меньше зарабатывает, но оптимизирует расходы, получает больше кайфа от жизни
Вам может показаться, что я за уши притянул ситуацию. Но таких историй миллионы. Знаете, к вебинару 28 февраля по личному финансовому плану, куда уже зарегистрировалось около 900 человек, сотни людей в комментариях написали, куда они спускали деньги. Там и не такие истории встречаются...
Усвойте навсегда: не размер зарплаты отвечает за ваше благополучие, а умение управлять деньгами. Разумеется, речь идёт о зарплатах выше 20-25 тысяч рублей.
Паша и Саша — наркоманы. Только Саша использует дорогой порошок,
А Паша новую Досю... Если не видно разницы, зачем платить больше?
*Немного Петросяна среди цифр и расчётов:)
Парадокс №3. Эффект бабушки.
Представьте бедную бабушку, пенсии которой хватает только на хлеб, масло и колбасу. Допустим, выросла цена на хлеб. Теперь на полноценный бутерброд бабушке денег не хватает.
Что делать бабушке?:( Логично отказаться от подорожавшего хлеба и заменить его маслом или колбасой. Но бабушка этого не сделает, так как хлеб — продукт первой необходимости.
Наоборот, бабушка откажется от колбасы или масла и станет покупать больше подорожавшего хлеба. Она заложница своих низких доходов и растущих цен на продукты первой необходимости.
Sometimes spam comes to my mail with pretty high-quality content. Today I was pleased [id254116 | Roman Argashokov] with his mathematical calculations. It seems that he writes banal things, but backing them up with numbers, he clearly shows how much the neglect of the simplest rules, which everyone knows about, costs in rubles.
No, he doesn’t pay me money - you don’t read me anyway) So, pasta from Roman.
Hello. Today I want to talk with you about paradoxes. The paradox of money. I'm not talking about mysticism.
And about quite real things, because of which tens of millions of people in Russia and the CIS cannot live with dignity: to renew a car, have their own housing, travel regularly, help children or parents.
I will talk about very simple things in theory. You might want to throw a banana, an egg, a tomato in me, or whatever is in your refrigerator.
But please understand the meaning. It is so deep that people because of these paradoxes LIFE ALL live in poverty or constantly owe money to someone.
Paradox number 1. The law of compound interest.
The most powerful thing in the universe is interest, Albert Einstein said. I have already spoken about this law, but today we will consider it from the reverse side.
It’s easier to understand the mystery of losing information in black holes,
than losing money after an advance ...
Example No. 1: Accountant Masha loves coffee. Loves coffee very much. So much so that before work he always calls in a cafe. Maybe even late for work.
On my recommendation, she replaces coffee in a cafe with coffee from a coffee machine at work. It’s just that the boss used to buy bad coffee there. And now she buys a large package of coffee with colleagues and does not spend money on a cafe. As a result, it saves without losing quality.
Daily coffee in a café cost her (plus transport costs and an extra donut and minus the cost of purchased coffee) an average of 300 rubles every working day. We consider how much she saved: 300 for 25 working days = 7500 rubles per month.
Fine! Now the main thing is not to spend this money, but at least add it to a bank deposit. This is 90,000 rubles a year. What will this money turn into if you save it and keep it in a bank for 25 years?
No, you should not multiply 90,000 by 25, since here the law of compound interest begins to play and the amount in the end will be 1.5 times more:
Years / Amount of Savings
1 - 90 000
2 - 189 000
5 - 549 459
8 - 1,029,230
10 - 1 434 368
15 - 2 859 523
20 - 5 154 750
25 - 8 851 235
8 851 235 rubles in case of failure
from spending 300 rubles a day!
Miracles, and only? (Instead of coffee you can substitute a taxi, food in shopping centers or something else). However, the law of compound interest can play against you. How?
Situation two: the young Novozhenin family decided to take a mortgage for the same 25 years at 12% per annum. An apartment with an initial value of 3,000,000 rubles. Down payment of 750 000 rubles. The residual payment without interest is 2,250,000 rubles.
And now the law of compound interest begins to work against you (in this case, against the Novozhenins family). Over 25 years of payment, they have an overpayment of 4,859,263 rubles. This is another plus the main payment of 3,000,000 million.
As a result, the family will pay for the apartment at a cost
3,000,000 rubles for a total of 7,859,263.
Benefit, lyapotaaa?)) The law of compound interest here works against the Novozhenin family. You need to save in a different way for an apartment. How exactly, you will find out at the end of the article.
Mathematics is a heartless science
(not he said, but fits perfectly)
Conclusion: use the law of compound interest only for yourself, and NEVER against yourself. There are too many pot-bellied moneybags to whom it is extremely profitable.
Paradox number 2. Better living, no one's salary is higher, but the one who controls expenses.
This paradox caused a storm of indignation in social networks. Sasha and Pasha are engineers. Sasha has a salary of 40,000 rubles, and Pasha has 70,000.
Sasha’s expenses are 30,000 rubles, and Pasha’s expenses are 60,000 rubles. At the end of the month, both have 10,000 rubles left. Who will get rich quicker? The first idea is, of course, Pasha. He has higher incomes. However, this is not always the case.
Six months later, both will set aside 60,000 rubles. If both lose their income, Pasha’s reserve is enough for 1 month, and Sasha’s by 2. Sasha is richer than Pasha, since he has money for 2 months of a comfortable life.
You say that Sasha is a loser and squeezes, and Pasha lives well?
I’ll object that Pasha got used to big expenses and they don’t bring emotions to him (from one trip to a cafe a week there are more emotions than from three). And the desire to spend more led to taking loans and monthly worries, where to get the money to pay off.
And Sasha, yes, the phone is simpler, but he allows himself to rest, relax and is more confident in the future.
The one who earns less, but optimizes expenses, gets more buzz from life
It may seem to you that I dragged the situation by the ears. But there are millions of such stories. You know, for the February 28 webinar on a personal financial plan, where about 900 people have already registered, hundreds of people wrote in the comments where they were letting the money go. There are not such stories found.
No, he doesn’t pay me money - you don’t read me anyway) So, pasta from Roman.
Hello. Today I want to talk with you about paradoxes. The paradox of money. I'm not talking about mysticism.
And about quite real things, because of which tens of millions of people in Russia and the CIS cannot live with dignity: to renew a car, have their own housing, travel regularly, help children or parents.
I will talk about very simple things in theory. You might want to throw a banana, an egg, a tomato in me, or whatever is in your refrigerator.
But please understand the meaning. It is so deep that people because of these paradoxes LIFE ALL live in poverty or constantly owe money to someone.
Paradox number 1. The law of compound interest.
The most powerful thing in the universe is interest, Albert Einstein said. I have already spoken about this law, but today we will consider it from the reverse side.
It’s easier to understand the mystery of losing information in black holes,
than losing money after an advance ...
Example No. 1: Accountant Masha loves coffee. Loves coffee very much. So much so that before work he always calls in a cafe. Maybe even late for work.
On my recommendation, she replaces coffee in a cafe with coffee from a coffee machine at work. It’s just that the boss used to buy bad coffee there. And now she buys a large package of coffee with colleagues and does not spend money on a cafe. As a result, it saves without losing quality.
Daily coffee in a café cost her (plus transport costs and an extra donut and minus the cost of purchased coffee) an average of 300 rubles every working day. We consider how much she saved: 300 for 25 working days = 7500 rubles per month.
Fine! Now the main thing is not to spend this money, but at least add it to a bank deposit. This is 90,000 rubles a year. What will this money turn into if you save it and keep it in a bank for 25 years?
No, you should not multiply 90,000 by 25, since here the law of compound interest begins to play and the amount in the end will be 1.5 times more:
Years / Amount of Savings
1 - 90 000
2 - 189 000
5 - 549 459
8 - 1,029,230
10 - 1 434 368
15 - 2 859 523
20 - 5 154 750
25 - 8 851 235
8 851 235 rubles in case of failure
from spending 300 rubles a day!
Miracles, and only? (Instead of coffee you can substitute a taxi, food in shopping centers or something else). However, the law of compound interest can play against you. How?
Situation two: the young Novozhenin family decided to take a mortgage for the same 25 years at 12% per annum. An apartment with an initial value of 3,000,000 rubles. Down payment of 750 000 rubles. The residual payment without interest is 2,250,000 rubles.
And now the law of compound interest begins to work against you (in this case, against the Novozhenins family). Over 25 years of payment, they have an overpayment of 4,859,263 rubles. This is another plus the main payment of 3,000,000 million.
As a result, the family will pay for the apartment at a cost
3,000,000 rubles for a total of 7,859,263.
Benefit, lyapotaaa?)) The law of compound interest here works against the Novozhenin family. You need to save in a different way for an apartment. How exactly, you will find out at the end of the article.
Mathematics is a heartless science
(not he said, but fits perfectly)
Conclusion: use the law of compound interest only for yourself, and NEVER against yourself. There are too many pot-bellied moneybags to whom it is extremely profitable.
Paradox number 2. Better living, no one's salary is higher, but the one who controls expenses.
This paradox caused a storm of indignation in social networks. Sasha and Pasha are engineers. Sasha has a salary of 40,000 rubles, and Pasha has 70,000.
Sasha’s expenses are 30,000 rubles, and Pasha’s expenses are 60,000 rubles. At the end of the month, both have 10,000 rubles left. Who will get rich quicker? The first idea is, of course, Pasha. He has higher incomes. However, this is not always the case.
Six months later, both will set aside 60,000 rubles. If both lose their income, Pasha’s reserve is enough for 1 month, and Sasha’s by 2. Sasha is richer than Pasha, since he has money for 2 months of a comfortable life.
You say that Sasha is a loser and squeezes, and Pasha lives well?
I’ll object that Pasha got used to big expenses and they don’t bring emotions to him (from one trip to a cafe a week there are more emotions than from three). And the desire to spend more led to taking loans and monthly worries, where to get the money to pay off.
And Sasha, yes, the phone is simpler, but he allows himself to rest, relax and is more confident in the future.
The one who earns less, but optimizes expenses, gets more buzz from life
It may seem to you that I dragged the situation by the ears. But there are millions of such stories. You know, for the February 28 webinar on a personal financial plan, where about 900 people have already registered, hundreds of people wrote in the comments where they were letting the money go. There are not such stories found.
У записи 8 лайков,
1 репостов,
313 просмотров.
1 репостов,
313 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Олег Владимирович
