Про принципы.
У каждого человека по жизни есть свои нерушимые, фундаментальные принципы, которые, чаще всего, не меняются в течение жизни. Например: изменять нельзя/измена это норм, воровать нельзя/воровать это норм, хочу своих детей/никогда не хочу детей (чайлдфри), давать/брать взятки это норм/это не норм и прочие. Выбирая себе друзей, мы неосознанно оказываемся с теми, кто разделяет эти наши принципы. Или во всяком случае наиболее важные для нас.
Вступая же в брак, мы подразумеваем, что супруг разделяет наши взгляды. И когда в реальности это так, все ок. Но бывает, что неожиданно один из партнёров узнает, что он ошибался. Классический пример: измена мужа (или жены не суть). Это факт. Плохо это или хорошо? Это решает наше отношение к этому факту, принципы, которые у нас есть. По сути- катастрофы то нет, лично супруге он физического вреда не нанес, а если она не узнает, то и психологического. Отчего же конфликт? Из-за того, что ОНА думает иначе. Она выходя замуж ожидала, что муж разделяет ЕЕ принцип, что измена плохо, но на деле у НЕГО свой принцип – «измена допустима».
Есть в отношениях другие разные вопросы (цвет плитки в ванне, куда полететь в отпуск, что приготовить на ужин), по которым можно найти компромисс, что же касается принципов, на мой взгляд, компромисс найти почти не возможно, дабы один из людей будет уступать, ущемляя свой принцип.
Не, ну как тут договоришься: ОНА: «Дорогой, давай я тебе буду не всегда изменять, а только один разик, ну что такого? Просто секс с тем красавчиком - один разик, я у него научусь интересным трюкам ;)- он кстати работает в секс шопе и тренер по сексуальным играм - и потом мы с тобой сделаем так же. Это будет даже на благо семьи- не надо тратить время и деньги на изучение этого вопроса самостоятельно». ОН: «Дорогая, ну ладно-разве что только один разик, потом расскажешь, что как, может и правда принесешь разнообразие в нашу интимную жизнь и деньги сэкономишь».
Ну бред же?
Или: ОН: «Дорогая, я хочу детей». Она: «Я не хочу вообще». ОН: «Ну давай заведем пол ребенка- компромисс». Хи-хи. Ну ладно вот так: ОН: «Дорогая, давай ты мне только родишь ребенка, а я найму ему няню, поселю их в другой квартире, ты его почти не будешь видеть. Буду с ним общаться 2 часа по понедельникам, средам и пятницам А чтоб сиськи остались красивыми – я тебе операцию оплачу. Ок?.» И дальше обсуждается количество часов, дни недели, и размер новой груди. Отличный компромисс.
Ну тоже ж бред?
Так же со всеми другими фундаментальными принципами.
Что происходит, когда один из супругов нарушает принцип другого? Обида и чувство предательства. Соглашаясь на совместную жизнь, брак (ИМХО) люди принимают на себя ОСОЗНАННО (я идеалистка) обязательство идти по жизни вместе, к общим целям, поддерживая друг друга, помогая добиться каждому своих целей, не делая того, что твой партнёр считает плохим, не нарушая его принципов.
На мой взгляд брак между людьми, у которых разные фундаментальные принципы или рано или поздно развалится или же один из супругов в таком браке несчастлив.
Например: муж изменяет, а жена не хочет чтоб он изменял, жена всегда хотела ребенка, а муж принципиально против, жена за четность и порядочность, а муж вор и т.п. К сожалению, очень много примеров такого брака, но на мой взгляд это большая ошибка сохранять брак и терпеть постоянно то, что чего тебе «поперек горла».
А как в ситуации, когда принцип нарушен единожды? Один раз изменил жене на корпоративе, потому что был в ХЛАМ, а секретарша «сама затащила». В любом случае я считаю это предательством, неуважением к своему партнеру, наплевательским отношением к своему браку. И развитие событий в дальнейшем зависит от ОСОЗНОВАНИЯ одним СМЫСЛА своего поступка ДЛЯ ПАРТНЕРА и сделанных выводов и от возможности простить другим. Если один не осознает, какую боль и разочарование причинил партнеру, или же если ему это не важно, а другой не сможет простить – отношения рушатся или остаются «браком на бумаге».
Все вышесказанное сугубо мое личное субъективное мнение, и да, я в некоторых вопросах принципиальна, и категорична. Но в этом вся я.
У каждого человека по жизни есть свои нерушимые, фундаментальные принципы, которые, чаще всего, не меняются в течение жизни. Например: изменять нельзя/измена это норм, воровать нельзя/воровать это норм, хочу своих детей/никогда не хочу детей (чайлдфри), давать/брать взятки это норм/это не норм и прочие. Выбирая себе друзей, мы неосознанно оказываемся с теми, кто разделяет эти наши принципы. Или во всяком случае наиболее важные для нас.
Вступая же в брак, мы подразумеваем, что супруг разделяет наши взгляды. И когда в реальности это так, все ок. Но бывает, что неожиданно один из партнёров узнает, что он ошибался. Классический пример: измена мужа (или жены не суть). Это факт. Плохо это или хорошо? Это решает наше отношение к этому факту, принципы, которые у нас есть. По сути- катастрофы то нет, лично супруге он физического вреда не нанес, а если она не узнает, то и психологического. Отчего же конфликт? Из-за того, что ОНА думает иначе. Она выходя замуж ожидала, что муж разделяет ЕЕ принцип, что измена плохо, но на деле у НЕГО свой принцип – «измена допустима».
Есть в отношениях другие разные вопросы (цвет плитки в ванне, куда полететь в отпуск, что приготовить на ужин), по которым можно найти компромисс, что же касается принципов, на мой взгляд, компромисс найти почти не возможно, дабы один из людей будет уступать, ущемляя свой принцип.
Не, ну как тут договоришься: ОНА: «Дорогой, давай я тебе буду не всегда изменять, а только один разик, ну что такого? Просто секс с тем красавчиком - один разик, я у него научусь интересным трюкам ;)- он кстати работает в секс шопе и тренер по сексуальным играм - и потом мы с тобой сделаем так же. Это будет даже на благо семьи- не надо тратить время и деньги на изучение этого вопроса самостоятельно». ОН: «Дорогая, ну ладно-разве что только один разик, потом расскажешь, что как, может и правда принесешь разнообразие в нашу интимную жизнь и деньги сэкономишь».
Ну бред же?
Или: ОН: «Дорогая, я хочу детей». Она: «Я не хочу вообще». ОН: «Ну давай заведем пол ребенка- компромисс». Хи-хи. Ну ладно вот так: ОН: «Дорогая, давай ты мне только родишь ребенка, а я найму ему няню, поселю их в другой квартире, ты его почти не будешь видеть. Буду с ним общаться 2 часа по понедельникам, средам и пятницам А чтоб сиськи остались красивыми – я тебе операцию оплачу. Ок?.» И дальше обсуждается количество часов, дни недели, и размер новой груди. Отличный компромисс.
Ну тоже ж бред?
Так же со всеми другими фундаментальными принципами.
Что происходит, когда один из супругов нарушает принцип другого? Обида и чувство предательства. Соглашаясь на совместную жизнь, брак (ИМХО) люди принимают на себя ОСОЗНАННО (я идеалистка) обязательство идти по жизни вместе, к общим целям, поддерживая друг друга, помогая добиться каждому своих целей, не делая того, что твой партнёр считает плохим, не нарушая его принципов.
На мой взгляд брак между людьми, у которых разные фундаментальные принципы или рано или поздно развалится или же один из супругов в таком браке несчастлив.
Например: муж изменяет, а жена не хочет чтоб он изменял, жена всегда хотела ребенка, а муж принципиально против, жена за четность и порядочность, а муж вор и т.п. К сожалению, очень много примеров такого брака, но на мой взгляд это большая ошибка сохранять брак и терпеть постоянно то, что чего тебе «поперек горла».
А как в ситуации, когда принцип нарушен единожды? Один раз изменил жене на корпоративе, потому что был в ХЛАМ, а секретарша «сама затащила». В любом случае я считаю это предательством, неуважением к своему партнеру, наплевательским отношением к своему браку. И развитие событий в дальнейшем зависит от ОСОЗНОВАНИЯ одним СМЫСЛА своего поступка ДЛЯ ПАРТНЕРА и сделанных выводов и от возможности простить другим. Если один не осознает, какую боль и разочарование причинил партнеру, или же если ему это не важно, а другой не сможет простить – отношения рушатся или остаются «браком на бумаге».
Все вышесказанное сугубо мое личное субъективное мнение, и да, я в некоторых вопросах принципиальна, и категорична. Но в этом вся я.
About the principles.
Every person in life has his indestructible, fundamental principles, which, most often, do not change throughout life. For example: you can’t change / cheating is the norm, you can’t steal / steal the norm, I want my children / I never want children (childfree), giving / taking bribes is the norm / this is not the norm and others. Choosing friends for ourselves, we unconsciously find ourselves with those who share these principles of ours. Or in any case the most important for us.
By entering into marriage, we mean that the spouse shares our views. And when in reality it is, everything is ok. But it happens that suddenly one of the partners finds out that he was wrong. A classic example: the betrayal of a husband (or wife is not the point). It is a fact. Is it good or bad? This solves our attitude to this fact, the principles that we have. In fact, there is no catastrophe, he didn’t cause physical harm to his wife personally, and if she doesn’t recognize it, then he did not do any psychological damage. Why is the conflict? Due to the fact that she thinks differently. When she married, she expected her husband to share her principle that treason is bad, but in reality, HIM has its own principle - "treason is permissible."
There are other different questions in the relationship (the color of the tiles in the bathtub, where to go on vacation, what to cook for dinner), on which you can find a compromise, as for the principles, in my opinion, it is almost impossible to find a compromise so that one of the people gives way , infringing on your principle.
No, how’s you going to agree: SHE: “Honey, let me not always cheat on you, but only once, what’s wrong? It’s just that having sex with that handsome man is one time, I’ll learn interesting tricks from him;) - by the way, he works in a sex shop and trainer for sexual games - and then we will do the same. It will even be for the benefit of the family; you don’t have to spend time and money studying this issue yourself. HE: “Dear, well, maybe just one time, then you’ll tell me how you can really bring diversity to our intimate life and save money.”
Well, nonsense?
Or: HE: “Honey, I want children.” She: "I do not want at all." HE: “Well, let's have a child’s gender - a compromise.” Hee hee Well, like this: HE: “Honey, let me just give birth to a child, and I will hire a nanny for him, I’ll settle them in another apartment, you will hardly see him. I will talk with him for 2 hours on Mondays, Wednesdays and Fridays. And so that the boobs remain beautiful - I will pay you for the operation. OK?." And then the number of hours, days of the week, and the size of the new breast are discussed. Great compromise.
Well, too nonsense?
So it is with all other fundamental principles.
What happens when one spouse violates the principle of the other? Resentment and a sense of betrayal. By agreeing to live together, marriage (IMHO) people take it AWARE (I am an idealist) of the obligation to go through life together, towards common goals, supporting each other, helping everyone achieve their goals, not doing what your partner considers bad, not violating its principles.
In my opinion, a marriage between people who have different fundamental principles either sooner or later fall apart or one of the spouses in such a marriage is unhappy.
For example: the husband is cheating, and the wife does not want him to cheat, the wife always wanted a child, and the husband is fundamentally against it, the wife is for parity and decency, and the husband is a thief, etc. Unfortunately, there are a lot of examples of such a marriage, but in my opinion it is a big mistake to keep the marriage and to endure constantly what is “across your throat”.
But what about the situation when the principle is violated once? Once I cheated on my wife at a corporate party, because I was in the TRAIN, and the secretary “dragged herself”. In any case, I consider this a betrayal, disrespect for my partner, disregard for my marriage. And the development of events in the future depends on the CONSCIOUSNESS of one MEANING of one’s act for the PARTNER and the conclusions made, and on the opportunity to forgive others. If one does not realize what kind of pain and disappointment caused the partner, or if it does not matter to him, and the other cannot forgive, the relationship collapses or remains a “marriage on paper”.
All of the above is purely my personal subjective opinion, and yes, I am fundamental and categorical in some matters. But that's all I am.
Every person in life has his indestructible, fundamental principles, which, most often, do not change throughout life. For example: you can’t change / cheating is the norm, you can’t steal / steal the norm, I want my children / I never want children (childfree), giving / taking bribes is the norm / this is not the norm and others. Choosing friends for ourselves, we unconsciously find ourselves with those who share these principles of ours. Or in any case the most important for us.
By entering into marriage, we mean that the spouse shares our views. And when in reality it is, everything is ok. But it happens that suddenly one of the partners finds out that he was wrong. A classic example: the betrayal of a husband (or wife is not the point). It is a fact. Is it good or bad? This solves our attitude to this fact, the principles that we have. In fact, there is no catastrophe, he didn’t cause physical harm to his wife personally, and if she doesn’t recognize it, then he did not do any psychological damage. Why is the conflict? Due to the fact that she thinks differently. When she married, she expected her husband to share her principle that treason is bad, but in reality, HIM has its own principle - "treason is permissible."
There are other different questions in the relationship (the color of the tiles in the bathtub, where to go on vacation, what to cook for dinner), on which you can find a compromise, as for the principles, in my opinion, it is almost impossible to find a compromise so that one of the people gives way , infringing on your principle.
No, how’s you going to agree: SHE: “Honey, let me not always cheat on you, but only once, what’s wrong? It’s just that having sex with that handsome man is one time, I’ll learn interesting tricks from him;) - by the way, he works in a sex shop and trainer for sexual games - and then we will do the same. It will even be for the benefit of the family; you don’t have to spend time and money studying this issue yourself. HE: “Dear, well, maybe just one time, then you’ll tell me how you can really bring diversity to our intimate life and save money.”
Well, nonsense?
Or: HE: “Honey, I want children.” She: "I do not want at all." HE: “Well, let's have a child’s gender - a compromise.” Hee hee Well, like this: HE: “Honey, let me just give birth to a child, and I will hire a nanny for him, I’ll settle them in another apartment, you will hardly see him. I will talk with him for 2 hours on Mondays, Wednesdays and Fridays. And so that the boobs remain beautiful - I will pay you for the operation. OK?." And then the number of hours, days of the week, and the size of the new breast are discussed. Great compromise.
Well, too nonsense?
So it is with all other fundamental principles.
What happens when one spouse violates the principle of the other? Resentment and a sense of betrayal. By agreeing to live together, marriage (IMHO) people take it AWARE (I am an idealist) of the obligation to go through life together, towards common goals, supporting each other, helping everyone achieve their goals, not doing what your partner considers bad, not violating its principles.
In my opinion, a marriage between people who have different fundamental principles either sooner or later fall apart or one of the spouses in such a marriage is unhappy.
For example: the husband is cheating, and the wife does not want him to cheat, the wife always wanted a child, and the husband is fundamentally against it, the wife is for parity and decency, and the husband is a thief, etc. Unfortunately, there are a lot of examples of such a marriage, but in my opinion it is a big mistake to keep the marriage and to endure constantly what is “across your throat”.
But what about the situation when the principle is violated once? Once I cheated on my wife at a corporate party, because I was in the TRAIN, and the secretary “dragged herself”. In any case, I consider this a betrayal, disrespect for my partner, disregard for my marriage. And the development of events in the future depends on the CONSCIOUSNESS of one MEANING of one’s act for the PARTNER and the conclusions made, and on the opportunity to forgive others. If one does not realize what kind of pain and disappointment caused the partner, or if it does not matter to him, and the other cannot forgive, the relationship collapses or remains a “marriage on paper”.
All of the above is purely my personal subjective opinion, and yes, I am fundamental and categorical in some matters. But that's all I am.
У записи 4 лайков,
0 репостов,
321 просмотров.
0 репостов,
321 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ирина Емельянова
