Напоминаем, что сегодня состоится очередная встреча дискуссионного клуба...

Напоминаем, что сегодня состоится очередная встреча дискуссионного клуба "Пища для ума". 

Она пройдет на психфаке СПбГУ в ауд. 15. Начало в 17.00.



Тема: "Социологический взгляд на психологическую классику: расцвет и закат психологизма".  Почему одни идеи побеждают и остаются в истории науки, а другие оказываются забытыми? Наша дискуссия будет посвящена тому, как, обратившись к социальной истории науки, можно объяснить популярность и востребованность в научном сообществе определенных интеллектуальных течений. Конкретным примером, вокруг которого будет строиться дискуссия, будет психология конца 19-начала 20-го вв. Приглашенный эксперт: преподаватель факультета психологии СПБГУ Владимир Волохонский.


Литература для тех, кто хочет подготовиться:

Джозеф Бен-Дэвид, Ренделл Коллинз. Социальные факторы при возникновении новой науки: случай психологии.
Мартин Куш. Социология философского знания: конкретное исследование и защита.
Виталий Куренной. Философия и институты: случай феноменологии.Все три статьи опубликованы в журнале "Логос" и доступны в интернете: http://www.ruthenia.ru/logos/number/2002_05-06_35.htm



Здание психологического факультета находится по адресу: В.О., наб. адмирала. Макарова, д.6, вход с набережной. 

От себя: прочитал пока только первую статью. Кратко содержание. Авторы пытаются понять, почему экспериментальная психология появилась именно в Германии. Изучая разное состояние университетов делается такой вывод об условиях появления психологии:

1) физиология более статусная наука, чем философия

2) кафедры физиологий переполнены

3) отделения философские пустуют

тогда физиологи начинают перебираться на философские, но так как физиология более статусная наука, они, не желая терять статус, приносят в философию методы физиологии. Так появилась психология=)
We remind you that today will be the next meeting of the discussion club "Food for the mind."

It will be held at the St. Petersburg State University Psychology School in aud. 15. Beginning at 17.00.



Theme: "Sociological view on the psychological classics: the rise and fall of psychologism." Why do some ideas win and remain in the history of science, while others are forgotten? Our discussion will be devoted to how, turning to the social history of science, one can explain the popularity and relevance in the scientific community of certain intellectual trends. A specific example around which the discussion will be built will be the psychology of the late 19th and early 20th centuries. Invited expert: teacher of the psychology department of St. Petersburg State University Vladimir Volokhonsky.


Literature for those who want to prepare:

Joseph Ben-David, Rendell Collins. Social factors in the emergence of a new science: a case of psychology.
Martin Kush. Sociology of philosophical knowledge: case study and defense.
Vitaly Kurennoy. Philosophy and institutions: a case of phenomenology. All three articles are published in the journal "Logos" and are available on the Internet: http://www.ruthenia.ru/logos/number/2002_05-06_35.htm



The building of the psychological faculty is located at: VO, nab. admiral Makarova, d.6, entrance from the embankment.

From myself: I have read only the first article so far. Brief content. The authors are trying to understand why experimental psychology appeared in Germany. Studying the different state of universities, this conclusion is drawn about the conditions for the emergence of psychology:

1) physiology is more a status science than philosophy

2) the physiology departments are full

3) philosophical offices are empty

then physiologists begin to move to philosophical ones, but since physiology is more of a status science, they, not wanting to lose status, bring physiology methods into philosophy. So psychology appeared =)
У записи 2 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Марат Зайнутдинов

Понравилось следующим людям