Оптимальная стратегия голосования для противников «Единой России»
После долгих дискуссий противники «Партии жуликов и воров» определились, что лучшее оружие против нее «Вариант Навального» – обязательно пойти на выборы и проголосовать за любую другую партию. Неявка на выборы или порча бюллетеня играют на руку «Единой России», что подробно объяснено в ЖЖ Навального ( и во многих сетевых публикациях.
Можно ли на этом поставить точку? Будет ли голосование за любую из 6 оставшихся партий (кроме самой ПЖиВ)одинаково неприятным для ЕдРо? Нет, это не так, и я могу это доказать. Причина неодинаковой роли разных партий – проходной барьер на уровне 7% голосов. Если партия набирает меньше, то она не проходит в Думу, ее голоса «сгорают» и не учитываются при распределении мест в Думе, а прошедшие партии, в том числе ЕдРо, получают за счет этого дополнительные депутатские места – сверх своей доли голосов. То есть если проголосовать за партию, которая в Думу не попадет, это тоже косвенно поможет ПЖиВ, даст ей дополнительные места.
Казалось бы, все очевидно – не голосуй за самые малые партии, и будет тебе счастье. Но 7-процентный барьер действует хитрее. Это самая настоящая ловушка, которую Партия жуликов и воров расставила для простаков!
Как ни парадоксально, из-за 7-процентного барьера самое выгодное для ЕдРо – чтобы вы голосовали за КПРФ. Тогда другие достаточно крупные партии могут не пройти, и за счет их сгоревших голосов ЕдРо получит много дополнительных мест.
Возьмем для примера два варианта распределения голосов с условными цифрами – просто чтобы пояснить мысль.
1. ЕР - 40%, КПРФ - 25%, остальные 5 партий по 7%.
2. ЕР - 40%, КПРФ - 30%, остальные 5 партий по 6%.
Результат ЕР один и тот же. Но в первом варианте все партии проходят, ничьи голоса не сгорают, и ЕР остается в меньшинстве. У нее будет в Думе 40% мест. Во втором варианте больше людей сдуру проголосовало за лидера оппозиции - КПРФ. Из-за этого другие партии не прошли, их голоса сгорели, в итоге ЕР, набрав 40% голосов избирателей, получает 57% мест в Думе - уверенное большинство.
Проценты, повторяю, условные, но вывод ясен. Чем больше партий проходит в Думу, тем меньше голосов сгорает и тем меньше дополнительных мест получает ЕдРо. И наоборот, если в Думу пройдет мало партий, например, только ЕдРо и КПРФ или ЕдРо, КПРФ и ЛДПР, то сгорит несколько миллионов голосов, и ПЖиВ получит много дополнительных мест.
Проходной барьер ввели не случайно. Из-за него естественная мысль многих - голосовать за самую крупную партию оппозиции - выгодна власти. Для противников ЕР более выгодно провести в Думу не одну, а несколько партий.
Главная борьба идет вокруг партий, находящихся в критической зоне – вблизи 7%. Пройдут они в Думу, отобрав места у ЕдРо, или миллионы этих голосов сгорят, а за их счет ЕдРо получит дополнительные депутатские места.
За КПРФ и ЛДПР голосовать большого смысла не имеет. Они и так проходят, и лишний голос для них не столь принципиален. Например, КПРФ в марте 2011 года на региональных выборах в среднем получила 22% (http://kprf.ru/f/books/vestnik_156.pdf). Наберет в декабре на пару процентов больше или меньше – это большой роли не играет. 50% ей далеко не светит, но и ниже 7% не опустится.
За богдановское Правое дело и Патриотов России голосовать тоже бесполезно - они безнадежны, их голоса сгорят (в пользу ЕР), и лучше, чтобы этих голосов было поменьше.
А вот Справедливая Россия и Яблоко (особенно СР) имеют реальные шансы попасть в Думу, если их поддержать. За них и надо голосовать.
Здесь важен каждый голос, потому что он, как детонатор, может ввести в дело против ЕР миллионы голосов, отданных за эти партии. И тогда они пройдут, отбирая места у ЕР. Если в Госдуме окажется СР, а еще лучше и Яблоко тоже, то количество мест у ЕдРо будет намного меньше, чем если обе эти партии или одна из них не пройдут через 7-процентный барьер.
Итак, «не все партии одинаково полезны». «Вариант Навального» можно еще улучшить. Самое выгодное для противников ЕдРо голосовать за те партии, которые рискуют не набрать 7%, но все-таки имеют на это реальные шансы.
На само
После долгих дискуссий противники «Партии жуликов и воров» определились, что лучшее оружие против нее «Вариант Навального» – обязательно пойти на выборы и проголосовать за любую другую партию. Неявка на выборы или порча бюллетеня играют на руку «Единой России», что подробно объяснено в ЖЖ Навального ( и во многих сетевых публикациях.
Можно ли на этом поставить точку? Будет ли голосование за любую из 6 оставшихся партий (кроме самой ПЖиВ)одинаково неприятным для ЕдРо? Нет, это не так, и я могу это доказать. Причина неодинаковой роли разных партий – проходной барьер на уровне 7% голосов. Если партия набирает меньше, то она не проходит в Думу, ее голоса «сгорают» и не учитываются при распределении мест в Думе, а прошедшие партии, в том числе ЕдРо, получают за счет этого дополнительные депутатские места – сверх своей доли голосов. То есть если проголосовать за партию, которая в Думу не попадет, это тоже косвенно поможет ПЖиВ, даст ей дополнительные места.
Казалось бы, все очевидно – не голосуй за самые малые партии, и будет тебе счастье. Но 7-процентный барьер действует хитрее. Это самая настоящая ловушка, которую Партия жуликов и воров расставила для простаков!
Как ни парадоксально, из-за 7-процентного барьера самое выгодное для ЕдРо – чтобы вы голосовали за КПРФ. Тогда другие достаточно крупные партии могут не пройти, и за счет их сгоревших голосов ЕдРо получит много дополнительных мест.
Возьмем для примера два варианта распределения голосов с условными цифрами – просто чтобы пояснить мысль.
1. ЕР - 40%, КПРФ - 25%, остальные 5 партий по 7%.
2. ЕР - 40%, КПРФ - 30%, остальные 5 партий по 6%.
Результат ЕР один и тот же. Но в первом варианте все партии проходят, ничьи голоса не сгорают, и ЕР остается в меньшинстве. У нее будет в Думе 40% мест. Во втором варианте больше людей сдуру проголосовало за лидера оппозиции - КПРФ. Из-за этого другие партии не прошли, их голоса сгорели, в итоге ЕР, набрав 40% голосов избирателей, получает 57% мест в Думе - уверенное большинство.
Проценты, повторяю, условные, но вывод ясен. Чем больше партий проходит в Думу, тем меньше голосов сгорает и тем меньше дополнительных мест получает ЕдРо. И наоборот, если в Думу пройдет мало партий, например, только ЕдРо и КПРФ или ЕдРо, КПРФ и ЛДПР, то сгорит несколько миллионов голосов, и ПЖиВ получит много дополнительных мест.
Проходной барьер ввели не случайно. Из-за него естественная мысль многих - голосовать за самую крупную партию оппозиции - выгодна власти. Для противников ЕР более выгодно провести в Думу не одну, а несколько партий.
Главная борьба идет вокруг партий, находящихся в критической зоне – вблизи 7%. Пройдут они в Думу, отобрав места у ЕдРо, или миллионы этих голосов сгорят, а за их счет ЕдРо получит дополнительные депутатские места.
За КПРФ и ЛДПР голосовать большого смысла не имеет. Они и так проходят, и лишний голос для них не столь принципиален. Например, КПРФ в марте 2011 года на региональных выборах в среднем получила 22% (http://kprf.ru/f/books/vestnik_156.pdf). Наберет в декабре на пару процентов больше или меньше – это большой роли не играет. 50% ей далеко не светит, но и ниже 7% не опустится.
За богдановское Правое дело и Патриотов России голосовать тоже бесполезно - они безнадежны, их голоса сгорят (в пользу ЕР), и лучше, чтобы этих голосов было поменьше.
А вот Справедливая Россия и Яблоко (особенно СР) имеют реальные шансы попасть в Думу, если их поддержать. За них и надо голосовать.
Здесь важен каждый голос, потому что он, как детонатор, может ввести в дело против ЕР миллионы голосов, отданных за эти партии. И тогда они пройдут, отбирая места у ЕР. Если в Госдуме окажется СР, а еще лучше и Яблоко тоже, то количество мест у ЕдРо будет намного меньше, чем если обе эти партии или одна из них не пройдут через 7-процентный барьер.
Итак, «не все партии одинаково полезны». «Вариант Навального» можно еще улучшить. Самое выгодное для противников ЕдРо голосовать за те партии, которые рискуют не набрать 7%, но все-таки имеют на это реальные шансы.
На само
The optimal voting strategy for opponents of "United Russia"
After much discussion, the opponents of the Party of crooks and thieves decided that the best weapon against it is the Navalny Variant - it is imperative to go to the polls and vote for any other party. Absenteeism or damage to the ballot plays into the hands of United Russia, which is explained in detail in LJ Navalny (and in many online publications.
Is it possible to put an end to this? Will voting for any of the 6 remaining parties (except for the ПЖиВ) equally unpleasant for EdRo? No, this is not so, and I can prove it. The reason for the different roles of different parties is the passing barrier at the level of 7% of the vote. If a party gains less, then it does not go to the Duma, its votes “burn out” and are not taken into account when allocating seats in the Duma, and past parties, including EdRo, get additional deputy seats due to this - in addition to their share of votes. That is, if you vote for a party that doesn’t get into the Duma, it will also indirectly help PZhiV and give it additional seats.
It would seem that everything is obvious - do not vote for the smallest parties, and you will be happy. But the 7 percent barrier is trickier. This is a real trap that the Party of crooks and thieves set for simpletons!
Paradoxically, because of the 7 percent barrier, the most beneficial for EdRo is that you vote for the Communist Party. Then other fairly large parties may not pass, and due to their burnt votes, EdRo will receive many additional seats.
Take for example two options for the distribution of votes with conditional numbers - just to clarify the idea.
1. United Russia - 40%, the Communist Party - 25%, the remaining 5 parties, 7% each.
2. United Russia - 40%, the Communist Party - 30%, the remaining 5 batches of 6%.
The result of EP is the same. But in the first version, all parties go through, no one’s vote burns, and EP remains in the minority. She will have 40% of the seats in the Duma. In the second version, more people foolishly voted for the opposition leader - the Communist Party. Because of this, other parties did not pass, their votes burned out, as a result of the EP, gaining 40% of the vote, gets 57% of the seats in the Duma - a confident majority.
Interest, I repeat, is conditional, but the conclusion is clear. The more parties go to the Duma, the fewer votes burn out and the less additional seats EdRo gets. And vice versa, if there are few parties in the Duma, for example, only EdRo and the Communist Party or EdRo, the Communist Party and the Liberal Democratic Party, then several million votes will burn, and PZhiV will receive many additional seats.
The passage barrier was not introduced accidentally. Because of it, the natural idea of many - to vote for the largest party of the opposition - is beneficial to the authorities. For opponents of the EP more profitable to hold in the Duma, not one, but several parties.
The main struggle is around parties in the critical zone - around 7%. They will go to the Duma, having taken seats from EdRo, or millions of these votes will be burned, and at their expense EdRo will receive additional deputy seats.
For the Communist Party and the Liberal Democratic Party to vote does not make much sense. They already pass, and an extra voice is not so important for them. For example, the Communist Party in March 2011 in the regional elections on average received 22% (http://kprf.ru/f/books/vestnik_156.pdf). Will pick up a couple of percent more or less in December - this does not play a big role. 50% of it does not shine far, but it will not fall below 7%.
It is also useless to vote for Bogdanov’s Just Cause and the Patriots of Russia - they are hopeless, their votes will burn out (in favor of EP), and it is better that there are fewer of these votes.
But Fair Russia and Yabloko (especially SR) have real chances to get into the Duma, if supported. We must vote for them.
Every vote counts here because he, as a detonator, can bring into the case against EP millions of votes cast for these parties. And then they will pass, taking away places from EP. If the SR is in the State Duma, and even better, Yabloko too, then the number of seats at EdRo will be much less than if both of these parties or one of them does not pass through the 7 percent barrier.
So, "not all parties are equally useful." The “Bulk Option” can be further improved. The most favorable for EdRo opponents is to vote for those parties that run the risk of not gaining 7%, but still have real chances for this.
On itself
After much discussion, the opponents of the Party of crooks and thieves decided that the best weapon against it is the Navalny Variant - it is imperative to go to the polls and vote for any other party. Absenteeism or damage to the ballot plays into the hands of United Russia, which is explained in detail in LJ Navalny (and in many online publications.
Is it possible to put an end to this? Will voting for any of the 6 remaining parties (except for the ПЖиВ) equally unpleasant for EdRo? No, this is not so, and I can prove it. The reason for the different roles of different parties is the passing barrier at the level of 7% of the vote. If a party gains less, then it does not go to the Duma, its votes “burn out” and are not taken into account when allocating seats in the Duma, and past parties, including EdRo, get additional deputy seats due to this - in addition to their share of votes. That is, if you vote for a party that doesn’t get into the Duma, it will also indirectly help PZhiV and give it additional seats.
It would seem that everything is obvious - do not vote for the smallest parties, and you will be happy. But the 7 percent barrier is trickier. This is a real trap that the Party of crooks and thieves set for simpletons!
Paradoxically, because of the 7 percent barrier, the most beneficial for EdRo is that you vote for the Communist Party. Then other fairly large parties may not pass, and due to their burnt votes, EdRo will receive many additional seats.
Take for example two options for the distribution of votes with conditional numbers - just to clarify the idea.
1. United Russia - 40%, the Communist Party - 25%, the remaining 5 parties, 7% each.
2. United Russia - 40%, the Communist Party - 30%, the remaining 5 batches of 6%.
The result of EP is the same. But in the first version, all parties go through, no one’s vote burns, and EP remains in the minority. She will have 40% of the seats in the Duma. In the second version, more people foolishly voted for the opposition leader - the Communist Party. Because of this, other parties did not pass, their votes burned out, as a result of the EP, gaining 40% of the vote, gets 57% of the seats in the Duma - a confident majority.
Interest, I repeat, is conditional, but the conclusion is clear. The more parties go to the Duma, the fewer votes burn out and the less additional seats EdRo gets. And vice versa, if there are few parties in the Duma, for example, only EdRo and the Communist Party or EdRo, the Communist Party and the Liberal Democratic Party, then several million votes will burn, and PZhiV will receive many additional seats.
The passage barrier was not introduced accidentally. Because of it, the natural idea of many - to vote for the largest party of the opposition - is beneficial to the authorities. For opponents of the EP more profitable to hold in the Duma, not one, but several parties.
The main struggle is around parties in the critical zone - around 7%. They will go to the Duma, having taken seats from EdRo, or millions of these votes will be burned, and at their expense EdRo will receive additional deputy seats.
For the Communist Party and the Liberal Democratic Party to vote does not make much sense. They already pass, and an extra voice is not so important for them. For example, the Communist Party in March 2011 in the regional elections on average received 22% (http://kprf.ru/f/books/vestnik_156.pdf). Will pick up a couple of percent more or less in December - this does not play a big role. 50% of it does not shine far, but it will not fall below 7%.
It is also useless to vote for Bogdanov’s Just Cause and the Patriots of Russia - they are hopeless, their votes will burn out (in favor of EP), and it is better that there are fewer of these votes.
But Fair Russia and Yabloko (especially SR) have real chances to get into the Duma, if supported. We must vote for them.
Every vote counts here because he, as a detonator, can bring into the case against EP millions of votes cast for these parties. And then they will pass, taking away places from EP. If the SR is in the State Duma, and even better, Yabloko too, then the number of seats at EdRo will be much less than if both of these parties or one of them does not pass through the 7 percent barrier.
So, "not all parties are equally useful." The “Bulk Option” can be further improved. The most favorable for EdRo opponents is to vote for those parties that run the risk of not gaining 7%, but still have real chances for this.
On itself
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ольга Шурухт
