Мнение одного из сотрудников Blackwater о боеспособности разных стран
1. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны после нескольких жертв или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.
2. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.
3. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры…Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему пи… асу с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Рейтинг — удобная мишень.
4. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.
5. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.
6. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.
7. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.
8. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пиз… ец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Пох… исты. Самолёт прилетел? По… уй, собьют саперной лопаткой. Танк? По… уй, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И по… уй, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника. Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Рейтинг — Воины.
1. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны после нескольких жертв или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.
2. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.
3. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры…Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему пи… асу с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Рейтинг — удобная мишень.
4. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.
5. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.
6. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.
7. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.
8. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пиз… ец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Пох… исты. Самолёт прилетел? По… уй, собьют саперной лопаткой. Танк? По… уй, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И по… уй, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника. Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Рейтинг — Воины.
Opinion of one of the Blackwater employees about the combat capability of different countries
1. African tribes.
It's not even interesting to fight them. They shoot randomly, they don’t know about aiming shooting. Often they scrub the ground under their feet. Habitual get into his. Scatter to the sides after several casualties or a shot from a tank.
Rating - meat.
2. African regulars.
Differ from their wild counterparts only in the presence of the form and modest skills aimed fire. They are combat-ready against savages, but clashing with a more capable adversary, even Arabs, leads them into panic and flight. Act in harmony with armored vehicles do not know how in principle.
Rating - meat in the package.
3. The Arabs.
Mercenaries, rebels, many regulars ... The concepts of tactics and strategies for them are as far as the charms of Samantha Fox to the average pi ... asu from the banks of the Seine. Their war is to shoot ammunition boxes in the direction of the enemy, calling at the same time to the bar and periodically blowing themselves up with everything that hits the arm. However, the latter does not apply to regulars, they are relatively silent and disciplined, they know how to use grenades.
Rating is a convenient target.
4. American regulars.
How many films are shot about the invincible American army ... There is only one BUT. The Yankees are absolutely unable to fight without artillery preparation, tanks and air strikes. If the territory was not burned to the state of a deserted desert, the soldiers will not go there. And if they do, they do not return back. They shoot very well, well coordinated, but are timid in front of any resistance. Then become easy prey. Losses are going through hard, until the complete loss of combat capability. Underpants.
Rating - biting dogs.
5. American mercenaries.
Good fighters. They know how to act as a team, and alone, beautiful shooters. There are desperate individuals that are sometimes difficult to cope with. But they have a very weak point - morality. And the lack of motivation, except money. The corpse does not need money, so most of them do not climb to where it is absolutely hot. And in every possible way avoid the first line of fire.
Dogs of war, if evaluated.
6. Asians.
I did not come across regulars. Mercenaries are able to deliver a painful headache to any opponent. If act as a group. What is in their heads is not clear, but they are capable of any folly. They shoot beautifully, they often act from ambushes, into which the enemy enters according to a cunning plan. Asians do not care about the support of equipment, aircraft and shells. They do not care if there are cartridges or not. The main thing is the presence of fellows. But alone, alas, they become useless.
Rating - the army of the emperor.
7. Caucasians and Afghans.
Strong warriors. Fine arrows. Hardy, brave.
Able to act in groups, alone, motivated and insidious. In combat, they act competently, they know how to use tactics and strategy. They are not afraid of technology and air strikes, they effectively operate from ambushes.
They have the only weak point - unable to fight to the last breath, a rare fighter is able to sacrifice themselves for the sake of common victory. Unless he's a shahid, but that's another story ...
Rating - real fighters.
8. Russian.
To oppose the platoon of Russian mercenaries - a fierce, bloody magnus ... es. They fight to the end, to the last bullet, and when ammunition runs out, they use everything they have at hand. Mortally wounded Russian? Do not touch him, most likely before his death - he squeezed a grenade without checks. Russian inventive, have excellent intuition. And ... Poh ... ists. Did the plane arrive? According ... ui, they will be shot with a sapper shovel. Tank? By ... y, if your hands are not broken. Fighters who have never held SVD are able to get out of it at the critical range at a critical moment. And by ... wow, that this was the last cartridge, they will hit the enemy with the rifle itself. Tactics and strategy? Easily! Any composition, from the army to the half-dead cripple, holding alone the company of the enemy. Russians, even mercenaries, are not able to retreat. And if they retreat, they can be sure they are just running for the cartridges.
Rating - Warriors.
1. African tribes.
It's not even interesting to fight them. They shoot randomly, they don’t know about aiming shooting. Often they scrub the ground under their feet. Habitual get into his. Scatter to the sides after several casualties or a shot from a tank.
Rating - meat.
2. African regulars.
Differ from their wild counterparts only in the presence of the form and modest skills aimed fire. They are combat-ready against savages, but clashing with a more capable adversary, even Arabs, leads them into panic and flight. Act in harmony with armored vehicles do not know how in principle.
Rating - meat in the package.
3. The Arabs.
Mercenaries, rebels, many regulars ... The concepts of tactics and strategies for them are as far as the charms of Samantha Fox to the average pi ... asu from the banks of the Seine. Their war is to shoot ammunition boxes in the direction of the enemy, calling at the same time to the bar and periodically blowing themselves up with everything that hits the arm. However, the latter does not apply to regulars, they are relatively silent and disciplined, they know how to use grenades.
Rating is a convenient target.
4. American regulars.
How many films are shot about the invincible American army ... There is only one BUT. The Yankees are absolutely unable to fight without artillery preparation, tanks and air strikes. If the territory was not burned to the state of a deserted desert, the soldiers will not go there. And if they do, they do not return back. They shoot very well, well coordinated, but are timid in front of any resistance. Then become easy prey. Losses are going through hard, until the complete loss of combat capability. Underpants.
Rating - biting dogs.
5. American mercenaries.
Good fighters. They know how to act as a team, and alone, beautiful shooters. There are desperate individuals that are sometimes difficult to cope with. But they have a very weak point - morality. And the lack of motivation, except money. The corpse does not need money, so most of them do not climb to where it is absolutely hot. And in every possible way avoid the first line of fire.
Dogs of war, if evaluated.
6. Asians.
I did not come across regulars. Mercenaries are able to deliver a painful headache to any opponent. If act as a group. What is in their heads is not clear, but they are capable of any folly. They shoot beautifully, they often act from ambushes, into which the enemy enters according to a cunning plan. Asians do not care about the support of equipment, aircraft and shells. They do not care if there are cartridges or not. The main thing is the presence of fellows. But alone, alas, they become useless.
Rating - the army of the emperor.
7. Caucasians and Afghans.
Strong warriors. Fine arrows. Hardy, brave.
Able to act in groups, alone, motivated and insidious. In combat, they act competently, they know how to use tactics and strategy. They are not afraid of technology and air strikes, they effectively operate from ambushes.
They have the only weak point - unable to fight to the last breath, a rare fighter is able to sacrifice themselves for the sake of common victory. Unless he's a shahid, but that's another story ...
Rating - real fighters.
8. Russian.
To oppose the platoon of Russian mercenaries - a fierce, bloody magnus ... es. They fight to the end, to the last bullet, and when ammunition runs out, they use everything they have at hand. Mortally wounded Russian? Do not touch him, most likely before his death - he squeezed a grenade without checks. Russian inventive, have excellent intuition. And ... Poh ... ists. Did the plane arrive? According ... ui, they will be shot with a sapper shovel. Tank? By ... y, if your hands are not broken. Fighters who have never held SVD are able to get out of it at the critical range at a critical moment. And by ... wow, that this was the last cartridge, they will hit the enemy with the rifle itself. Tactics and strategy? Easily! Any composition, from the army to the half-dead cripple, holding alone the company of the enemy. Russians, even mercenaries, are not able to retreat. And if they retreat, they can be sure they are just running for the cartridges.
Rating - Warriors.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Бородкин