Кто ее вообще придумал?
Если бы отдельные профессионалы чаще собирались в команды, а отдельные команды профессионалов чаще кооперировались, а скооперированные команды вместо того, чтобы конкурировать, поддерживали бы друг друга, страховали и обменивались опытом, ну и т.п., тогда подрастающие профессионалы начинали бы не с вопроса "Хм, а как мне заработать денег тем, что я умею?", а с вопроса "Хм, почему в городе до сих пор нету (чего-то там), ведь этого многим так не хватает! Это же очень в тему - организовать такую штуку! А пойдемте ка сделаем это!". Последнее, правда, уже не вопрос, ну да не важно.
Я вообразила, как оно могло бы быть.
В частности, если бы обувные фирмы объединились, то они могли бы все пользоваться экковскими технологиями, скажем. И не конкурировать, находясь на одной улице, а делать для горожан хорошую обувь и продавать ее в разумно распределенных по городу магазинах, и витрины делать такими, чтобы самим было приятно, а не чтобы перебить соседнюю, и вместо того, чтобы тратиться на неудобный дизайн ради броскости и цены для конкуренции, могли бы сделать магазины не утилитарными, а атмосферными, где были бы целые традиции того, как человеку достается та или иная пара обуви. А вместо продавцов-консультантов был бы как продавец волшебных палочек из "Гарри Поттера", который видит людей насквозь, для которого обувь наполнена глубоким смыслом, и который может подобрать пару ботинок, которые буквально специально ждут именно тебя. А если реально круто чтобы было - тогда сапожники, как мастера тибетских чаш, например, дела ли бы каждую пару под конкретного человека.
Это было бы не дорого, не дороже, чем сейчас, но поскольку деньги бы не утекали на рекламу и всякую прочую конкурентскую фигню (за ненадобностью), это бы стало гораздо более лично и интересно. И наполнено глубоким смыслом.
Если бы знаменитые певцы вместо того, чтобы непрерывно гастролировать, объединялись бы и создавали свои музыкальные школы, то возможно умение выражать себя через пение было бы нормой, а не уделом талантливых единиц, как многие думают. И это стало бы частью нашей жизни - петь так, чтобы за душу брало, петь вместе, петь каждый день, а не слушать в плэйере единиц, которые дают концерты миллионам.
Если бы дети в школе были не каждый сам за свои отметки, и высшая планка - пятерка, а объединялись бы друг с другом в команды и дела ли бы какие-то проекты, которые им интересны, они бы ушли далеко за границы пятерки, их творчество не имело бы предела.
И так далее.
Если бы отдельные профессионалы чаще собирались в команды, а отдельные команды профессионалов чаще кооперировались, а скооперированные команды вместо того, чтобы конкурировать, поддерживали бы друг друга, страховали и обменивались опытом, ну и т.п., тогда подрастающие профессионалы начинали бы не с вопроса "Хм, а как мне заработать денег тем, что я умею?", а с вопроса "Хм, почему в городе до сих пор нету (чего-то там), ведь этого многим так не хватает! Это же очень в тему - организовать такую штуку! А пойдемте ка сделаем это!". Последнее, правда, уже не вопрос, ну да не важно.
Я вообразила, как оно могло бы быть.
В частности, если бы обувные фирмы объединились, то они могли бы все пользоваться экковскими технологиями, скажем. И не конкурировать, находясь на одной улице, а делать для горожан хорошую обувь и продавать ее в разумно распределенных по городу магазинах, и витрины делать такими, чтобы самим было приятно, а не чтобы перебить соседнюю, и вместо того, чтобы тратиться на неудобный дизайн ради броскости и цены для конкуренции, могли бы сделать магазины не утилитарными, а атмосферными, где были бы целые традиции того, как человеку достается та или иная пара обуви. А вместо продавцов-консультантов был бы как продавец волшебных палочек из "Гарри Поттера", который видит людей насквозь, для которого обувь наполнена глубоким смыслом, и который может подобрать пару ботинок, которые буквально специально ждут именно тебя. А если реально круто чтобы было - тогда сапожники, как мастера тибетских чаш, например, дела ли бы каждую пару под конкретного человека.
Это было бы не дорого, не дороже, чем сейчас, но поскольку деньги бы не утекали на рекламу и всякую прочую конкурентскую фигню (за ненадобностью), это бы стало гораздо более лично и интересно. И наполнено глубоким смыслом.
Если бы знаменитые певцы вместо того, чтобы непрерывно гастролировать, объединялись бы и создавали свои музыкальные школы, то возможно умение выражать себя через пение было бы нормой, а не уделом талантливых единиц, как многие думают. И это стало бы частью нашей жизни - петь так, чтобы за душу брало, петь вместе, петь каждый день, а не слушать в плэйере единиц, которые дают концерты миллионам.
Если бы дети в школе были не каждый сам за свои отметки, и высшая планка - пятерка, а объединялись бы друг с другом в команды и дела ли бы какие-то проекты, которые им интересны, они бы ушли далеко за границы пятерки, их творчество не имело бы предела.
И так далее.
Who invented it at all?
If individual professionals more often gathered in teams, and individual teams of professionals more often cooperated, and cooperative teams, instead of competing, supporting each other, insuring and exchanging experience, and so on, then the growing professionals would not start with “Hmm, how can I earn money with what I can do?”, And with the question “Hmm, why is there still no way in the city (something there), because many people don’t have enough of that! such a thing! Let's go and do it! " The latter, however, is no longer a question, but it doesn’t matter.
I imagined how it could be.
In particular, if shoe companies were united, they could all use Ekkovskie technology, for example. And do not compete, being on the same street, but make good shoes for the citizens and sell them in stores that are reasonably distributed in the city, and make windows so that they themselves are nice, not to kill the next one, and instead spend money on an uncomfortable design. for the sake of flashiness and prices for competition, the stores could be made not as utilitarian, but atmospheric, where there would be entire traditions of how a person gets this or that pair of shoes. And instead of sales consultants would be like a seller of magic sticks from "Harry Potter", who sees through people for whom shoes are filled with deep meaning, and who can pick up a pair of shoes that are literally waiting for you. And if it's really cool to be - then shoemakers, like masters of Tibetan bowls, for example, would each pair do for a particular person.
It would not be expensive, not more expensive than now, but since money would not flow into advertising and any other competitive stuff (as unnecessary), it would be much more personal and interesting. And filled with deep meaning.
If famous singers, instead of continuously touring, would unite and create their music schools, then the ability to express themselves through singing would be the norm, and not the lot of talented units, as many people think. And it would become a part of our life - to sing in such a way that they take for the soul, sing together, sing every day, and not listen to units in the player that give concerts to millions.
If the children at school were not every man for his grades, and the highest bar is the top five, but would team up with each other and do some projects that they are interested in, they would have gone far beyond the boundaries of the five, their work would have no limit.
And so on.
If individual professionals more often gathered in teams, and individual teams of professionals more often cooperated, and cooperative teams, instead of competing, supporting each other, insuring and exchanging experience, and so on, then the growing professionals would not start with “Hmm, how can I earn money with what I can do?”, And with the question “Hmm, why is there still no way in the city (something there), because many people don’t have enough of that! such a thing! Let's go and do it! " The latter, however, is no longer a question, but it doesn’t matter.
I imagined how it could be.
In particular, if shoe companies were united, they could all use Ekkovskie technology, for example. And do not compete, being on the same street, but make good shoes for the citizens and sell them in stores that are reasonably distributed in the city, and make windows so that they themselves are nice, not to kill the next one, and instead spend money on an uncomfortable design. for the sake of flashiness and prices for competition, the stores could be made not as utilitarian, but atmospheric, where there would be entire traditions of how a person gets this or that pair of shoes. And instead of sales consultants would be like a seller of magic sticks from "Harry Potter", who sees through people for whom shoes are filled with deep meaning, and who can pick up a pair of shoes that are literally waiting for you. And if it's really cool to be - then shoemakers, like masters of Tibetan bowls, for example, would each pair do for a particular person.
It would not be expensive, not more expensive than now, but since money would not flow into advertising and any other competitive stuff (as unnecessary), it would be much more personal and interesting. And filled with deep meaning.
If famous singers, instead of continuously touring, would unite and create their music schools, then the ability to express themselves through singing would be the norm, and not the lot of talented units, as many people think. And it would become a part of our life - to sing in such a way that they take for the soul, sing together, sing every day, and not listen to units in the player that give concerts to millions.
If the children at school were not every man for his grades, and the highest bar is the top five, but would team up with each other and do some projects that they are interested in, they would have gone far beyond the boundaries of the five, their work would have no limit.
And so on.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ануш Панина
