Авторство решений. Ответственность. Выбор.
Как мне нравится, как Герасичев говорит про выбор.
Про то, что ты не можешь узнать, какие будут последствия, пока выбор не сделаешь.
(про Герасичева мне рассказал Вадим Старовойтов)
http://vk.com/note5037_11623339 Решения и пути-дороги.
http://vk.com/note5037_11613885 Хорошо-плохо. Правильно-неправильно. Решения. Ответственность.
Это заметки, которые. кстати, я написала раньше, чем посмотрела Герасичева. ))
Еще есть сериал "24 часа" - его мне посоветовал Коля Терёхин, когда я его случайно встретила по дороге от ученика.
А в этом сериале ну реально судьба страны зависит от секундных решений Джека Бауэра. И ну на самом деле сложно не задуматься, глядя на него, насколько он НЕ ЗНАЕТ, какие последствия будут у его решений. И там нет выбора между чем-то, что можно заподозрить в правильности и чем-то, что похоже на неправильность хоть в чьем-то представлении. В любых вариантах выбор встает между сплетениями того, когда сказать правду президенту, что будет, если сказать правду другу, нарушать ли закон, пытая человека. который единственый знает, где бомба, которая вот-вот взорвется? А если этот человек - друг? Совершенно очевидно становится, что не опереться ни на какую мораль, не опереться ни на какие предсказания ситуации, просто ты делаешь какой-то выбор. Джек Бауэр - в зоне жизни, в которой на правильность и на рассчет заранее ответственность не спихнуть. И результат даже большим любителям оценок - не оценить. За оценкой не спрятаться. Просто приняты такие-то, такие-то решения, такие-то люди погибли (кто-то - из терраристов, кто-то - из друзей, кто-то - из политиков), война не развязалась, дочка перестала общаться, сам подсел на героин и работает под прикрытием.
Хорошо это, или плохо? Не оценить, да? Стране хотелось быть без войны, человеку - без наркотиков, друзьям - быть живыми, террористам - тоже, с дочкой отцу хотелось общаться...
Ну не оценить эту ситуацию никак.
Зато этот сериал, как я его вижу, - про ту зону жизни, где люди - лицом к лицу с чувствами и авторством своего решения, и с тем, как именно что обстоит, и происходит это потому, что ничего никак не оценить, а потому и не сделать вид, что принимаешь решение, исходя из оценки.
Как мне нравится, как Герасичев говорит про выбор.
Про то, что ты не можешь узнать, какие будут последствия, пока выбор не сделаешь.
(про Герасичева мне рассказал Вадим Старовойтов)
http://vk.com/note5037_11623339 Решения и пути-дороги.
http://vk.com/note5037_11613885 Хорошо-плохо. Правильно-неправильно. Решения. Ответственность.
Это заметки, которые. кстати, я написала раньше, чем посмотрела Герасичева. ))
Еще есть сериал "24 часа" - его мне посоветовал Коля Терёхин, когда я его случайно встретила по дороге от ученика.
А в этом сериале ну реально судьба страны зависит от секундных решений Джека Бауэра. И ну на самом деле сложно не задуматься, глядя на него, насколько он НЕ ЗНАЕТ, какие последствия будут у его решений. И там нет выбора между чем-то, что можно заподозрить в правильности и чем-то, что похоже на неправильность хоть в чьем-то представлении. В любых вариантах выбор встает между сплетениями того, когда сказать правду президенту, что будет, если сказать правду другу, нарушать ли закон, пытая человека. который единственый знает, где бомба, которая вот-вот взорвется? А если этот человек - друг? Совершенно очевидно становится, что не опереться ни на какую мораль, не опереться ни на какие предсказания ситуации, просто ты делаешь какой-то выбор. Джек Бауэр - в зоне жизни, в которой на правильность и на рассчет заранее ответственность не спихнуть. И результат даже большим любителям оценок - не оценить. За оценкой не спрятаться. Просто приняты такие-то, такие-то решения, такие-то люди погибли (кто-то - из терраристов, кто-то - из друзей, кто-то - из политиков), война не развязалась, дочка перестала общаться, сам подсел на героин и работает под прикрытием.
Хорошо это, или плохо? Не оценить, да? Стране хотелось быть без войны, человеку - без наркотиков, друзьям - быть живыми, террористам - тоже, с дочкой отцу хотелось общаться...
Ну не оценить эту ситуацию никак.
Зато этот сериал, как я его вижу, - про ту зону жизни, где люди - лицом к лицу с чувствами и авторством своего решения, и с тем, как именно что обстоит, и происходит это потому, что ничего никак не оценить, а потому и не сделать вид, что принимаешь решение, исходя из оценки.
Authorship of decisions. A responsibility. Selection
As I like, as Gerasichev says about the choice.
About the fact that you cannot find out what the consequences will be until you make a choice.
(Vadim Starovoitov told me about Gerasichev)
http://vk.com/note5037_11623339 Solutions and paths.
http://vk.com/note5037_11613885 Good, bad. Right wrong. Solutions. A responsibility.
These are the notes that. By the way, I wrote before I looked at Gerasicheva. ))
There is still the series "24 hours" - he was advised to me by Kolya Teryokhin, when I accidentally met him on the way from the student.
And in this series, well, the fate of the country really depends on the second decisions of Jack Bauer. And well, in fact, it is difficult not to think, looking at him, how much he DO NOT KNOW what the consequences of his decisions will be. And there is no choice between something that can be suspected of correctness and something that looks like a wrong idea even in someone else's view. In any case, the choice arises between the tangles of when to tell the truth to the president what will happen if you tell the truth to a friend if the law is violated by torturing a person. who is the only one who knows where the bomb is about to explode? And if this man is a friend? It becomes quite obvious that you will not rely on any morality, will not rely on any predictions of the situation, you just make some choice. Jack Bauer - in the zone of life, where responsibility cannot be pushed onto the correctness and on the calculation in advance. And the result even to big fans of ratings - not to evaluate. For an assessment not to hide. Just such, such and such decisions, such and such people died (someone from terrarist, some from friends, some from politicians), the war did not unleash, the daughter stopped communicating, he sat down on heroin and works undercover.
Is it good or bad? Do not appreciate, right? The country wanted to be without war, the man - without drugs, friends - to be alive, the terrorists, too, my father wanted to talk with his daughter ...
Well, do not evaluate this situation in any way.
But this series, as I see it, is about that area of life where people are face to face with the feelings and authorship of their decision, and how exactly what is, and this happens because there is no way to evaluate anything, and therefore and do not pretend to make a decision based on the assessment.
As I like, as Gerasichev says about the choice.
About the fact that you cannot find out what the consequences will be until you make a choice.
(Vadim Starovoitov told me about Gerasichev)
http://vk.com/note5037_11623339 Solutions and paths.
http://vk.com/note5037_11613885 Good, bad. Right wrong. Solutions. A responsibility.
These are the notes that. By the way, I wrote before I looked at Gerasicheva. ))
There is still the series "24 hours" - he was advised to me by Kolya Teryokhin, when I accidentally met him on the way from the student.
And in this series, well, the fate of the country really depends on the second decisions of Jack Bauer. And well, in fact, it is difficult not to think, looking at him, how much he DO NOT KNOW what the consequences of his decisions will be. And there is no choice between something that can be suspected of correctness and something that looks like a wrong idea even in someone else's view. In any case, the choice arises between the tangles of when to tell the truth to the president what will happen if you tell the truth to a friend if the law is violated by torturing a person. who is the only one who knows where the bomb is about to explode? And if this man is a friend? It becomes quite obvious that you will not rely on any morality, will not rely on any predictions of the situation, you just make some choice. Jack Bauer - in the zone of life, where responsibility cannot be pushed onto the correctness and on the calculation in advance. And the result even to big fans of ratings - not to evaluate. For an assessment not to hide. Just such, such and such decisions, such and such people died (someone from terrarist, some from friends, some from politicians), the war did not unleash, the daughter stopped communicating, he sat down on heroin and works undercover.
Is it good or bad? Do not appreciate, right? The country wanted to be without war, the man - without drugs, friends - to be alive, the terrorists, too, my father wanted to talk with his daughter ...
Well, do not evaluate this situation in any way.
But this series, as I see it, is about that area of life where people are face to face with the feelings and authorship of their decision, and how exactly what is, and this happens because there is no way to evaluate anything, and therefore and do not pretend to make a decision based on the assessment.
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ануш Панина
