Про субъективность
Ютуб-канал “Редакция” – вроде бы интересные темы, хороший адекватный ведущий, но почти всегда это скучно и постно. На днях посмотрел выпуск про зоозащиту. Тема интересная, я недавно стал много думать о том, а действительно ли цирки хуже зоопарков. Начал смотреть, Пивоваров сразу говорит, что у него мнения нет, будем делать объективное расследование. В итоге после просмотра передачи не стало понятно примерно ничего. Всё, что я узнал: зоопарки и цирки бывают разные. Ну и контактные зоопарки вроде зло.
Мне кажется, что с исходно нейтральной установкой действительно ни в какой теме нельзя хорошо разобраться. По крайней мере, рассказать об этом другим. Нужно быть трезво субъективным: быть склонным к какой-то позиции, осознавать это, искать подтверждения и опровержения, быть готовым изменить точку зрения, если вдруг обнаружатся противоречия. Это как будто не рационально, но на самом деле – очень даже.
Ютуб-канал “Редакция” – вроде бы интересные темы, хороший адекватный ведущий, но почти всегда это скучно и постно. На днях посмотрел выпуск про зоозащиту. Тема интересная, я недавно стал много думать о том, а действительно ли цирки хуже зоопарков. Начал смотреть, Пивоваров сразу говорит, что у него мнения нет, будем делать объективное расследование. В итоге после просмотра передачи не стало понятно примерно ничего. Всё, что я узнал: зоопарки и цирки бывают разные. Ну и контактные зоопарки вроде зло.
Мне кажется, что с исходно нейтральной установкой действительно ни в какой теме нельзя хорошо разобраться. По крайней мере, рассказать об этом другим. Нужно быть трезво субъективным: быть склонным к какой-то позиции, осознавать это, искать подтверждения и опровержения, быть готовым изменить точку зрения, если вдруг обнаружатся противоречия. Это как будто не рационально, но на самом деле – очень даже.
About subjectivity
The YouTube channel “Editorial” seems to be interesting topics, a good adequate presenter, but almost always it is boring and lean. The other day I watched a release about animal protection. The topic is interesting, I recently began to think a lot about whether circuses are really worse than zoos. I started to look, Pivovarov immediately says that he has no opinion, we will do an objective investigation. As a result, after watching the program, it became clear about nothing. All that I learned: zoos and circuses are different. Well, contact zoos are kind of evil.
It seems to me that it is really impossible to understand the topic with an initially neutral attitude. At least tell others about it. You need to be soberly subjective: to be inclined to some position, to be aware of this, to seek confirmation and refutation, to be ready to change your point of view, if you suddenly find contradictions. It seems to be not rational, but in fact - very much so.
The YouTube channel “Editorial” seems to be interesting topics, a good adequate presenter, but almost always it is boring and lean. The other day I watched a release about animal protection. The topic is interesting, I recently began to think a lot about whether circuses are really worse than zoos. I started to look, Pivovarov immediately says that he has no opinion, we will do an objective investigation. As a result, after watching the program, it became clear about nothing. All that I learned: zoos and circuses are different. Well, contact zoos are kind of evil.
It seems to me that it is really impossible to understand the topic with an initially neutral attitude. At least tell others about it. You need to be soberly subjective: to be inclined to some position, to be aware of this, to seek confirmation and refutation, to be ready to change your point of view, if you suddenly find contradictions. It seems to be not rational, but in fact - very much so.
У записи 16 лайков,
0 репостов,
712 просмотров.
0 репостов,
712 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Иванчей
