А давайте поговорим о литературе!
Много кто вот писал итоги года в жж, вке и пр. А расскажите, что вы прочитали в прошедшем году (или начале этого). Что понравилось, что нет, что посоветуете? И почему.
Что касается меня, то за прошлый год я осилила процентов 40 списка литературы для 10-го класса:) В т.ч. Войну и мир, Преступление и наказание, Что делать, Отцы и дети... Ну и еще всякого "по мелочи". Все это, конечно, книги ого-го и пр., и пр.
Но наибольшим впечатлением за год в литературном смысле оказалась "Жажда жизни" Стоуна, о Ван Гоге. Тот случай, когда, читая, практически влюбляешься в героя в платоническом смысле этого слова (не путать с женскими романами. Хотя я них ничего не знаю). У меня даже нет информации в "любимые книги" не просто так, их реально почти нет. За свой 27 (ого!) я могу отметить всего три, которые произвели Впечатление: Приключения Тома Сойера в 3-ем классе (я была в него влюблена опять же:), Дневник Сатаны в 11-ом кл. (выпускное сочинение) и вот теперь, пожалуй, Жажда жизни. Это не те книги, в которых "нам что-то хотел сказать автор", которые просто увлекательно читать ("Заводной апельсин" весьма увлекательно читается, но общее послевкусие - мерзотное), которые написаны хорошим языком или прошибают на слезу. Для меня это были книжки, которые я прожила. Их вот так немного, да.
Еще хочу отметить "Луна и грош", типа о Гогене. Хотя насколько я поняла, там весьма серьезные отступления от реального хода событий, да и сама фигура весьма вольно трактуется. Но насколько мне был симпатичен Ван Гог, настолько неприятен Гоген. Кстати, в "Жажде" он тоже встречается, конечно, и там тоже неприятен.
Еще одно открытие - есть книги, которые я не могу "перепрыгнуть" даже с закрытыми глазами. Где-то с середины декабря я пытаюсь начать читать Фолкнера "Сарторис". Йоооооо... Черт уж с ними, со сравнениями а-ля "и голос ее был гордым и тихим, как флаги в пыли" (и такое в каждом абзаце), но Past Perfect в повествовании и семья, в которой мужиков через одного зовут Баярд Сарторис, - это слишком для меня. Пока так и "не шмогла".
Увидала на полке купленную в начале года "Акушер-ХА!" (или "акушер-ХУ!", если просклонять)) Соломатиной. И вот кто бы мог подумать, что такая книжка славная. Я тогда заказала пачечку книг блоггеров. Прочитала Марту Кетро и больше не стала. С равным успехом можно было распечатать ее блог на принтере. И вот Соломатина так порадовала.
А у вас как?
Много кто вот писал итоги года в жж, вке и пр. А расскажите, что вы прочитали в прошедшем году (или начале этого). Что понравилось, что нет, что посоветуете? И почему.
Что касается меня, то за прошлый год я осилила процентов 40 списка литературы для 10-го класса:) В т.ч. Войну и мир, Преступление и наказание, Что делать, Отцы и дети... Ну и еще всякого "по мелочи". Все это, конечно, книги ого-го и пр., и пр.
Но наибольшим впечатлением за год в литературном смысле оказалась "Жажда жизни" Стоуна, о Ван Гоге. Тот случай, когда, читая, практически влюбляешься в героя в платоническом смысле этого слова (не путать с женскими романами. Хотя я них ничего не знаю). У меня даже нет информации в "любимые книги" не просто так, их реально почти нет. За свой 27 (ого!) я могу отметить всего три, которые произвели Впечатление: Приключения Тома Сойера в 3-ем классе (я была в него влюблена опять же:), Дневник Сатаны в 11-ом кл. (выпускное сочинение) и вот теперь, пожалуй, Жажда жизни. Это не те книги, в которых "нам что-то хотел сказать автор", которые просто увлекательно читать ("Заводной апельсин" весьма увлекательно читается, но общее послевкусие - мерзотное), которые написаны хорошим языком или прошибают на слезу. Для меня это были книжки, которые я прожила. Их вот так немного, да.
Еще хочу отметить "Луна и грош", типа о Гогене. Хотя насколько я поняла, там весьма серьезные отступления от реального хода событий, да и сама фигура весьма вольно трактуется. Но насколько мне был симпатичен Ван Гог, настолько неприятен Гоген. Кстати, в "Жажде" он тоже встречается, конечно, и там тоже неприятен.
Еще одно открытие - есть книги, которые я не могу "перепрыгнуть" даже с закрытыми глазами. Где-то с середины декабря я пытаюсь начать читать Фолкнера "Сарторис". Йоооооо... Черт уж с ними, со сравнениями а-ля "и голос ее был гордым и тихим, как флаги в пыли" (и такое в каждом абзаце), но Past Perfect в повествовании и семья, в которой мужиков через одного зовут Баярд Сарторис, - это слишком для меня. Пока так и "не шмогла".
Увидала на полке купленную в начале года "Акушер-ХА!" (или "акушер-ХУ!", если просклонять)) Соломатиной. И вот кто бы мог подумать, что такая книжка славная. Я тогда заказала пачечку книг блоггеров. Прочитала Марту Кетро и больше не стала. С равным успехом можно было распечатать ее блог на принтере. И вот Соломатина так порадовала.
А у вас как?
And let's talk about literature!
A lot of people wrote the results of the year in LiveJournal, WK, etc. And tell us what you read last year (or the beginning of this). What did you like, what didn’t, what do you recommend? And why.
As for me, over the past year I have mastered 40 percent of the list of literature for the 10th grade :) War and peace, Crime and punishment, What to do, Fathers and sons ... Well, and all sorts of "little things." All this, of course, is the books of the hoo, etc., etc.
But the greatest impression of the year in the literary sense was Stone's “Thirst for Life”, about Van Gogh. The case when, when reading, you almost fall in love with a hero in the platonic sense of the word (not to be confused with female novels. Although I don’t know anything about them). I don’t even have information in my “favorite books” for a reason, they really are almost absent. For my 27th (wow!), I can only mention three that made an Impression: The adventures of Tom Sawyer in 3rd grade (I was in love with him again :), Satan's Diary in 11th grade. (final composition) and now, perhaps, the thirst for life. These are not those books in which “the author wanted to tell us something”, which are simply fascinating to read (“Clockwork Orange” is very fascinating to read, but the general aftertaste is abominable), which are written in good language or break into a tear. For me, these were the books that I lived. There are so few of them, yes.
I also want to note the "Moon and a penny", such as about Gauguin. Although, as far as I understood, there are very serious deviations from the real course of events, and the figure itself is very freely interpreted. But just as I liked Van Gogh, Gauguin was so disagreeable. By the way, in "Thirst" he also occurs, of course, and is also unpleasant there.
Another discovery - there are books that I can not "jump over" even with my eyes closed. Somewhere in mid-December, I am trying to start reading Faulkner's Sartoris. Yooooooh ... Damn them, with comparisons a la "and her voice was proud and quiet, like flags in the dust" (and such in each paragraph), but Past Perfect in the story and a family in which men are called through one Bayard Sartoris is too much for me. So far, and "not shmogla."
I saw on the shelf purchased at the beginning of the year "Obstetrician-HA!" (or "obstetrician-HU!", If declined)) Solomatina. And so who would have thought that such a book is glorious. I then ordered a packet of books by bloggers. I read Martha Ketro and didn’t. With equal success it was possible to print her blog on a printer. And Solomatina was so pleased.
What about you?
A lot of people wrote the results of the year in LiveJournal, WK, etc. And tell us what you read last year (or the beginning of this). What did you like, what didn’t, what do you recommend? And why.
As for me, over the past year I have mastered 40 percent of the list of literature for the 10th grade :) War and peace, Crime and punishment, What to do, Fathers and sons ... Well, and all sorts of "little things." All this, of course, is the books of the hoo, etc., etc.
But the greatest impression of the year in the literary sense was Stone's “Thirst for Life”, about Van Gogh. The case when, when reading, you almost fall in love with a hero in the platonic sense of the word (not to be confused with female novels. Although I don’t know anything about them). I don’t even have information in my “favorite books” for a reason, they really are almost absent. For my 27th (wow!), I can only mention three that made an Impression: The adventures of Tom Sawyer in 3rd grade (I was in love with him again :), Satan's Diary in 11th grade. (final composition) and now, perhaps, the thirst for life. These are not those books in which “the author wanted to tell us something”, which are simply fascinating to read (“Clockwork Orange” is very fascinating to read, but the general aftertaste is abominable), which are written in good language or break into a tear. For me, these were the books that I lived. There are so few of them, yes.
I also want to note the "Moon and a penny", such as about Gauguin. Although, as far as I understood, there are very serious deviations from the real course of events, and the figure itself is very freely interpreted. But just as I liked Van Gogh, Gauguin was so disagreeable. By the way, in "Thirst" he also occurs, of course, and is also unpleasant there.
Another discovery - there are books that I can not "jump over" even with my eyes closed. Somewhere in mid-December, I am trying to start reading Faulkner's Sartoris. Yooooooh ... Damn them, with comparisons a la "and her voice was proud and quiet, like flags in the dust" (and such in each paragraph), but Past Perfect in the story and a family in which men are called through one Bayard Sartoris is too much for me. So far, and "not shmogla."
I saw on the shelf purchased at the beginning of the year "Obstetrician-HA!" (or "obstetrician-HU!", If declined)) Solomatina. And so who would have thought that such a book is glorious. I then ordered a packet of books by bloggers. I read Martha Ketro and didn’t. With equal success it was possible to print her blog on a printer. And Solomatina was so pleased.
What about you?
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анна Семенова
