Немного о Навальном
Во-первых, я бы не голосовал за Алексея по ряду причин. Во-вторых, мне симпатична деятельность его и его команды с точки зрения технологий и той работы, что они осуществляют. В-третьих, есть моменты, которые заставляют относиться к нему так же, как к большинству действующих политиков. Но Навального с открытым ртом слушают миллионы и эти миллионы готовы поддержать его и рублём и делом, несмотря на серьезный административный пресс и жесткую цензуру. Уважать мнение миллионов наших сограждан надо.
Соглашусь с Венедиктовым по Навальному относительно недопуска его к выборам: «Это хуже чем преступление. Это Ошибка». Полностью текст можно увидеть здесь - echo.msk.ru/blog/aav/2117342-echo/#.WkEXMxNCBcA.twitter Небольшая цитата: «Решение Европейского суда по правам человека, а затем и Верховного суда РФ показали, что уголовные дела и приговоры против него возбуждены и проведены в судах с большим количеством отклонений от УК и УПК, содержат политические мотивы и, вследствие этого должны быть отменены».
Но знаете, что меня удивило и расстроило больше всего в связи с этой фамилией - ответ президента на вопрос Ксении Собчак, напомню, она спросила на пресс-конференции президента, почему Навального не допускают к выборам:
Ответ Путина: «Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких Поро... Саакашвили? Вот те, кого вы назвали, — это Саакашвили, только в российском издании. Вы хотите, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране? Вы хотите, чтобы мы переживали от одного Майдана к другому, чтобы у нас были попытки государственных переворотов?».
Вот это меня очень расстроило, как может глава государства без каких-либо доказательств, фактов, сравнивать кого-то с Саакашвили и уверно заявлять о том, что с этим человеком нас ждёт только Майдан? А ещё журналисты, сидевшие в том зале и поддержавшие эти слова аплодисментами.
Предположим, что Навальный - агент влияния, человек, которого спонсирует запад для того, чтобы дестабилизировать ситуацию в России. Но тогда или нужны доказательства/факты этого или надо понять, насколько всё плохо в России, если один человек, используя в качестве инструментов в основном только интернет-технологии, может покорить умы/сердца миллионов. А слова Эллы Памфиловой, адресованные Алексею на заседании ЦИК: «Я вообще-то в советские времена 12 лет отпахала на производстве, а вы пока, я не видела, чтобы вообще... Вы зарабатывали кроме как тем, что собираете деньги незаконным образом и оболваниваете несчастную молодежь. Ну, ладно!». Элла Памфилова чиновник, если она как чиновник и как гражданин, считает, что Навальный собирает деньги незаконным образом, то почему она не обращается в правоохранительные органы, чтобы те разобрались в этой ситуации?..
В общем, грустно, господа-товарищи-граждане! Никто мне не люб на политической арене сегодняшнего дня, что делать, как быть... А что вы думаете по этому поводу? #Навальный #Мурманск #Мысливслух
P.S. Допустили бы Навального, не допустили, всё равно будут акции, шествия, манифестации, но по мне, лучше бы допустили!
Во-первых, я бы не голосовал за Алексея по ряду причин. Во-вторых, мне симпатична деятельность его и его команды с точки зрения технологий и той работы, что они осуществляют. В-третьих, есть моменты, которые заставляют относиться к нему так же, как к большинству действующих политиков. Но Навального с открытым ртом слушают миллионы и эти миллионы готовы поддержать его и рублём и делом, несмотря на серьезный административный пресс и жесткую цензуру. Уважать мнение миллионов наших сограждан надо.
Соглашусь с Венедиктовым по Навальному относительно недопуска его к выборам: «Это хуже чем преступление. Это Ошибка». Полностью текст можно увидеть здесь - echo.msk.ru/blog/aav/2117342-echo/#.WkEXMxNCBcA.twitter Небольшая цитата: «Решение Европейского суда по правам человека, а затем и Верховного суда РФ показали, что уголовные дела и приговоры против него возбуждены и проведены в судах с большим количеством отклонений от УК и УПК, содержат политические мотивы и, вследствие этого должны быть отменены».
Но знаете, что меня удивило и расстроило больше всего в связи с этой фамилией - ответ президента на вопрос Ксении Собчак, напомню, она спросила на пресс-конференции президента, почему Навального не допускают к выборам:
Ответ Путина: «Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких Поро... Саакашвили? Вот те, кого вы назвали, — это Саакашвили, только в российском издании. Вы хотите, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране? Вы хотите, чтобы мы переживали от одного Майдана к другому, чтобы у нас были попытки государственных переворотов?».
Вот это меня очень расстроило, как может глава государства без каких-либо доказательств, фактов, сравнивать кого-то с Саакашвили и уверно заявлять о том, что с этим человеком нас ждёт только Майдан? А ещё журналисты, сидевшие в том зале и поддержавшие эти слова аплодисментами.
Предположим, что Навальный - агент влияния, человек, которого спонсирует запад для того, чтобы дестабилизировать ситуацию в России. Но тогда или нужны доказательства/факты этого или надо понять, насколько всё плохо в России, если один человек, используя в качестве инструментов в основном только интернет-технологии, может покорить умы/сердца миллионов. А слова Эллы Памфиловой, адресованные Алексею на заседании ЦИК: «Я вообще-то в советские времена 12 лет отпахала на производстве, а вы пока, я не видела, чтобы вообще... Вы зарабатывали кроме как тем, что собираете деньги незаконным образом и оболваниваете несчастную молодежь. Ну, ладно!». Элла Памфилова чиновник, если она как чиновник и как гражданин, считает, что Навальный собирает деньги незаконным образом, то почему она не обращается в правоохранительные органы, чтобы те разобрались в этой ситуации?..
В общем, грустно, господа-товарищи-граждане! Никто мне не люб на политической арене сегодняшнего дня, что делать, как быть... А что вы думаете по этому поводу? #Навальный #Мурманск #Мысливслух
P.S. Допустили бы Навального, не допустили, всё равно будут акции, шествия, манифестации, но по мне, лучше бы допустили!
A little about Navalny
Firstly, I would not vote for Alexei for a number of reasons. Secondly, I like the activities of him and his team in terms of technology and the work that they carry out. Thirdly, there are moments that make us treat him the same way as most current politicians. But millions of people listen to Navalny with their mouths open, and these millions are ready to support him in rubles and deeds, despite serious administrative press and strict censorship. It is necessary to respect the opinion of millions of our fellow citizens.
I agree with Venediktov on Navalny regarding his non-admission to the elections: “This is worse than a crime. This is mistake". The full text can be seen here - echo.msk.ru/blog/aav/2117342-echo/#.WkEXMxNCBcA.twitter A small quote: “The decision of the European Court of Human Rights, and then the Supreme Court of the Russian Federation showed that criminal cases and sentences against he was instituted and held in courts with a large number of deviations from the Criminal Code and the Code of Criminal Procedure, they contain political motives and, as a result, must be repealed. ”
But you know, what surprised me and upset me most in connection with this surname - the president’s answer to the question of Ksenia Sobchak, I remind you, she asked at the president’s press conference why Navalny was not allowed to participate in the elections:
Putin’s response: “Do you want dozens of such Poro's running around our squares ... Saakashvili? Those who you named are Saakashvili, only in the Russian edition. Do you want such Saakashvili to destabilize the situation in the country? "Do you want us to worry from one Maidan to another, so that we have attempts at coups d'etat?"
This made me very upset, how can the head of state, without any evidence, facts, compare someone with Saakashvili and confidently state that only the Maidan is waiting for us with this person? And also the journalists sitting in that room and supporting these words with applause.
Suppose Navalny is an agent of influence, a person who is sponsored by the West in order to destabilize the situation in Russia. But then you either need proof / facts of this or you need to understand how bad everything is in Russia, if one person, using mostly Internet technologies as tools, can win the minds / hearts of millions. And the words of Ella Pamfilova addressed to Alexei at a meeting of the CEC: “I actually plowed in production for 12 years in Soviet times, but you haven’t seen it at all ... You earned money except by collecting money illegally and fooling unhappy youth. Okay!". Ella Pamfilova is an official, if she, as an official and as a citizen, believes that Navalny collects money illegally, then why doesn’t she contact the law enforcement agencies to understand this situation? ..
In general, sad, gentlemen, fellow citizens! Nobody likes me in the political arena of today, what to do, how to be ... And what do you think about this? # Bulk # Murmansk # Thoughts aloud
P.S. They would admit Navalny, they wouldn’t allow it, there would still be actions, marches, demonstrations, but for me, they’d better allow it!
Firstly, I would not vote for Alexei for a number of reasons. Secondly, I like the activities of him and his team in terms of technology and the work that they carry out. Thirdly, there are moments that make us treat him the same way as most current politicians. But millions of people listen to Navalny with their mouths open, and these millions are ready to support him in rubles and deeds, despite serious administrative press and strict censorship. It is necessary to respect the opinion of millions of our fellow citizens.
I agree with Venediktov on Navalny regarding his non-admission to the elections: “This is worse than a crime. This is mistake". The full text can be seen here - echo.msk.ru/blog/aav/2117342-echo/#.WkEXMxNCBcA.twitter A small quote: “The decision of the European Court of Human Rights, and then the Supreme Court of the Russian Federation showed that criminal cases and sentences against he was instituted and held in courts with a large number of deviations from the Criminal Code and the Code of Criminal Procedure, they contain political motives and, as a result, must be repealed. ”
But you know, what surprised me and upset me most in connection with this surname - the president’s answer to the question of Ksenia Sobchak, I remind you, she asked at the president’s press conference why Navalny was not allowed to participate in the elections:
Putin’s response: “Do you want dozens of such Poro's running around our squares ... Saakashvili? Those who you named are Saakashvili, only in the Russian edition. Do you want such Saakashvili to destabilize the situation in the country? "Do you want us to worry from one Maidan to another, so that we have attempts at coups d'etat?"
This made me very upset, how can the head of state, without any evidence, facts, compare someone with Saakashvili and confidently state that only the Maidan is waiting for us with this person? And also the journalists sitting in that room and supporting these words with applause.
Suppose Navalny is an agent of influence, a person who is sponsored by the West in order to destabilize the situation in Russia. But then you either need proof / facts of this or you need to understand how bad everything is in Russia, if one person, using mostly Internet technologies as tools, can win the minds / hearts of millions. And the words of Ella Pamfilova addressed to Alexei at a meeting of the CEC: “I actually plowed in production for 12 years in Soviet times, but you haven’t seen it at all ... You earned money except by collecting money illegally and fooling unhappy youth. Okay!". Ella Pamfilova is an official, if she, as an official and as a citizen, believes that Navalny collects money illegally, then why doesn’t she contact the law enforcement agencies to understand this situation? ..
In general, sad, gentlemen, fellow citizens! Nobody likes me in the political arena of today, what to do, how to be ... And what do you think about this? # Bulk # Murmansk # Thoughts aloud
P.S. They would admit Navalny, they wouldn’t allow it, there would still be actions, marches, demonstrations, but for me, they’d better allow it!
У записи 11 лайков,
0 репостов,
616 просмотров.
0 репостов,
616 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Качалов
