О госзакупках.
Идея, что с помощью конкурсов можно искоренить коррупцию и повысить эффективность госрасходов, изначально утопична. Против этой системы есть несколько аргументов.
Во-первых, никто не мешает через конкурс делать ненужные покупки, например, позолоченные кровати и шикарные машины для бюрократов.
Во-вторых, когда нужно обязательно проводить через конкурс закупки даже скрепок или реагентов для лаборатории на 150 рублей, теряется много сил и времени на тупую и ненужную бумажную работу.
В-третьих, никто не гарантирует, что победитель будет самым компетентным среди участников конкурса. Если ориентироваться на самую низкую цену как критерий эффективности, то выигрывать конкурсы на дизайн сайтов будут школьники-фрилансеры.
В-четвертых, победитель, будь он сто раз хороший и замечательный, может сделать работу плохо, если 50% бюджета у него будут уходить на взятки. Придется экономить на качестве.
Но выход есть. И он довольно прост. Нужно дать определенную свободу и не пытаться контролировать всё и каждый шаг. Скажем, выделить руководителю лаборатории сумму на год и спрашивать по итогам. Спрашивать за результат. Тот же самый принцип применим к больницам, дорогам, городам и целым регионам.
Есть сумма, есть ответственное лицо, есть KPI, есть дедлайн. Всё, не нужно больше ничего регламентировать.
Вот тогда заживём.
Идея, что с помощью конкурсов можно искоренить коррупцию и повысить эффективность госрасходов, изначально утопична. Против этой системы есть несколько аргументов.
Во-первых, никто не мешает через конкурс делать ненужные покупки, например, позолоченные кровати и шикарные машины для бюрократов.
Во-вторых, когда нужно обязательно проводить через конкурс закупки даже скрепок или реагентов для лаборатории на 150 рублей, теряется много сил и времени на тупую и ненужную бумажную работу.
В-третьих, никто не гарантирует, что победитель будет самым компетентным среди участников конкурса. Если ориентироваться на самую низкую цену как критерий эффективности, то выигрывать конкурсы на дизайн сайтов будут школьники-фрилансеры.
В-четвертых, победитель, будь он сто раз хороший и замечательный, может сделать работу плохо, если 50% бюджета у него будут уходить на взятки. Придется экономить на качестве.
Но выход есть. И он довольно прост. Нужно дать определенную свободу и не пытаться контролировать всё и каждый шаг. Скажем, выделить руководителю лаборатории сумму на год и спрашивать по итогам. Спрашивать за результат. Тот же самый принцип применим к больницам, дорогам, городам и целым регионам.
Есть сумма, есть ответственное лицо, есть KPI, есть дедлайн. Всё, не нужно больше ничего регламентировать.
Вот тогда заживём.
About public procurement.
The idea that with the help of contests it is possible to eradicate corruption and increase the efficiency of government spending is initially utopian. There are several arguments against this system.
First, no one bothers to make unnecessary purchases through competition, for example, gold-plated beds and luxury cars for bureaucrats.
Secondly, when it is necessary to procure through the competition even clips or reagents for a laboratory for 150 rubles, a lot of time and effort is lost on dull and unnecessary paper work.
Thirdly, no one guarantees that the winner will be the most competent among the participants of the competition. If you focus on the lowest price as a criterion of efficiency, then winning competitions for website design will be freelance students.
Fourthly, the winner, be he a hundred times good and wonderful, can do a bad job if he gets 50% of the budget for bribes. We'll have to save on quality.
But there is a way out. And it is pretty simple. It is necessary to give a certain freedom and not try to control everything and every step. For example, to allocate the head of the laboratory amount for the year and ask for the results. Ask for the result. The same principle applies to hospitals, roads, cities and whole regions.
There is a sum, there is a responsible person, there is a KPI, there is a deadline. Everything, it is not necessary to regulate anything else.
That's when we'll live.
The idea that with the help of contests it is possible to eradicate corruption and increase the efficiency of government spending is initially utopian. There are several arguments against this system.
First, no one bothers to make unnecessary purchases through competition, for example, gold-plated beds and luxury cars for bureaucrats.
Secondly, when it is necessary to procure through the competition even clips or reagents for a laboratory for 150 rubles, a lot of time and effort is lost on dull and unnecessary paper work.
Thirdly, no one guarantees that the winner will be the most competent among the participants of the competition. If you focus on the lowest price as a criterion of efficiency, then winning competitions for website design will be freelance students.
Fourthly, the winner, be he a hundred times good and wonderful, can do a bad job if he gets 50% of the budget for bribes. We'll have to save on quality.
But there is a way out. And it is pretty simple. It is necessary to give a certain freedom and not try to control everything and every step. For example, to allocate the head of the laboratory amount for the year and ask for the results. Ask for the result. The same principle applies to hospitals, roads, cities and whole regions.
There is a sum, there is a responsible person, there is a KPI, there is a deadline. Everything, it is not necessary to regulate anything else.
That's when we'll live.
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Michael Gruznov
