ВНИМАНИЕ: Пример программирования психологами к распитию алкогольной продукции.
Вот такой тест для родителей и учителей не знающих, как уберечь детей от распития алкогольных изделий, есть на одном из сайтов психологов: http://edu.sustainabilityrussia.ru/ . В нём психологи очень тонко (со свойственными им психологическими приёмами) проводят мысль, что взрослый человек должен пить алкоголь ответственно, то есть умеренно. А вот подросток пить не должен, но должен твердо знать, что когда повзрослеет, то обязательно должен начать пить … ответственно!
Варианты ответов, что можно вообще не отравляться алкогольными изделиями – в тесте не рассматриваются.
Теперь давайте разберем приёмы, которыми пользуются психологи в данном тесте:
1) Фраза «какие именно свойства алкоголя … могут стать опасными» понимается нашим подсознанием, так: – «Раз есть свойства, которые могут стать опасными, то значит, есть неопасные свойства, и даже наверно свойства, которые могут меня обезопасить. И потом, они могут стать опасными, а могут и … не стать»
2) Используется фраза «алкогольные напитки». Впрочем, она используется не только здесь, а, к сожалению, повсеместно. Но давайте разберемся. Напиток – это то, что напитывает, питает. А как же может питать алкоголь? Этиловый спирт? Так что правильней будет говорить - алкогольные изделия, или даже – алкогольные яды, отравляющие вещества. Ведь этиловый спирт (алкоголь) отравляет организм, как и любой другой яд.
3) Теперь такая фраза «в организме человека постоянно содержится небольшое количество этанола, это количество безопасно». Но постоянного содержания этанола (этилового спирта, алкоголя) в организме человека нет. Он образуется как побочный продукт в процессе разложения пищи в кишечнике, и то не всегда – а только в некоторых случаях. И содержание этанола в организме небезопасно – об этом говорит и то, что алкоголь, как и другие яды, отфильтровывается и выводится из организма. Но если здоровый организм успевает какое-то количество случайно попавшего в него алкоголя вывести из организма, это не значит, что надо перегружать организм, специально вводя в него этот алкоголь извне.
4) Теперь, внимание! «около 90 % алкоголя перерабатывается печенью, а остальной алкоголь выводится из организма». Это вообще что такое было? Значит можно не только самоотравляться алкоголем, но вливать его в себя столько, сколько хочешь? 90% переработается, а 10 процентов выведется? То есть в организме останется 100% - 90% - 10% = 0% !!! Но ведь это откровенная ложь! Если бы так было, то не было бы никаких пьяных людей и никакого вреда от алкоголя.
5) Теперь такая фраза «три уровня риска … употребления алкоголя … : «ответственный», «опасный» и «вредный» » Как может быть уровень риска ответственным? Риск он и есть риск! Или тут имеется в виду: выпил и стал ответственным?
6) Или вот эта вот этот вот абзац: «Таким образом, употребление алкоголя в границах низкого уровня риска можно обозначить как умеренное употребление алкоголя, а превышение этих границ – как злоупотребление алкоголем». Явный лозунг алкогольных лоббистов, которые хотят втянуть людей, вообще не отравляющихся алкоголем (в данном случае детей) в распитие алкогольных изделий. Ведь призывать умереннопьющих людей пить умеренно – безсмысленно, а призывать пить умеренно алкоголиков – безполезно. Значит, все же призывают пить умеренно тех, кто вообще не пьёт алкоголь, чтобы втянуть как можно больше людей в самоотравление алкогольными ядами.
7) А вот это, что это за нормы такие? «нормы умеренного употребления алкоголя … для мужчин … не более 170-190 г чистого спирта в неделю, для женщин … не более 100-110 г в неделю» То есть 0,425-0,475 литра (бутылка) водки в неделю для мужчины!!! И для женщины 0,250-0,275 литра (полбутылки) в неделю!!! Так алкоголиком станешь, если эти нормы соблюдать.
8) Ну и коронная фраза алколобистов «злоупотребление алкоголя», то есть можно употреблять во зло, а можно по доброму? По доброму для кого? Для алколоббистов? Ведь если переупотребишь, то еще вдруг умрешь – и не будешь приносить прибыль компаниям, производящим алкогольные изделия. А так, раз в неделю по бутылке водки (или 2,5 бутылки вина, или 3,5 литра пива) и вроде не умираешь так быстро, и денежка в карман производителям алкогольных изделий капает.
9) Ну и постоянно повторяющееся на протяжении всего теста словосочетание «ответственное употребление алкоголя» прямо таки зомбирует! То есть в подсознание откладывается, вот влил в себя алкоголь и стал ответственным, а забыл влить – значит безответственный!
10) Снова шаблон: «несостоятельность «сухих законов» » . А ведь «сухой закон» – это полный отказ от отравления алкогольными изделиями, то есть Трезвость! И правильней будет называть его «Закон утверждения и сохранения трезвости». А опыт таких законов как раз и показал, что улучшается здоровье населения страны, возрастает рождаемость, уменьшается смертность, снижается количество преступлений и аварий. Ну и, конечно же, не нужно просто вводить закон, а обязательно объяснять людям пользу Трезвости для их здоровья и саморазвития! Чтобы человек сам понял, что жить Трезво – это естественное состояние данное нам от рождения. И в состоянии трезвости любой человек способен адекватно воспринимать и анализировать действительность. И именно в трезвости человек может осознанно контролировать свои действия и отвечать за свои поступки.
11) Но что же предлагают нам авторы теста? А они предлагают «определить, какое количество алкоголя для вас безопасно». Это как определять-то будем. Выпил рюмку – вроде ничего, начал пить вторую, третью, … бутылку. Напился, побил жену. Протрезвел – записал для себя «бутылка на одного опасно». Начал дальше экспериментировать. Снова рюмка, другая … полбутылки. Стоп! Остановился. Проснулся – голова болит, но вроде ничего не натворил. Значит завтра попробую выпить 2/3 бутылки? Это так определять? Или сразу воспользоваться советом из 4-го вопроса составителей психологического теста и пить ровно бутылку водки раз в неделю?
12) И снова «алкоголь … не является «злом» или «угрозой» ». А чем же он является? Добром и доброжелательностью? Нет! Именно злом и является принятие внутрь себя алкоголя, как и любого другого яда. Потому что ничего доброго от отравления организма быть не может.
13) На 12-м вопросе теста читаем: «В семье к алкоголю относятся ответственно. Подростки видят, что их родные не злоупотребляют алкоголем». И к чему нас может привести такая логическая цепочка? В семье не злоупотребляют алкоголем, то есть, как нам хотят показать психологи, «пьют ответственно». Подростки это видят и сами начинают пить алкоголь, они же хотят быть ответственными. Но никто им не говорит, что регулярное распитие алкогольных изделий как раз и отключает в характере настоящую ответственность. Ответственность за себя! Ответственность за своих близких! Ответственность за свою страну! А ведь статистика гласит, что часть начинающих пить умеренно, потом начинают пить уверенно! А каждый 7-й, потом спивается и становится алкоголиком. Так может не становиться на эту скользкую дорожку и не показывать свои детям пример распития алкогольных изделий, чтобы он не оказался этим 7-м!
14) Ну и в последнем 21 вопросе психологи пытаются закрепить полученную информацию в сознании читателей – опять читаем «В вашей семье употребление алкоголя носит умеренный характер» и «родные не злоупотребляют» и тут неожиданный психологический вывод: «Они (то есть подростки) имели возможность попробовать алкоголь под контролем родителей в домашней обстановке». То есть приучите своих детей к распитию алкогольных ядов сами, а алкокомпании уж дальше сами позаботятся и споят их окончательно!
Так, что дорогие родители думайте сами: желаете ли вы своим детям добра и адекватности в восприятии действительности и умения контролировать свои действия и отвечать за свои поступки. Или позволите на вредных привычках ваших детей наживаться компаниям производящим алкогольные изделия.
Отсюда: http://yvision.kz/post/527890
Вот такой тест для родителей и учителей не знающих, как уберечь детей от распития алкогольных изделий, есть на одном из сайтов психологов: http://edu.sustainabilityrussia.ru/ . В нём психологи очень тонко (со свойственными им психологическими приёмами) проводят мысль, что взрослый человек должен пить алкоголь ответственно, то есть умеренно. А вот подросток пить не должен, но должен твердо знать, что когда повзрослеет, то обязательно должен начать пить … ответственно!
Варианты ответов, что можно вообще не отравляться алкогольными изделиями – в тесте не рассматриваются.
Теперь давайте разберем приёмы, которыми пользуются психологи в данном тесте:
1) Фраза «какие именно свойства алкоголя … могут стать опасными» понимается нашим подсознанием, так: – «Раз есть свойства, которые могут стать опасными, то значит, есть неопасные свойства, и даже наверно свойства, которые могут меня обезопасить. И потом, они могут стать опасными, а могут и … не стать»
2) Используется фраза «алкогольные напитки». Впрочем, она используется не только здесь, а, к сожалению, повсеместно. Но давайте разберемся. Напиток – это то, что напитывает, питает. А как же может питать алкоголь? Этиловый спирт? Так что правильней будет говорить - алкогольные изделия, или даже – алкогольные яды, отравляющие вещества. Ведь этиловый спирт (алкоголь) отравляет организм, как и любой другой яд.
3) Теперь такая фраза «в организме человека постоянно содержится небольшое количество этанола, это количество безопасно». Но постоянного содержания этанола (этилового спирта, алкоголя) в организме человека нет. Он образуется как побочный продукт в процессе разложения пищи в кишечнике, и то не всегда – а только в некоторых случаях. И содержание этанола в организме небезопасно – об этом говорит и то, что алкоголь, как и другие яды, отфильтровывается и выводится из организма. Но если здоровый организм успевает какое-то количество случайно попавшего в него алкоголя вывести из организма, это не значит, что надо перегружать организм, специально вводя в него этот алкоголь извне.
4) Теперь, внимание! «около 90 % алкоголя перерабатывается печенью, а остальной алкоголь выводится из организма». Это вообще что такое было? Значит можно не только самоотравляться алкоголем, но вливать его в себя столько, сколько хочешь? 90% переработается, а 10 процентов выведется? То есть в организме останется 100% - 90% - 10% = 0% !!! Но ведь это откровенная ложь! Если бы так было, то не было бы никаких пьяных людей и никакого вреда от алкоголя.
5) Теперь такая фраза «три уровня риска … употребления алкоголя … : «ответственный», «опасный» и «вредный» » Как может быть уровень риска ответственным? Риск он и есть риск! Или тут имеется в виду: выпил и стал ответственным?
6) Или вот эта вот этот вот абзац: «Таким образом, употребление алкоголя в границах низкого уровня риска можно обозначить как умеренное употребление алкоголя, а превышение этих границ – как злоупотребление алкоголем». Явный лозунг алкогольных лоббистов, которые хотят втянуть людей, вообще не отравляющихся алкоголем (в данном случае детей) в распитие алкогольных изделий. Ведь призывать умереннопьющих людей пить умеренно – безсмысленно, а призывать пить умеренно алкоголиков – безполезно. Значит, все же призывают пить умеренно тех, кто вообще не пьёт алкоголь, чтобы втянуть как можно больше людей в самоотравление алкогольными ядами.
7) А вот это, что это за нормы такие? «нормы умеренного употребления алкоголя … для мужчин … не более 170-190 г чистого спирта в неделю, для женщин … не более 100-110 г в неделю» То есть 0,425-0,475 литра (бутылка) водки в неделю для мужчины!!! И для женщины 0,250-0,275 литра (полбутылки) в неделю!!! Так алкоголиком станешь, если эти нормы соблюдать.
8) Ну и коронная фраза алколобистов «злоупотребление алкоголя», то есть можно употреблять во зло, а можно по доброму? По доброму для кого? Для алколоббистов? Ведь если переупотребишь, то еще вдруг умрешь – и не будешь приносить прибыль компаниям, производящим алкогольные изделия. А так, раз в неделю по бутылке водки (или 2,5 бутылки вина, или 3,5 литра пива) и вроде не умираешь так быстро, и денежка в карман производителям алкогольных изделий капает.
9) Ну и постоянно повторяющееся на протяжении всего теста словосочетание «ответственное употребление алкоголя» прямо таки зомбирует! То есть в подсознание откладывается, вот влил в себя алкоголь и стал ответственным, а забыл влить – значит безответственный!
10) Снова шаблон: «несостоятельность «сухих законов» » . А ведь «сухой закон» – это полный отказ от отравления алкогольными изделиями, то есть Трезвость! И правильней будет называть его «Закон утверждения и сохранения трезвости». А опыт таких законов как раз и показал, что улучшается здоровье населения страны, возрастает рождаемость, уменьшается смертность, снижается количество преступлений и аварий. Ну и, конечно же, не нужно просто вводить закон, а обязательно объяснять людям пользу Трезвости для их здоровья и саморазвития! Чтобы человек сам понял, что жить Трезво – это естественное состояние данное нам от рождения. И в состоянии трезвости любой человек способен адекватно воспринимать и анализировать действительность. И именно в трезвости человек может осознанно контролировать свои действия и отвечать за свои поступки.
11) Но что же предлагают нам авторы теста? А они предлагают «определить, какое количество алкоголя для вас безопасно». Это как определять-то будем. Выпил рюмку – вроде ничего, начал пить вторую, третью, … бутылку. Напился, побил жену. Протрезвел – записал для себя «бутылка на одного опасно». Начал дальше экспериментировать. Снова рюмка, другая … полбутылки. Стоп! Остановился. Проснулся – голова болит, но вроде ничего не натворил. Значит завтра попробую выпить 2/3 бутылки? Это так определять? Или сразу воспользоваться советом из 4-го вопроса составителей психологического теста и пить ровно бутылку водки раз в неделю?
12) И снова «алкоголь … не является «злом» или «угрозой» ». А чем же он является? Добром и доброжелательностью? Нет! Именно злом и является принятие внутрь себя алкоголя, как и любого другого яда. Потому что ничего доброго от отравления организма быть не может.
13) На 12-м вопросе теста читаем: «В семье к алкоголю относятся ответственно. Подростки видят, что их родные не злоупотребляют алкоголем». И к чему нас может привести такая логическая цепочка? В семье не злоупотребляют алкоголем, то есть, как нам хотят показать психологи, «пьют ответственно». Подростки это видят и сами начинают пить алкоголь, они же хотят быть ответственными. Но никто им не говорит, что регулярное распитие алкогольных изделий как раз и отключает в характере настоящую ответственность. Ответственность за себя! Ответственность за своих близких! Ответственность за свою страну! А ведь статистика гласит, что часть начинающих пить умеренно, потом начинают пить уверенно! А каждый 7-й, потом спивается и становится алкоголиком. Так может не становиться на эту скользкую дорожку и не показывать свои детям пример распития алкогольных изделий, чтобы он не оказался этим 7-м!
14) Ну и в последнем 21 вопросе психологи пытаются закрепить полученную информацию в сознании читателей – опять читаем «В вашей семье употребление алкоголя носит умеренный характер» и «родные не злоупотребляют» и тут неожиданный психологический вывод: «Они (то есть подростки) имели возможность попробовать алкоголь под контролем родителей в домашней обстановке». То есть приучите своих детей к распитию алкогольных ядов сами, а алкокомпании уж дальше сами позаботятся и споят их окончательно!
Так, что дорогие родители думайте сами: желаете ли вы своим детям добра и адекватности в восприятии действительности и умения контролировать свои действия и отвечать за свои поступки. Или позволите на вредных привычках ваших детей наживаться компаниям производящим алкогольные изделия.
Отсюда: http://yvision.kz/post/527890
ATTENTION: An example of programming by psychologists to drink alcohol.
Here is a test for parents and teachers who do not know how to protect children from drinking alcoholic beverages, is on one of the sites of psychologists: http://edu.sustainabilityrussia.ru/. In it, psychologists very subtly (with their characteristic psychological tricks) hold the idea that an adult should drink alcohol responsibly, that is, in moderation. But the teenager should not drink, but he should firmly know that when he grows up, he must definitely start drinking ... responsibly!
The answer options that you don’t need to be poisoned by alcohol at all are not considered in the test.
Now let's look at the tricks that psychologists use in this test:
1) The phrase "which particular properties of alcohol ... can become dangerous" is understood by our subconscious mind, as follows: - "If there are properties that can become dangerous, then there are non-dangerous properties, and even probably properties that can protect me. And then, they may become dangerous, or they may ... not become ”
2) The phrase “alcoholic beverages” is used. However, it is used not only here, but, unfortunately, everywhere. But let's figure it out. A drink is what nourishes, nourishes. But how can it nourish alcohol? Ethanol? So it will be more correct to say - alcoholic products, or even - alcoholic poisons, poisonous substances. After all, ethyl alcohol (alcohol) poisons the body, like any other poison.
3) Now such a phrase "a small amount of ethanol is constantly contained in the human body, this amount is safe." But there is no constant content of ethanol (ethyl alcohol, alcohol) in the human body. It is formed as a by-product in the process of decomposition of food in the intestine, and then not always - but only in some cases. And the ethanol content in the body is unsafe - this is evidenced by the fact that alcohol, like other poisons, is filtered off and excreted from the body. But if a healthy body manages to remove some alcohol accidentally into it from the body, this does not mean that it is necessary to overload the body, specially introducing this alcohol into it from the outside.
4) Now, attention! "About 90% of the alcohol is processed by the liver, and the rest of the alcohol is eliminated from the body." Is that what it was? So you can not only poison yourself with alcohol, but pour it into yourself as much as you want? 90% is recycled, and 10% will be removed? That is, 100% - 90% - 10% = 0% will remain in the body !!! But this is an outright lie! If that were the case, then there would be no drunk people and no harm from alcohol.
5) Now, the phrase “three levels of risk ... drinking alcohol ...:“ responsible, ”“ dangerous ”and“ harmful ”. How can the level of risk be responsible? Risk is risk! Or does it mean: drank and became responsible?
6) Or this one paragraph, this one: “Thus, alcohol consumption within the boundaries of low risk can be described as moderate alcohol consumption, and exceeding these boundaries - as alcohol abuse.” An explicit slogan of alcoholic lobbyists who want to draw people who are not poisoned by alcohol (in this case children) into drinking alcohol. After all, it’s pointless to urge moderate drinkers to drink moderately, and it is useless to urge moderate alcoholics to drink. So, they still call for moderate drinks for those who don’t drink alcohol at all in order to draw as many people as possible into self-poisoning with alcohol poisons.
7) But this, what are these norms? "Norms of moderate alcohol consumption ... for men ... no more than 170-190 g of pure alcohol per week, for women ... no more than 100-110 g per week" That is, 0.425-0.475 liters (bottle) of vodka per week for a man !!! And for a woman 0.250-0.275 liters (half a bottle) per week !!! So you will become an alcoholic if you comply with these standards.
8) Well, and the main phrase of alcoholics “alcohol abuse”, that is, you can use it for evil, but you can for good? Good for whom? For alcoholics? After all, if you overdo it, then you will suddenly die - and you will not be profitable for companies that produce alcoholic beverages. And so, once a week, a bottle of vodka (or 2.5 bottles of wine, or 3.5 liters of beer) and you don’t seem to die so quickly, and money is dripping into the pocket of alcohol producers.
9) Well, and the phrase “responsible drinking of alcohol” is constantly repeating itself throughout the test, it zombies directly! That is, it is postponed to the subconscious, it poured in alcohol and became responsible, but forgot to pour in - it means irresponsible!
10) Again the template: "the failure of the" dry laws "." But the “dry law” is a complete rejection of alcohol poisoning, that is, Sobriety! And it would be more correct to call it the "Law of the affirmation and preservation of sobriety." And the experience of such laws just showed that the health of the country's population is improving, fertility is increasing, mortality is decreasing, and the number of crimes and accidents is decreasing. And, of course, you don’t just need to introduce a law, but
Here is a test for parents and teachers who do not know how to protect children from drinking alcoholic beverages, is on one of the sites of psychologists: http://edu.sustainabilityrussia.ru/. In it, psychologists very subtly (with their characteristic psychological tricks) hold the idea that an adult should drink alcohol responsibly, that is, in moderation. But the teenager should not drink, but he should firmly know that when he grows up, he must definitely start drinking ... responsibly!
The answer options that you don’t need to be poisoned by alcohol at all are not considered in the test.
Now let's look at the tricks that psychologists use in this test:
1) The phrase "which particular properties of alcohol ... can become dangerous" is understood by our subconscious mind, as follows: - "If there are properties that can become dangerous, then there are non-dangerous properties, and even probably properties that can protect me. And then, they may become dangerous, or they may ... not become ”
2) The phrase “alcoholic beverages” is used. However, it is used not only here, but, unfortunately, everywhere. But let's figure it out. A drink is what nourishes, nourishes. But how can it nourish alcohol? Ethanol? So it will be more correct to say - alcoholic products, or even - alcoholic poisons, poisonous substances. After all, ethyl alcohol (alcohol) poisons the body, like any other poison.
3) Now such a phrase "a small amount of ethanol is constantly contained in the human body, this amount is safe." But there is no constant content of ethanol (ethyl alcohol, alcohol) in the human body. It is formed as a by-product in the process of decomposition of food in the intestine, and then not always - but only in some cases. And the ethanol content in the body is unsafe - this is evidenced by the fact that alcohol, like other poisons, is filtered off and excreted from the body. But if a healthy body manages to remove some alcohol accidentally into it from the body, this does not mean that it is necessary to overload the body, specially introducing this alcohol into it from the outside.
4) Now, attention! "About 90% of the alcohol is processed by the liver, and the rest of the alcohol is eliminated from the body." Is that what it was? So you can not only poison yourself with alcohol, but pour it into yourself as much as you want? 90% is recycled, and 10% will be removed? That is, 100% - 90% - 10% = 0% will remain in the body !!! But this is an outright lie! If that were the case, then there would be no drunk people and no harm from alcohol.
5) Now, the phrase “three levels of risk ... drinking alcohol ...:“ responsible, ”“ dangerous ”and“ harmful ”. How can the level of risk be responsible? Risk is risk! Or does it mean: drank and became responsible?
6) Or this one paragraph, this one: “Thus, alcohol consumption within the boundaries of low risk can be described as moderate alcohol consumption, and exceeding these boundaries - as alcohol abuse.” An explicit slogan of alcoholic lobbyists who want to draw people who are not poisoned by alcohol (in this case children) into drinking alcohol. After all, it’s pointless to urge moderate drinkers to drink moderately, and it is useless to urge moderate alcoholics to drink. So, they still call for moderate drinks for those who don’t drink alcohol at all in order to draw as many people as possible into self-poisoning with alcohol poisons.
7) But this, what are these norms? "Norms of moderate alcohol consumption ... for men ... no more than 170-190 g of pure alcohol per week, for women ... no more than 100-110 g per week" That is, 0.425-0.475 liters (bottle) of vodka per week for a man !!! And for a woman 0.250-0.275 liters (half a bottle) per week !!! So you will become an alcoholic if you comply with these standards.
8) Well, and the main phrase of alcoholics “alcohol abuse”, that is, you can use it for evil, but you can for good? Good for whom? For alcoholics? After all, if you overdo it, then you will suddenly die - and you will not be profitable for companies that produce alcoholic beverages. And so, once a week, a bottle of vodka (or 2.5 bottles of wine, or 3.5 liters of beer) and you don’t seem to die so quickly, and money is dripping into the pocket of alcohol producers.
9) Well, and the phrase “responsible drinking of alcohol” is constantly repeating itself throughout the test, it zombies directly! That is, it is postponed to the subconscious, it poured in alcohol and became responsible, but forgot to pour in - it means irresponsible!
10) Again the template: "the failure of the" dry laws "." But the “dry law” is a complete rejection of alcohol poisoning, that is, Sobriety! And it would be more correct to call it the "Law of the affirmation and preservation of sobriety." And the experience of such laws just showed that the health of the country's population is improving, fertility is increasing, mortality is decreasing, and the number of crimes and accidents is decreasing. And, of course, you don’t just need to introduce a law, but
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алиша Багазова
