Недавно мы задали пользователям Одноклассников такой же вопрос, открытый, без вариантов ответа. Так вот в нашем случае результаты были диаметрально противоположными - за участие высказались только 20 процентов пользователей. Эти данные легко проверить: все, у кого есть регистрация в Одноклассниках могут пройти по этой ссылке https://ok.ru/?query=%23%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D0%B02018 и посмотреть ответы. Наша методология до безумия простая - пользователи просто видят вопрос в ленте и кликают на него если хотят ответить, в открывшемся окне пишут в поле ввода что хотят без всяких подсказок.
Понятно, что ВЦИОМ скорее всего приведёт какую-нибудь диссертацию профессора Голопупкина, в которой написано, что их методология (которая, к слову, совсем непрозрачная) самая правильная, а исследования в социальных сетях вообще нельзя проводить, потому что ... (какая-нибудь умная мысль). Но я не верю, что такое расхождение может быть получено без подтасовок со стороны ВЦИОМа.
В общем-то, это всё, что нужно знать о российской социологии, а заодно и о дутых рейтингах Путина.
Понятно, что ВЦИОМ скорее всего приведёт какую-нибудь диссертацию профессора Голопупкина, в которой написано, что их методология (которая, к слову, совсем непрозрачная) самая правильная, а исследования в социальных сетях вообще нельзя проводить, потому что ... (какая-нибудь умная мысль). Но я не верю, что такое расхождение может быть получено без подтасовок со стороны ВЦИОМа.
В общем-то, это всё, что нужно знать о российской социологии, а заодно и о дутых рейтингах Путина.
Recently, we asked Odnoklassniki users the same question, open, with no answer options. So, in our case, the results were diametrically opposite - only 20 percent of users spoke out for participation. This data is easy to verify: everyone who has registration in Odnoklassniki can follow this link https://ok.ru/?query=%23%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0% BF% D0% B8% D0% B0% D0% B4% D0% B02018 and see the answers. Our methodology is insanely simple - users just see the question in the feed and click on it if they want to answer, in the window that opens they write what they want without any prompts in the input field.
It is clear that VTsIOM is likely to give some dissertation by Professor Golopupkin, which says that their methodology (which, by the way, is completely opaque) is the most correct, and research in social networks cannot be carried out at all, because ... some clever idea). But I do not believe that such a discrepancy can be obtained without fraud on the part of VTsIOM.
In general, this is all you need to know about Russian sociology, and at the same time about Putin’s inflated ratings.
It is clear that VTsIOM is likely to give some dissertation by Professor Golopupkin, which says that their methodology (which, by the way, is completely opaque) is the most correct, and research in social networks cannot be carried out at all, because ... some clever idea). But I do not believe that such a discrepancy can be obtained without fraud on the part of VTsIOM.
In general, this is all you need to know about Russian sociology, and at the same time about Putin’s inflated ratings.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
162 просмотров.
0 репостов,
162 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Виктор Иванов
