Сегодня я встретилась с фразой: "ты не обязана...

Сегодня я встретилась с фразой: "ты не обязана выслушивать чужое нытьё".

И с одной стороны я согласна, никто не обязан. И стоит прислушиваться к себе, где мне комфортно, а где уже хватит.
А с другой, у меня возник протест.
Многие люди добрые! Они волонтёрят, ездят в детские дома, навещают пожилых, ухаживают за инвалидами. Чем обычные люди рядом хуже? Откуда вообще такое понятие?

Присутствовать боли человека рядом с тобой - и - "Выслушивать нытьё"?
Где грань?
Мне видится различие в добровольности, если я даю свое согласие на то, что я готова выслушать. И продуктивности, когда это что-то меняет, разве это не перестает быть "нытьем"?
Today I met with the phrase: "you are not obliged to listen to someone else's whining."

And on the one hand, I agree, no one is obliged. And it is worth listening to yourself, where I feel comfortable and where already enough.
And on the other, I had a protest.
Many people are kind! They volunteer, go to orphanages, visit the elderly, care for the disabled. Why are ordinary people around worse? Where does such a concept come from?

Present the pain of a person next to you - and - "Listen to the whining"?
Where is the line?
I see a difference in volunteerism if I give my consent to what I am ready to listen to. And productivity, when it changes something, doesn’t it cease to be "whining"?
У записи 5 лайков,
0 репостов,
128 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ольча Комрачкова

Понравилось следующим людям