Политика. Почему сейчас жить хорошо с текущей властью? Почему кандидат Н. не победит на выборах? Почему перемены это не так важно? И есть много почему еще, но вот несколько моих домыслов на все это.
- Нужно знать какой товар предложить своему покупателю. Примерно так и думают, видимо, верховные вожди народа, и поэтому у них большинство голосов. Жителям маленьких стран Европы было бы не интересно слышать про гордость и величие нации. А жителям нашей страны? Мы этим живем веками, как и верой в царя(вождя) страны (что он все-таки добрый). Нам не так нужно слушать про то, что откроют новые больницы или детсады, как нужно слушать то, что мы великая нация! Мы должны всех победить, пусть даже это только будет в наших умах. Гордиться страной - значит гордиться собой, каждый будет счастлив тем, что он живет в сильной стране. Сила ведь нужна, правда?
- Именно в связи с предыдущими строками, кандидат Н. не победит на выборах. Не то предлагает. А точнее - предлагает хорошие вещи, но слишком малому кругу лиц. Наказать всех плохих в стране, и сделать так, чтобы всем жилось хорошо... Похоже на сказку, и в современном мире это невозможно. Но приблизиться конечно к этому были бы шансы, при честных намерениях, что у нас крайней редко (никогда) встретишь у людей властью обличенных. Но главное, этот кандидат не предлагает величие нации. Предлагай он: что мы победим и не только жуликов, но и всех внешних наших врагов (найти при желании можно, да что скрывать - они всегда есть и были), вот и будет повод гордиться собой, ведь не зря прожит каждый день. Людям это важнее остального. Тем людям, которых большинство, которые занимаются мелким бизнесом или работают в офисах и т.п. заведениях, у которых все хорошо в семье и есть приличный средний доход. А те, кто испытывает нужду в поддержке, в социальных гарантиях и выплатах, в медицине и т.п. - их очень мало по сравнению с большинством.
- Вот отсюда начинается третий вопрос, почему меньшинство совершает революции, и почему никто этому не рад? Судя по расспросам людей более старших - в 1991 году никто никого не спрашивал, что делать со страной. А вот взяли и вышли с танками, плакатами и т.п. в Москве. Поддержка армии всегда многое решает. Была ли вся страна за распад СССР? Кого теперь ни спроси - никто не рад, а в то время их и не спрашивали. Кому же было хорошо? Так вот и третий вопрос, и главный - почему когда люди собираются на Болотной или маршах и протестах, почему они требуют пересчета выборов и много всего другого?
В итоге их, допустим, 10 млн. или 20 млн. А страна у нас во много раз больше. Демократия это возможность выбора в угоду большинства. Такая она теперь. Вот и не возмущайтесь народ, который проиграл свои интересы, ведь вы не большинство.
- Но самое грустное, что то большинство, которому сейчас хорошо живется и перемен больших не надо, с хорошим доходом или не очень, - оно пассивное большинство. Если, предположим, возьмут и выберут не того кандидата на какой-нибудь пост. Соберутся ли они, выйдут ли на площадь? Найдется ли их такое количество? Этот вопрос возник в связи с тем, что оппозиция кричит о себе, а против них никто не возражает - только власть им дает отпор. Где же все те патриоты? А им все равно, они живут и работают и счастливы. И выбор был сделан за них, - они и рады. Наш народ может к любым условиям приспособиться, кто бы ни был у руля.. разве не так было в истории?
Пишу все это для себя, чтобы не забыть, или просто посмеяться по прошествии нескольких лет.
- Нужно знать какой товар предложить своему покупателю. Примерно так и думают, видимо, верховные вожди народа, и поэтому у них большинство голосов. Жителям маленьких стран Европы было бы не интересно слышать про гордость и величие нации. А жителям нашей страны? Мы этим живем веками, как и верой в царя(вождя) страны (что он все-таки добрый). Нам не так нужно слушать про то, что откроют новые больницы или детсады, как нужно слушать то, что мы великая нация! Мы должны всех победить, пусть даже это только будет в наших умах. Гордиться страной - значит гордиться собой, каждый будет счастлив тем, что он живет в сильной стране. Сила ведь нужна, правда?
- Именно в связи с предыдущими строками, кандидат Н. не победит на выборах. Не то предлагает. А точнее - предлагает хорошие вещи, но слишком малому кругу лиц. Наказать всех плохих в стране, и сделать так, чтобы всем жилось хорошо... Похоже на сказку, и в современном мире это невозможно. Но приблизиться конечно к этому были бы шансы, при честных намерениях, что у нас крайней редко (никогда) встретишь у людей властью обличенных. Но главное, этот кандидат не предлагает величие нации. Предлагай он: что мы победим и не только жуликов, но и всех внешних наших врагов (найти при желании можно, да что скрывать - они всегда есть и были), вот и будет повод гордиться собой, ведь не зря прожит каждый день. Людям это важнее остального. Тем людям, которых большинство, которые занимаются мелким бизнесом или работают в офисах и т.п. заведениях, у которых все хорошо в семье и есть приличный средний доход. А те, кто испытывает нужду в поддержке, в социальных гарантиях и выплатах, в медицине и т.п. - их очень мало по сравнению с большинством.
- Вот отсюда начинается третий вопрос, почему меньшинство совершает революции, и почему никто этому не рад? Судя по расспросам людей более старших - в 1991 году никто никого не спрашивал, что делать со страной. А вот взяли и вышли с танками, плакатами и т.п. в Москве. Поддержка армии всегда многое решает. Была ли вся страна за распад СССР? Кого теперь ни спроси - никто не рад, а в то время их и не спрашивали. Кому же было хорошо? Так вот и третий вопрос, и главный - почему когда люди собираются на Болотной или маршах и протестах, почему они требуют пересчета выборов и много всего другого?
В итоге их, допустим, 10 млн. или 20 млн. А страна у нас во много раз больше. Демократия это возможность выбора в угоду большинства. Такая она теперь. Вот и не возмущайтесь народ, который проиграл свои интересы, ведь вы не большинство.
- Но самое грустное, что то большинство, которому сейчас хорошо живется и перемен больших не надо, с хорошим доходом или не очень, - оно пассивное большинство. Если, предположим, возьмут и выберут не того кандидата на какой-нибудь пост. Соберутся ли они, выйдут ли на площадь? Найдется ли их такое количество? Этот вопрос возник в связи с тем, что оппозиция кричит о себе, а против них никто не возражает - только власть им дает отпор. Где же все те патриоты? А им все равно, они живут и работают и счастливы. И выбор был сделан за них, - они и рады. Наш народ может к любым условиям приспособиться, кто бы ни был у руля.. разве не так было в истории?
Пишу все это для себя, чтобы не забыть, или просто посмеяться по прошествии нескольких лет.
Policy. Why now live well with the current government? Why won't candidate N. win the election? Why is change not so important? And there are many why else, but here are a few of my speculations on all of this.
- You need to know what product to offer your buyer. Apparently, the supreme leaders of the people think roughly the same way, and therefore they have the majority of votes. Residents of small European countries would not be interested to hear about the pride and grandeur of a nation. And what about the inhabitants of our country? This we live for centuries, as well as faith in the king (leader) of the country (that he is still good). We don’t need to listen to what new hospitals or kindergartens will open, how to listen to the fact that we are a great nation! We must defeat everyone, even if only it will be in our minds. To be proud of a country means to be proud of oneself; everyone will be happy that he lives in a strong country. Power is needed, right?
- It is in connection with the previous lines that candidate N. will not win the election. Not that it offers. Or rather, it offers good things, but to too few people. Punish all the bad in the country, and make everyone live well ... It seems like a fairy tale, and in the modern world this is impossible. But, of course, there would be chances to come close to this, with good intentions, that it’s extremely rare (never) for us to meet people who are exposed to power. But most importantly, this candidate does not offer the greatness of the nation. Suggest it: that we will defeat not only crooks, but also all our external enemies (you can find it if you wish, but what to hide - they always are and were), and that will be an occasion to be proud of ourselves, because it is not in vain that we will live every day. This is more important for people than the rest. Those people, most of whom are engaged in small business or work in offices, etc. institutions in which everything is fine in the family and has a decent average income. And those who feel the need for support, in social guarantees and payments, in medicine, etc. - they are very few compared to most.
- This is where the third question begins: why does the minority make revolutions, and why is no one happy about this? Judging by the interviews of older people, in 1991 no one asked anyone what to do with the country. But they took and went out with tanks, posters, etc. in Moscow. Army support always decides a lot. Was the whole country for the collapse of the USSR? Whom now ask - no one is happy, but at that time they were not asked. Who was good? So here is the third question, and the main one - why when people gather at Bolotnaya or marches and protests, why do they require recounting of elections and much more?
As a result, there are, for example, 10 million or 20 million. And our country is many times larger. Democracy is an opportunity to choose for the sake of the majority. She is like that now. So do not resent the people who lost their interests, because you are not the majority.
“But the saddest thing is that the majority, which is living well now and does not need big changes, with a good income or not, is a passive majority.” If, for example, they take and choose the wrong candidate for some post. Will they gather, will they go to the square? Will there be so many? This question arose in connection with the fact that the opposition is screaming about itself, and no one is against them - only the authorities are repelling them. Where are all those patriots? But they do not care, they live and work and are happy. And the choice was made for them - they are glad. Our people can adapt to any conditions, no matter who is at the helm .. isn’t this the case in history?
I am writing all this for myself so as not to forget, or just laugh after a few years.
- You need to know what product to offer your buyer. Apparently, the supreme leaders of the people think roughly the same way, and therefore they have the majority of votes. Residents of small European countries would not be interested to hear about the pride and grandeur of a nation. And what about the inhabitants of our country? This we live for centuries, as well as faith in the king (leader) of the country (that he is still good). We don’t need to listen to what new hospitals or kindergartens will open, how to listen to the fact that we are a great nation! We must defeat everyone, even if only it will be in our minds. To be proud of a country means to be proud of oneself; everyone will be happy that he lives in a strong country. Power is needed, right?
- It is in connection with the previous lines that candidate N. will not win the election. Not that it offers. Or rather, it offers good things, but to too few people. Punish all the bad in the country, and make everyone live well ... It seems like a fairy tale, and in the modern world this is impossible. But, of course, there would be chances to come close to this, with good intentions, that it’s extremely rare (never) for us to meet people who are exposed to power. But most importantly, this candidate does not offer the greatness of the nation. Suggest it: that we will defeat not only crooks, but also all our external enemies (you can find it if you wish, but what to hide - they always are and were), and that will be an occasion to be proud of ourselves, because it is not in vain that we will live every day. This is more important for people than the rest. Those people, most of whom are engaged in small business or work in offices, etc. institutions in which everything is fine in the family and has a decent average income. And those who feel the need for support, in social guarantees and payments, in medicine, etc. - they are very few compared to most.
- This is where the third question begins: why does the minority make revolutions, and why is no one happy about this? Judging by the interviews of older people, in 1991 no one asked anyone what to do with the country. But they took and went out with tanks, posters, etc. in Moscow. Army support always decides a lot. Was the whole country for the collapse of the USSR? Whom now ask - no one is happy, but at that time they were not asked. Who was good? So here is the third question, and the main one - why when people gather at Bolotnaya or marches and protests, why do they require recounting of elections and much more?
As a result, there are, for example, 10 million or 20 million. And our country is many times larger. Democracy is an opportunity to choose for the sake of the majority. She is like that now. So do not resent the people who lost their interests, because you are not the majority.
“But the saddest thing is that the majority, which is living well now and does not need big changes, with a good income or not, is a passive majority.” If, for example, they take and choose the wrong candidate for some post. Will they gather, will they go to the square? Will there be so many? This question arose in connection with the fact that the opposition is screaming about itself, and no one is against them - only the authorities are repelling them. Where are all those patriots? But they do not care, they live and work and are happy. And the choice was made for them - they are glad. Our people can adapt to any conditions, no matter who is at the helm .. isn’t this the case in history?
I am writing all this for myself so as not to forget, or just laugh after a few years.
У записи 9 лайков,
0 репостов,
168 просмотров.
0 репостов,
168 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ton Marko
