> Чтобы обезопасить себя полностью, лучше не пользоваться „ВКонтакте“
В США еще в 2013 году суд приравнял лайк на Facebook к выражению свободы слова. А значит, право на лайк в США защищает первая поправка к Конституции.
Также СМИ неоднократно сообщали об арестах американских граждан за нелестные высказывания в адрес американского президента. Однако в США нет закона о защите чести и достоинства главы государства. Более того, в отличие от России федеральное законодательство Соединенных Штатов не рассматривает подобное как уголовное преступление. При этом в нескольких штатах за клевету действительно можно отправиться под арест. И здесь Россия явно смотрится более свободной и демократичной. Уголовный кодекс предусматривает наказание до 5 млн рублей или обязательные работы на срок до 480 часов. И никаких посадок.
Немного другая ситуация с так называемыми «высказываниями ненависти». Та самая 282 статья российского УК. Посчитать, сколько людей получили наказания за возбуждение ненависти хотя бы за год, не представляется возможным — ГАС «Правосудие» не дает такой статистики. Однако, по словам экспертов, в последние годы количество приговоров по делам, связанным с публикациями в Интернете, постоянно увеличивается.
«Сегодня все чаще встречаются дела по ст. 282 УК РФ в связи с возбуждением ненависти или вражды к социальной группе. Проблема в том, что как таковое понятие „социальная группа“ нигде не определено, что позволяет подводить под эту норму даже записи, в которых содержится критика сотрудников правоохранительных органов и так далее. То же самое и с сепаратизмом — любое публично выраженное мнение о возврате территории или об отделении регионов РФ приводит к уголовному преследованию, причем, далеко не во всех этих высказываниях можно увидеть действительно призывы к каким-либо действиям», — сказал «Росбалту» председатель третейского суда Москвы и Московской области, адвокат Олег Сухов.
Примеров, когда в РФ людей сажали за репосты, а также записи или комментарии в соцсетях, — масса. Судьи выносили обвинительные приговоры с разной аргументацией — от «неприязни к гражданам, проживающим на территории ДНР и ЛНР», до приравнивания к экстремизму заявления о том, что Крым входит в состав Украины.
Апофеозом стало ставропольское дело за фразу «Бога — нет». Впоследствии, к счастью, это производство было прекращено в связи с истечением срока давности.
Но и на Западе можно легко отправиться в колонию за репост. Правда, совершенно определенный — связанный с оправданием терроризма. Так, в 2015 году в американском штате Огайо за репост гифки с ИГИЛ (организация запрещена в РФ) был арестован 25-летний мужчина. Его обвинили в попытке добиться убийства американских военных.
В Европе одним из самых жестких является Уголовный кодекс Германии. Документ предусматривает ответственность за клевету, отрицание Холокоста, богохульство, пропаганду антиконституционных организаций и так далее. За оскорбление церкви там можно отправиться в колонию на три года. В ЕС богохульство также запрещено в Италии, Испании, Польше, Норвегии и ряде других стран.
По словам Олега Сухова, в Европе возбуждение ненависти к представителям какой-либо общности считается серьезным преступлением.
«В законодательстве большинства европейских стран содержатся нормы, которые запрещают так называемые „высказывания ненависти“, то есть возбуждающие национальную, расовую, религиозную вражду и так далее. Подход к пресечению таких высказываний очень жесткий. В США подход к подобным высказываниям другой — там в приоритете первая поправка к Конституции, защищающая свободу слова. Однако в США преступления, которые совершены по подобным мотивам, наказываются более строго», — отмечает Сухов.
Чуть больше года назад Владимир Путин подписал комплекс «антитеррористических» законопроектов, который расширил полномочия правоохранительных органов, обязал операторов связи хранить звонки и сообщения абонентов, ввел ответственность за недоносительство, увеличил сроки за экстремизм. СМИ назвали эти поправки «пакетом Яровой» по фамилии одного из инициаторов — депутата Госдумы Ирины Яровой — и подвергли массовой критике. В марте не выдержал даже Владимир Жириновский, назвавший закон «сверхдурацким». Случилось это после того, как воспитательницу Евгению Чудновец приговорили к шести месяцам колонии за репост во «ВКонтакте».
Однако дело Чудновец напрямую не связано с «законом Яровой», отмечает директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский.
Между тем, по его словам, практика преследования людей за высказывания и публикации (в том числе репосты) в соцсетях расширяется с каждым годом.
Семь причин, по которым принимаются законы против Интернета
«Количество такого правоприменения действительно поражает. Так же, как и качество. Когда человек делает репост на своей странице, он фактически цитирует высказывание. Но тогда суд должен оценить, с какой целью он сделал репост. К сожалению, судами это очень плохо оценивается — на контекст они вообще не смотрят. Также появились случаи, когда людям на стене написали комментарий, и те подверглись уголовному преследованию. Но это вообще противозаконно, потому что отдельный пользователь не несет ответственности за чужой комментарий. Это постоянная машина, которая только раскручивается», — считает Верховский.
По данным центра «Сова», только в 2016 году за экстремистские высказывания были осуждены около 500 человек. Из них 85% — за публикации в Интернете. Из числа последних — почти все отметились во «ВКонтакте».
«У нас и судят в основном за публикации в этой соцсети, поскольку спецслужбы, даже по статистике, особенно следят за этим сайтом. На остальные соцсети приходятся крохи. Поэтому совет может быть очень простым: чтобы обезопасить себя полностью, лучше не пользоваться „ВКонтакте“», — заключил Верховский.
В США еще в 2013 году суд приравнял лайк на Facebook к выражению свободы слова. А значит, право на лайк в США защищает первая поправка к Конституции.
Также СМИ неоднократно сообщали об арестах американских граждан за нелестные высказывания в адрес американского президента. Однако в США нет закона о защите чести и достоинства главы государства. Более того, в отличие от России федеральное законодательство Соединенных Штатов не рассматривает подобное как уголовное преступление. При этом в нескольких штатах за клевету действительно можно отправиться под арест. И здесь Россия явно смотрится более свободной и демократичной. Уголовный кодекс предусматривает наказание до 5 млн рублей или обязательные работы на срок до 480 часов. И никаких посадок.
Немного другая ситуация с так называемыми «высказываниями ненависти». Та самая 282 статья российского УК. Посчитать, сколько людей получили наказания за возбуждение ненависти хотя бы за год, не представляется возможным — ГАС «Правосудие» не дает такой статистики. Однако, по словам экспертов, в последние годы количество приговоров по делам, связанным с публикациями в Интернете, постоянно увеличивается.
«Сегодня все чаще встречаются дела по ст. 282 УК РФ в связи с возбуждением ненависти или вражды к социальной группе. Проблема в том, что как таковое понятие „социальная группа“ нигде не определено, что позволяет подводить под эту норму даже записи, в которых содержится критика сотрудников правоохранительных органов и так далее. То же самое и с сепаратизмом — любое публично выраженное мнение о возврате территории или об отделении регионов РФ приводит к уголовному преследованию, причем, далеко не во всех этих высказываниях можно увидеть действительно призывы к каким-либо действиям», — сказал «Росбалту» председатель третейского суда Москвы и Московской области, адвокат Олег Сухов.
Примеров, когда в РФ людей сажали за репосты, а также записи или комментарии в соцсетях, — масса. Судьи выносили обвинительные приговоры с разной аргументацией — от «неприязни к гражданам, проживающим на территории ДНР и ЛНР», до приравнивания к экстремизму заявления о том, что Крым входит в состав Украины.
Апофеозом стало ставропольское дело за фразу «Бога — нет». Впоследствии, к счастью, это производство было прекращено в связи с истечением срока давности.
Но и на Западе можно легко отправиться в колонию за репост. Правда, совершенно определенный — связанный с оправданием терроризма. Так, в 2015 году в американском штате Огайо за репост гифки с ИГИЛ (организация запрещена в РФ) был арестован 25-летний мужчина. Его обвинили в попытке добиться убийства американских военных.
В Европе одним из самых жестких является Уголовный кодекс Германии. Документ предусматривает ответственность за клевету, отрицание Холокоста, богохульство, пропаганду антиконституционных организаций и так далее. За оскорбление церкви там можно отправиться в колонию на три года. В ЕС богохульство также запрещено в Италии, Испании, Польше, Норвегии и ряде других стран.
По словам Олега Сухова, в Европе возбуждение ненависти к представителям какой-либо общности считается серьезным преступлением.
«В законодательстве большинства европейских стран содержатся нормы, которые запрещают так называемые „высказывания ненависти“, то есть возбуждающие национальную, расовую, религиозную вражду и так далее. Подход к пресечению таких высказываний очень жесткий. В США подход к подобным высказываниям другой — там в приоритете первая поправка к Конституции, защищающая свободу слова. Однако в США преступления, которые совершены по подобным мотивам, наказываются более строго», — отмечает Сухов.
Чуть больше года назад Владимир Путин подписал комплекс «антитеррористических» законопроектов, который расширил полномочия правоохранительных органов, обязал операторов связи хранить звонки и сообщения абонентов, ввел ответственность за недоносительство, увеличил сроки за экстремизм. СМИ назвали эти поправки «пакетом Яровой» по фамилии одного из инициаторов — депутата Госдумы Ирины Яровой — и подвергли массовой критике. В марте не выдержал даже Владимир Жириновский, назвавший закон «сверхдурацким». Случилось это после того, как воспитательницу Евгению Чудновец приговорили к шести месяцам колонии за репост во «ВКонтакте».
Однако дело Чудновец напрямую не связано с «законом Яровой», отмечает директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский.
Между тем, по его словам, практика преследования людей за высказывания и публикации (в том числе репосты) в соцсетях расширяется с каждым годом.
Семь причин, по которым принимаются законы против Интернета
«Количество такого правоприменения действительно поражает. Так же, как и качество. Когда человек делает репост на своей странице, он фактически цитирует высказывание. Но тогда суд должен оценить, с какой целью он сделал репост. К сожалению, судами это очень плохо оценивается — на контекст они вообще не смотрят. Также появились случаи, когда людям на стене написали комментарий, и те подверглись уголовному преследованию. Но это вообще противозаконно, потому что отдельный пользователь не несет ответственности за чужой комментарий. Это постоянная машина, которая только раскручивается», — считает Верховский.
По данным центра «Сова», только в 2016 году за экстремистские высказывания были осуждены около 500 человек. Из них 85% — за публикации в Интернете. Из числа последних — почти все отметились во «ВКонтакте».
«У нас и судят в основном за публикации в этой соцсети, поскольку спецслужбы, даже по статистике, особенно следят за этим сайтом. На остальные соцсети приходятся крохи. Поэтому совет может быть очень простым: чтобы обезопасить себя полностью, лучше не пользоваться „ВКонтакте“», — заключил Верховский.
> To protect yourself completely, it is better not to use VKontakte
In the USA, back in 2013, a court equated Facebook like with an expression of freedom of speech. So, the right to like in the USA is protected by the first amendment to the Constitution.
The media also repeatedly reported the arrests of American citizens for unflattering statements addressed to the American president. However, in the USA there is no law on the protection of the honor and dignity of the head of state. Moreover, unlike Russia, United States federal law does not consider this a criminal offense. At the same time, in several states you can indeed go under arrest for defamation. And here Russia clearly looks more free and democratic. The Criminal Code provides for punishment of up to 5 million rubles or compulsory labor for up to 480 hours. And no landings.
A slightly different situation with the so-called "statements of hatred." That same 282 article of the Russian Criminal Code. It is not possible to calculate how many people received punishment for inciting hatred for at least a year - GAS Justice does not provide such statistics. However, according to experts, in recent years the number of sentences in cases related to publications on the Internet is constantly increasing.
“Today, more and more common cases under Art. 282 of the Criminal Code in connection with the incitement of hatred or hostility to a social group. The problem is that, as such, the concept of a “social group” has not been defined anywhere, which makes it possible to summarize even the notes that criticize law enforcement officials and so on. The same is true with separatism - any publicly expressed opinion about the return of the territory or the separation of the regions of the Russian Federation leads to criminal prosecution, and, far from all these statements, one can really see calls for actions, ”the chairman of the arbitration told Rosbalt court of Moscow and Moscow region, lawyer Oleg Sukhov.
There are a lot of examples when people in the Russian Federation were jailed for reposts, as well as posts or comments on social networks. Judges handed down convictions with different arguments - from "hostility to citizens living in the territory of the DPR and LPR", to equating to extremism statements that the Crimea is part of Ukraine.
The apotheosis was the Stavropol case for the phrase "God - no." Subsequently, fortunately, this production was discontinued due to the expiration of the statute of limitations.
But in the West, you can easily go to the colony for repost. True, it is absolutely certain - associated with the justification of terrorism. So, in 2015, in the US state of Ohio, a 25-year-old man was arrested for reposting GIFs from ISIS (the organization is banned in the Russian Federation). He was accused of trying to kill the US military.
In Europe, one of the most stringent is the German Penal Code. The document provides for liability for defamation, denial of the Holocaust, blasphemy, propaganda of anti-constitutional organizations and so on. For insulting the church there you can go to the colony for three years. Blasphemy is also banned in the EU in Italy, Spain, Poland, Norway and several other countries.
According to Oleg Sukhov, in Europe, inciting hatred of representatives of a community is considered a serious crime.
“The legislation of most European countries contains rules that prohibit so-called“ expressions of hatred ”, that is, inciting national, racial, religious hatred and so on. The approach to curbing such statements is very tough. In the USA, the approach to such statements is different - the first amendment to the Constitution that protects freedom of speech is in priority. However, in the USA, crimes committed for similar reasons are punished more severely, ”notes Sukhov.
A little over a year ago, Vladimir Putin signed a set of “anti-terrorist” bills that expanded the powers of law enforcement agencies, obliged telecom operators to store calls and messages from subscribers, introduced liability for non-reporting, and extended deadlines for extremism. The media called these amendments the “Yarovaya package” after the name of one of the initiators - State Duma deputy Irina Yarovaya - and subjected them to widespread criticism. In March, even Vladimir Zhirinovsky, who called the law “super-stupid,” could not stand it. This happened after the teacher, Eugene Chudnovets, was sentenced to six months in prison for reposting on VKontakte.
However, the Chudnovets case is not directly related to the “Spring Law," said Alexander Verkhovsky, director of the Sova analytical center.
Meanwhile, according to him, the practice of persecuting people for statements and publications (including reposts) in social networks is expanding every year.
Seven reasons why laws are made against the Internet
“The amount of such enforcement is truly amazing. Just like quality. When a person reposts on his page, he actually quotes the statement. But then the court must evaluate for what purpose he reposted. Unfortunately, the courts assess this very poorly - they don’t look at the context at all. That
In the USA, back in 2013, a court equated Facebook like with an expression of freedom of speech. So, the right to like in the USA is protected by the first amendment to the Constitution.
The media also repeatedly reported the arrests of American citizens for unflattering statements addressed to the American president. However, in the USA there is no law on the protection of the honor and dignity of the head of state. Moreover, unlike Russia, United States federal law does not consider this a criminal offense. At the same time, in several states you can indeed go under arrest for defamation. And here Russia clearly looks more free and democratic. The Criminal Code provides for punishment of up to 5 million rubles or compulsory labor for up to 480 hours. And no landings.
A slightly different situation with the so-called "statements of hatred." That same 282 article of the Russian Criminal Code. It is not possible to calculate how many people received punishment for inciting hatred for at least a year - GAS Justice does not provide such statistics. However, according to experts, in recent years the number of sentences in cases related to publications on the Internet is constantly increasing.
“Today, more and more common cases under Art. 282 of the Criminal Code in connection with the incitement of hatred or hostility to a social group. The problem is that, as such, the concept of a “social group” has not been defined anywhere, which makes it possible to summarize even the notes that criticize law enforcement officials and so on. The same is true with separatism - any publicly expressed opinion about the return of the territory or the separation of the regions of the Russian Federation leads to criminal prosecution, and, far from all these statements, one can really see calls for actions, ”the chairman of the arbitration told Rosbalt court of Moscow and Moscow region, lawyer Oleg Sukhov.
There are a lot of examples when people in the Russian Federation were jailed for reposts, as well as posts or comments on social networks. Judges handed down convictions with different arguments - from "hostility to citizens living in the territory of the DPR and LPR", to equating to extremism statements that the Crimea is part of Ukraine.
The apotheosis was the Stavropol case for the phrase "God - no." Subsequently, fortunately, this production was discontinued due to the expiration of the statute of limitations.
But in the West, you can easily go to the colony for repost. True, it is absolutely certain - associated with the justification of terrorism. So, in 2015, in the US state of Ohio, a 25-year-old man was arrested for reposting GIFs from ISIS (the organization is banned in the Russian Federation). He was accused of trying to kill the US military.
In Europe, one of the most stringent is the German Penal Code. The document provides for liability for defamation, denial of the Holocaust, blasphemy, propaganda of anti-constitutional organizations and so on. For insulting the church there you can go to the colony for three years. Blasphemy is also banned in the EU in Italy, Spain, Poland, Norway and several other countries.
According to Oleg Sukhov, in Europe, inciting hatred of representatives of a community is considered a serious crime.
“The legislation of most European countries contains rules that prohibit so-called“ expressions of hatred ”, that is, inciting national, racial, religious hatred and so on. The approach to curbing such statements is very tough. In the USA, the approach to such statements is different - the first amendment to the Constitution that protects freedom of speech is in priority. However, in the USA, crimes committed for similar reasons are punished more severely, ”notes Sukhov.
A little over a year ago, Vladimir Putin signed a set of “anti-terrorist” bills that expanded the powers of law enforcement agencies, obliged telecom operators to store calls and messages from subscribers, introduced liability for non-reporting, and extended deadlines for extremism. The media called these amendments the “Yarovaya package” after the name of one of the initiators - State Duma deputy Irina Yarovaya - and subjected them to widespread criticism. In March, even Vladimir Zhirinovsky, who called the law “super-stupid,” could not stand it. This happened after the teacher, Eugene Chudnovets, was sentenced to six months in prison for reposting on VKontakte.
However, the Chudnovets case is not directly related to the “Spring Law," said Alexander Verkhovsky, director of the Sova analytical center.
Meanwhile, according to him, the practice of persecuting people for statements and publications (including reposts) in social networks is expanding every year.
Seven reasons why laws are made against the Internet
“The amount of such enforcement is truly amazing. Just like quality. When a person reposts on his page, he actually quotes the statement. But then the court must evaluate for what purpose he reposted. Unfortunately, the courts assess this very poorly - they don’t look at the context at all. That
У записи 2 лайков,
0 репостов,
95 просмотров.
0 репостов,
95 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Новолодский
