Один из самых популярных способов — выдать займ зарубежной компании, который та никогда не возвращает.
Российское юрлицо, передавшее деньги, при этом объявляется банкротом, а офшорный получатель может перечислить средства третьей компании, позволяя им раствориться практически без следа. Объем таких сделок — невозвращенной задолженности нерезидентов перед резидентами — достиг 35 млрд долларов, сообщил Скобелкин.
Каждый четвертый доллар, выданный российскими компаниями в кредит за рубеж, оказался невозвратным, и сумма продолжает расти. В четвертом квартале она увеличилась на 2,9 млрд долларов. «Как показывает практика, эти деньги выводятся не в качестве реальной хозяйственной деятельности как займы, а это один из каналов вывода неблаговидных доходов, которые получены в результате преступлений, мошенничеств и так далее», — цитирует Скобелкина «Интерфакс», передает Finanz.
В настоящий момент ответственность для участников таких схем де-факто отсутствует. Законопроект, который требовал, чтобы выдавшее займ российской юрлицо было обязано вернуть в страну деньги (обязательная репатриация), прошел первое чтение в Госдуме еще в январе 2016 года, однако затем наткнулся на сопротивление крупнейших российских госкорпораций.
Российское юрлицо, передавшее деньги, при этом объявляется банкротом, а офшорный получатель может перечислить средства третьей компании, позволяя им раствориться практически без следа. Объем таких сделок — невозвращенной задолженности нерезидентов перед резидентами — достиг 35 млрд долларов, сообщил Скобелкин.
Каждый четвертый доллар, выданный российскими компаниями в кредит за рубеж, оказался невозвратным, и сумма продолжает расти. В четвертом квартале она увеличилась на 2,9 млрд долларов. «Как показывает практика, эти деньги выводятся не в качестве реальной хозяйственной деятельности как займы, а это один из каналов вывода неблаговидных доходов, которые получены в результате преступлений, мошенничеств и так далее», — цитирует Скобелкина «Интерфакс», передает Finanz.
В настоящий момент ответственность для участников таких схем де-факто отсутствует. Законопроект, который требовал, чтобы выдавшее займ российской юрлицо было обязано вернуть в страну деньги (обязательная репатриация), прошел первое чтение в Госдуме еще в январе 2016 года, однако затем наткнулся на сопротивление крупнейших российских госкорпораций.
One of the most popular ways is to give out a loan to a foreign company, which it never repays.
The Russian legal entity that transferred the money is declared bankrupt, and the offshore recipient can transfer funds to a third company, allowing them to dissolve almost without a trace. The volume of such transactions - non-repayable debt of non-residents to residents - reached $ 35 billion, Skobelkin said.
Every fourth dollar issued by Russian companies on credit abroad turned out to be irrevocable, and the amount continues to grow. In the fourth quarter, it increased by $ 2.9 billion. “As practice shows, this money is not withdrawn as real business activity as loans, but this is one of the channels for withdrawing unseemly income that has been obtained as a result of crimes, fraud, and so on,” Skobelkina quotes Interfax, Finanz reports.
There is currently no de facto liability for participants in such schemes. The bill, which required that the issuing loan to a Russian legal entity be obliged to return money to the country (compulsory repatriation), passed the first reading in the State Duma in January 2016, but then came across resistance from the largest Russian state corporations.
The Russian legal entity that transferred the money is declared bankrupt, and the offshore recipient can transfer funds to a third company, allowing them to dissolve almost without a trace. The volume of such transactions - non-repayable debt of non-residents to residents - reached $ 35 billion, Skobelkin said.
Every fourth dollar issued by Russian companies on credit abroad turned out to be irrevocable, and the amount continues to grow. In the fourth quarter, it increased by $ 2.9 billion. “As practice shows, this money is not withdrawn as real business activity as loans, but this is one of the channels for withdrawing unseemly income that has been obtained as a result of crimes, fraud, and so on,” Skobelkina quotes Interfax, Finanz reports.
There is currently no de facto liability for participants in such schemes. The bill, which required that the issuing loan to a Russian legal entity be obliged to return money to the country (compulsory repatriation), passed the first reading in the State Duma in January 2016, but then came across resistance from the largest Russian state corporations.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
18 просмотров.
0 репостов,
18 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Новолодский
