Логика от обратного- покупать те активы, о которых отзываются плохо, ругают отрасль/фундамент/отчет/новостной фон, и которые технически демонстрируют то, что здесь. Толпа вопит «какого черта это ???? растёт», но как известно, именно толпа про-???? свои деньги. Так что имеем в сухом остатке под вбросы газет «баффет слил всю авиационку/нефтянку/... (подставь нужное)» и недоумение толпы? А вот что. Цене чтобы закрыть элементарный гэп, нужно вырасти в разы. Рост цены наблюдаем, и обьемов. Отсутствие позитива... техническая картина реванша уровней... выход из перепроданности после серии ретестов... Хороший момент. Так я посчитал, когда wti стало wtf... «Обратная логика» хорошо описана в классике Лефевра. Это покер, друзья, и блефа тут дохрена.
The logic from the opposite is to buy those assets that are not responding well, scolding the industry / foundation / report / news background, and which technically demonstrate what is here. The crowd yells “what the hell is this ???? is growing ”, but as you know, it is the crowd about - ???? your money. So what is the bottom line for stuffing newspapers "Buffett leaked the entire aviation / oil industry / ... (substitute the right one)" and the bewilderment of the crowd? And here is what. Price to close the elementary gap, you need to grow at times. We observe a price increase, and volumes. Lack of positive ... the technical picture of revenge levels ... way out of oversold after a series of retests ... Good point. So I calculated when wti became wtf ... “Reverse Logic” is well described in the Lefebvre classic. This is poker, friends, and the bluff is fucking here.
У записи 3 лайков,
0 репостов,
191 просмотров.
0 репостов,
191 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Щугарев
