Китайская версия науки "грамматика" очень напоминает мне типологию животных Борхеса. Ересиология, честное слово. Моя логика здесь бессильна.
Пример: есть соединительные фразовые сочетания (когда одно стоит бок о бок с другим, или вытекает из него)
Примеры: есть, жить, не только великий, но и благородный, езда на велосипеде еще не ходьба
Я конечно ощущаааю астральным копчиком общую связь, но пока я этот копчик настроила...
Пример: есть соединительные фразовые сочетания (когда одно стоит бок о бок с другим, или вытекает из него)
Примеры: есть, жить, не только великий, но и благородный, езда на велосипеде еще не ходьба
Я конечно ощущаааю астральным копчиком общую связь, но пока я этот копчик настроила...
The Chinese version of the science of “grammar” is very reminiscent of the typology of Borges animals. Eresiology, honestly. My logic here is powerless.
Example: there are connecting phrasal combinations (when one stands side by side with the other, or flows out of it)
Examples: eat, live, not only great, but also noble, cycling is not walking yet
Of course, I feel the astral coccyx a general connection, but so far I have tuned this coccyx ...
Example: there are connecting phrasal combinations (when one stands side by side with the other, or flows out of it)
Examples: eat, live, not only great, but also noble, cycling is not walking yet
Of course, I feel the astral coccyx a general connection, but so far I have tuned this coccyx ...
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ирина Косторева
