Дизайн Человека — лженаука? Весь январь я думал - Запись на стене пользователя Даниил Трофимов в Вконтакте. Комментарии и лайки к записи.

Даниил Трофимов

Дизайн Человека — лженаука?

Весь январь я думал о том, что было бы здорово начать писать о транзитах, проходя в след за солнцем каждую гексаграмму. И разумно было бы начать с 41, в которые солнце вошло ночью с 21 на 22 января.
Но, когда я принялся размышлять о 41 воротах, я осознал, что у меня просто нет отклика на эту работу.
Меньше всего я хотел бы делать рерайт текстов из И-цзин или даже из Line Companion.

Я видел много статей и постов на тему Нового года и 41 ворот. И все они начинаются примерно так. Солнце зашло в 41 ворота, которые соответствуют стартовому кодону в генетическом коде человека и бла бла бла….
Во-первых, с научной точки зрения нет никакой связи между гексаграммами И-цдзин и кодонами ДНК. Эта информация была получена Ра Уру Ху как откровение. И никаких научных исследований на этот счет нет. Я даже не могу представить, как это можно было бы установить. Спросите любого биохимика или генетика слышал ли он что-нибудь про связь между нуклеотидами и биграммами…
Во-вторых, не существует исследований, подтверждающих, что поток нейтрино влияет на ДНК человека, а тем более, влияет специфично, в зависимости от того, через какую планету этот поток прошел. И более того,в зависимости от того, в каком положении относительно земли, эта планета была.

К чему я веду. Дизайн Человека строится на некоторых гипотезах, которые, увы недоказуемы. По крайней мере, на текущей стадии научно технического прогресса.
Это не означает, что все эти гипотезы не верны. Но, если ДЧ претендует на звание науки, тем более науки будущего, то тут не должно быть места для слепой веры. А что должно быть — это пространство эксперимента, в ходе которого могут быть установлены определенные закономерности. Ра Уру Ху просил не верить ему, а проверить то, что он говорил на личном опыте. Он мог бы создать невероятно мощную секту или религию, но он не сделал этого. Он оставил чистую, логическую и объективную механику.
И так, как не существует институтов и лабораторий, где бы сидели эксперты и проверяли эти гипотезы, то это исследование совершается нами, людьми, проживающими свой собственный эксперимент.

Есть несколько специалистов, и я в числе них, кто использует статистику для выявления описанных выше закономерностей. Например, анализ чартов спортсменов, или анализ чартов миллионеров из списка Forbes или анализ чартов популярных актеров Голливуда. А так же анализ анкет и чартов, не знакомых с ДЧ людей(более 200шт), полученных в результате моего исследования около 3 лет назад. Но все эти исследования и их результаты могут быть опрокинуты простым тезисом, что «карта — не есть территория». И то, что мы видим в чарте человека — не обязательно проживается им. А как правило, не проживается вовсе, будучи замещенным так называемым Ложным Я. Да и 100-200 человек — это не основание для серьезной статистики.

Для людей со скептическим умом, вроде моего, аргументы в стиле: «Ну ты что, сам-то не чувствуешь, что это про тебя тут написано» не канают. Гороскопы и прочие такие штуки мы видали. И знаем, что стоит обратить на что-то внимание, так мозг сразу начинает замечать совпадения.
Я помню свои сомнения: «а что если ДЧ — это просто раскраска для биомассы, и что изначально там нет никакой дифференциации, а она появляется только при знакомстве со своим бодиграфом. Причем, самому человеку даже не обязательно знать ДЧ для этого. Достаточно, чтобы некто, например, аналитик, видя чарт человека, начал смотреть на него, бессознательно выискивая те аспекты, которые есть в чарте. Такой взгляд может очень сильно обусловить, словно отрисовывая грань восприятия, внутри которой у человека не остается выбора, он будет проявлять те аспекты, которые на него проецируют.
Так что все эти внешние методы доказательства того, что дизайн работает — это чушь, которую любой грамотный учёный разложит на лопатки. Доказательств и подтверждений описанных выше гипотез нет и скорее всего никогда не будет.
И уму с этим очень непросто. Выходит, это большой риск. Войти в эксперимент с этим знанием. Риск для ума.

Все дело в том, что в начале эксперимента, мы знаем о механике достаточно мало, и у нас нет практического опыта проживания даже этого малого. В процессе эксперимента и образования, когда формируется более целостное понимание аспектов своего бодиграфа и дизайна в целом, мы можем начать замечать очень тонкие вещи в людях, которые даже никогда не слышали о ДЧ. У меня такое было многократно и я даже писал о своих наблюдениях. Я даже описывал тип, профиль, центры, каналы, которые замечал в людях незнающих о ДЧ. Затем брал их данные и две картинки сходились.

Но так бывает не всегда. Недавно, один очень опытный аналитик ДЧ сделала комментарий к анонсу моего интервью с Викторией Боней в facebook. Я там предложил людям определить аспекты бодиграфа Виктории, не выдавая данные и сам бодиграф. Так вот этот аналитик написала, что угадайка тут невозможна, так как все люди проживают свое ложное я. И это правда. И с перспективы этой правды, можно еще учесть, что ум может играть с памятью, выбрасывая несовпадения и оставляя в памяти только яркие примеры того, как точно работает царствующая в уме концепция. Собственно, если вы поговорите с экспертом из СВП, Физиогномики, НЛП, соционики, астрологии, маянского календаря, генетики, биохоимии и т.д., каждый из них сможет похвастаться такими же наблюдениями за тем, как безотказно работает его система.
Как вы понимаете, у меня тоже таких примеров очень много. Особенно, если говорить о наблюдении за детьми, которые еще не так сильно обусловлены.
НО. Я снова настаиваю, что это не является доказательством того, что Дизайн Человека работает.
Но почему же тогда тысячи людей изучают ДЧ, экспериментируют, платят такие деньги за консультации и обучение. Ставят на кон свои жизни, семьи, работы. Причем без каких-либо гарантий. Дизайн Человека не гарантирует счастье, богатство, успех, любовь, здоровье. Ничто из этого не гарантируется дизайном.

Ра Уру Ху, через которого пришло это знание умер в 63 года. А несколько лет назад, проведя много лет в эксперименте из жизни ушел один из первых учеников Ра, украинский учитель ДЧ Паринама. Ушел в достаточно молодом возрасте. Нет никакой гарантии, что вы проживете до 80 или 70, если будете экспериментировать с ДЧ. Так же, нет гарантии, что у вас будет счастливая семья и прочие радости жизни. Вы не получите то, что хотите с Дизайном.
Это парадокс. Я осознаю, что пишу. И согласитесь, мне как профессионалу, выгодно было бы подавать ДЧ с красивой парадной стороны. Но, то, что я могу написать именно так, как сейчас пишу- это мое персональное доказательство того, что дизайн работает. Того, что я вижу сейчас, что нет никакого выбора. И даже если я буду слать нахуй в каждом посте всех своих подписчиков во всех соцсетях, ко мне все равно придут те, кому предназначено придти ко мне. Фрактальные траектории заложены большим взрывом, и мы, тщеславные сгустки звездной пыли так и движемся по полученным траекториям сквозь время и пространство. Кому положено прийти в Дизайн, придут. Кому нет — тому нет.
Но я отвлекся.
Как говорят злодеи в американских боевиках: «Какие ваши доказательства?»)
НИКАКИХ.

Дизайн Человека не для всех. Если это мутационное знание лежит в вашей траектории, вы об этом узнаете, и вам не будут нужны никакие доказательства, потому что каждая клеточка вашего тела будет резонировать с тем, что вы узнаете о себе через бодиграф от аналитика или самостоятельно.И ваш эксперимент начнется. Выбора нет. Это даже не будет ваше волевое решение.
А если ваша фрактальная линия не предусматривает этого опыта, то вы хоть тысячу калькуляций проведите, изучите статистику, а все равно вас это не тронет.

За годы своего эксперимента я видел много людей, которые узнали про ДЧ, но прошли мимо, так и не попробовав эксперимент. И это не плохо. Я, например, не миссионер, мне вообще плевать, сколько людей познакомиться с ДЧ. Я просто делаю то, что мне нравится. Пишу о том, что мне интересно, снимаю видео, выступаю, когда приглашают. Я эгоист, я не спасаю мир. С миром все в порядке. Да, тут полно придурков, но, скорее всего не больше, чем их было раньше. Мне нравится этот мир и эта жизнь, но я не могу управлять ей. Все движется так как должно, цивилазация строилась и теперь разрушается. И дизайн — не панацея. Это просто одна из граней, некая система координат и новый способ посмотреть на человека, на себя, на своих близких, на историю человечества и даже на эволюцию. Но это не для всех.

Тут по идее, напрашивается какой-то поворот в тексте, который перевесит все эти «страшные минусы» ДЧ или обернет описанное выше так, что все ахнут, как же глубоко я ввернул, что Дизайн работает только в личном эксперименте. Но такого поворота не будет.
Пусть этот пост, кстати, будет ответом всем, кто хочет доказательств того, что ДЧ работает. Идите и сами добывайте свои доказательства. В своем эксперименте персональном. Никто из профессионалов не будет да и не сможет привести вам доказательства или убедить вас. Человеку, проживающему свой эксперимент глубоко и честно просто нет никакой необходимости вам что-то доказывать. Дизайн — это не церковь и не духовное братство. Никто вас не тянет в ДЧ. Вы не найдете рекламных листовок о Дизайне Человека или рекламы в журналах или на радио. Если вы окажитесь в дизайнерской тусовке, никто не будет брать вас за руки, обнимать, улыбаться вам и знакомить с остальными участниками. Всем плевать. Это в край эгоистичное знание.

Каждый в своем кино. У меня среди профессионалов есть друзья, есть те, кого я уважаю и люблю, а есть те, которые мне безразличны, как и я им. Ничего не поделать, мы все не для всех. И мне это очень нравится.

Так что, дорогие попутчики, экспериментирующие со своей стратегией и внутренним авторитетом, вы как никто можете оценить эту шутку. Чем дальше вы двигаетесь в гущу эксперимента, тем больше ваш ум обнаруживает, что это самоубийство для него, ваши надежды разочаровываются, а назад дороги уже нет. Получилось жестко…. Ни одной конфеты не оставил в конце пути… Неужели Дизайн Человека ничего не обещае

Human Design - Pseudoscience?

All January I thought that it would be great to start writing about transits, passing every hexagram in the wake of the sun. And it would be wise to start at 41, into which the sun went down at night from January 21 to 22.
But, when I began to think about the 41 gates, I realized that I simply did not have a response to this work.
Least of all would I like to rewrite texts from I Ching or even from Line Companion.

I saw many articles and posts on the theme of the New Year and 41 gates. And they all start like this. The sun set at 41 gates, which correspond to the start codon in the human genetic code and blah blah blah ....
First, from a scientific point of view, there is no connection between I-ching hexagrams and DNA codons. This information was received by Ra Uru Hu as a revelation. And there are no scientific studies on this subject. I can’t even imagine how this could be established. Ask any biochemist or genetics if he heard anything about the connection between nucleotides and bigrams ...
Secondly, there are no studies confirming that the neutrino flux affects human DNA, and even more so, it affects specifically, depending on which planet this flux passed through. And moreover, depending on the position in relation to the earth, this planet was.

What am I leading to. Human design is based on some hypotheses, which, alas, are unprovable. At least at the current stage of scientific and technological progress.
This does not mean that all these hypotheses are not true. But, if DC claims to be the title of science, especially science of the future, then there should be no place for blind faith. And what should be - this is the space of the experiment, during which certain laws can be established. Ra Uru Hu asked not to believe him, but to check what he said from personal experience. He could have created an incredibly powerful sect or religion, but he did not. He left pure, logical, and objective mechanics.
And since there are no institutes and laboratories where experts sit and test these hypotheses, this study is done by us, people living their own experiment.

There are several specialists, and I am among them, who use statistics to identify the patterns described above. For example, an analysis of the charts of athletes, or an analysis of the charts of millionaires from the Forbes list, or an analysis of the charts of popular Hollywood actors. As well as the analysis of profiles and charts unfamiliar with PM people (more than 200pcs) obtained as a result of my research about 3 years ago. But all these studies and their results can be overturned by the simple thesis that “a map is not a territory”. And what we see on a person’s chart is not necessarily lived by him. But as a rule, it does not live at all, being replaced by the so-called False Self. Yes, and 100-200 people - this is not the basis for serious statistics.

For people with a skeptical mind, like mine, arguments in the style of: “Well, don’t you yourself feel that it is written about you here” do not channel. Horoscopes and other such things we saw. And we know that it is worth paying attention to something, so the brain immediately begins to notice coincidences.
I remember my doubts: “what if PM is just a coloring for biomass, and that initially there is no differentiation there, and it appears only when you get acquainted with your bodygraph. Moreover, the person himself does not even need to know the PM for this. It is enough that someone, for example, an analyst, seeing a person’s chart, begins to look at him, unconsciously looking for those aspects that are on the chart. Such a view can very strongly determine, as if drawing a facet of perception, within which a person has no choice, he will show those aspects that are projected onto him.
So all these external methods of proof that the design works - this is nonsense that any competent scientist will put on his shoulder. There is no evidence and confirmation of the above hypotheses and most likely never will be.
And the mind is very difficult with this. It turns out that this is a big risk. Enter into an experiment with this knowledge. Risk for the mind.

The thing is that at the beginning of the experiment, we know enough about mechanics, and we have no practical experience of living even this small one. In the process of experimentation and education, when a more holistic understanding is formed of the aspects of our body-graph and design in general, we can begin to notice very subtle things in people who have never even heard of PM. I have had this many times and I even wrote about my observations. I even described the type, profile, centers, channels that I noticed in people unaware of PM. Then he took their data and the two pictures converged.

But this does not always happen. Recently, one very experienced DC analyst made a comment on the announcement of my interview with Victoria Boney on facebook. I suggested that people identify aspects of Victoria’s bodygraph without giving out the data and the bodygraph itself. So this analyst wrote that guessing is impossible here, since all people live their false self. And it is true. And from the perspective of this truth, we can also take into account that the mind can play with memory,