Верить в себя или сомневаться?
Помню, в юности уверенность и вера в себя представлялись настолько важными качествами, что казалось, без них в жизни не получится ничего.
А сегодня, я вижу, что уверенность и вера в себя - это глупость и возможно, в будущем будет рассматриваться психиатрами как патология.
Если по аналогии с компьютером, мозг является носителем или "железом", а мысли, убеждения, представления о себе и мире - "софтом", установленными программами, то разотождествление с программами и отождествление с самой нейросетью мозга- мне представляется настоящим прорывом к тому, что называется "быть собой". Потому что, сама нейросеть и мозг -уникальная форма. А мысли и убеждения - это синтез программ из внешней и общей культуры.
Любая информация в мозгу фиксируется через передачу нейромедиаторов между нейронами. И если, такая передача происходит часто, то между нейронами вырастают реальные физические контакты - шипики. Они фиксируют связь очень надежно. Так закрепляются базовые навыки, вроде хождения, речевого навыка и других. Так же фиксируются и ассоциативные связи, описывающие нам нас самих, окружающих и взаимоотношения.
В таком самосознании нет никакой уверенности. Потому что видишь, что нет никакого фиксированного "я", кроме набора представлений о том персонаже, который формировался всю жизнь, получая все новые и новые грани по мере получения сенсорного опыта и информации о себе.
Начиная от таких простых установок, как имя, пол, национальная принадлежность и заканчивая такими сложными и противоречивыми аспектами, которые все мы получаем, вступая в разные отношения с другими такими же нейросетями. Сейчас я могу сказать, что являюсь "сформированной личностью". И этот миф - Даниил Трофимов существует не только внутри моей нейросети, но также и в головных компьютерах моих близких, знакомых и даже малознакомых людей.
Совокупность данных, хранимых об этом персонаже в мозговых нейросетях человечества позволяет быть уверенным в существовании самого персонажа, а так же его характеристик и качеств. И чем больше людей глубоко знает меня, тем большую глубину и противоречивость имеет мой персонаж.
Кто я для себя?
Внутри меня живут точно такие же версии других персонажей и моя версия о взаимоотношениях этих персонажей с центральным для меня персонажем. Таким образом попытка ответить в уме на вопрос кто я для себя - это просто выведение средней оценки соотношения центрального персонажа - моей личности с другими персонажами - моим окружением. Это все очень гибко, так как и сами персонажи и их отношение к моему, мне не известны. Располагать приходится только проекциями и версиями.
С этой перспективы, у физической формы (тела, мозга) есть неоспоримое преимущество в звании истинного я, так как сам мозг существует независимо от того, знают ли о нём другие, и даже осознаю я его или нет.
Забавно, что то, чему нас всех обучают в детстве, формируя нашу личность и становится нашей тюрьмой.
Теперь для освобождения от тесных представлений о себе и других, приходится не только пересматривать жизненные основы, идеалы и ценности, но и даже усомниться в самом себе.
Мнимая нами личность и ее атрибуты больше говорят о том, кто на нас влиял, кто записывал программы в ваш мозг, кто воспитывал нас, что мы видели, с кем говорили и где были, нежели к нашему истинному я.
Но что же такое это истинное я? И можно ли описать истинное я языком ложного я?
Закрытая группа, где мы исследуем программы, формирующие наше "ложное я": LivingDesign.ru
#психология #humandesign #дизайнчеловека #пробуждение #отношения
Photo by [id3308237|Лена Дунаева]
Помню, в юности уверенность и вера в себя представлялись настолько важными качествами, что казалось, без них в жизни не получится ничего.
А сегодня, я вижу, что уверенность и вера в себя - это глупость и возможно, в будущем будет рассматриваться психиатрами как патология.
Если по аналогии с компьютером, мозг является носителем или "железом", а мысли, убеждения, представления о себе и мире - "софтом", установленными программами, то разотождествление с программами и отождествление с самой нейросетью мозга- мне представляется настоящим прорывом к тому, что называется "быть собой". Потому что, сама нейросеть и мозг -уникальная форма. А мысли и убеждения - это синтез программ из внешней и общей культуры.
Любая информация в мозгу фиксируется через передачу нейромедиаторов между нейронами. И если, такая передача происходит часто, то между нейронами вырастают реальные физические контакты - шипики. Они фиксируют связь очень надежно. Так закрепляются базовые навыки, вроде хождения, речевого навыка и других. Так же фиксируются и ассоциативные связи, описывающие нам нас самих, окружающих и взаимоотношения.
В таком самосознании нет никакой уверенности. Потому что видишь, что нет никакого фиксированного "я", кроме набора представлений о том персонаже, который формировался всю жизнь, получая все новые и новые грани по мере получения сенсорного опыта и информации о себе.
Начиная от таких простых установок, как имя, пол, национальная принадлежность и заканчивая такими сложными и противоречивыми аспектами, которые все мы получаем, вступая в разные отношения с другими такими же нейросетями. Сейчас я могу сказать, что являюсь "сформированной личностью". И этот миф - Даниил Трофимов существует не только внутри моей нейросети, но также и в головных компьютерах моих близких, знакомых и даже малознакомых людей.
Совокупность данных, хранимых об этом персонаже в мозговых нейросетях человечества позволяет быть уверенным в существовании самого персонажа, а так же его характеристик и качеств. И чем больше людей глубоко знает меня, тем большую глубину и противоречивость имеет мой персонаж.
Кто я для себя?
Внутри меня живут точно такие же версии других персонажей и моя версия о взаимоотношениях этих персонажей с центральным для меня персонажем. Таким образом попытка ответить в уме на вопрос кто я для себя - это просто выведение средней оценки соотношения центрального персонажа - моей личности с другими персонажами - моим окружением. Это все очень гибко, так как и сами персонажи и их отношение к моему, мне не известны. Располагать приходится только проекциями и версиями.
С этой перспективы, у физической формы (тела, мозга) есть неоспоримое преимущество в звании истинного я, так как сам мозг существует независимо от того, знают ли о нём другие, и даже осознаю я его или нет.
Забавно, что то, чему нас всех обучают в детстве, формируя нашу личность и становится нашей тюрьмой.
Теперь для освобождения от тесных представлений о себе и других, приходится не только пересматривать жизненные основы, идеалы и ценности, но и даже усомниться в самом себе.
Мнимая нами личность и ее атрибуты больше говорят о том, кто на нас влиял, кто записывал программы в ваш мозг, кто воспитывал нас, что мы видели, с кем говорили и где были, нежели к нашему истинному я.
Но что же такое это истинное я? И можно ли описать истинное я языком ложного я?
Закрытая группа, где мы исследуем программы, формирующие наше "ложное я": LivingDesign.ru
#психология #humandesign #дизайнчеловека #пробуждение #отношения
Photo by [id3308237|Лена Дунаева]
Believe in yourself or doubt?
I remember that in youth, confidence and faith in oneself seemed so important qualities that it seemed that without them nothing would happen in life.
And today, I see that self-confidence and belief in oneself is stupid, and perhaps in the future will be considered by psychiatrists as a pathology.
If, by analogy with a computer, the brain is a carrier or “iron”, and thoughts, beliefs, ideas about oneself and the world are “software” installed by programs, then identifying with programs and identifying with the brain’s neural network itself seems to me a real breakthrough called being yourself. Because, the neural network itself and the brain are a unique form. And thoughts and beliefs are a synthesis of programs from an external and general culture.
Any information in the brain is recorded through the transmission of neurotransmitters between neurons. And if, such a transmission occurs frequently, then between the neurons real physical contacts grow - spines. They fix the connection very reliably. So basic skills are fixed, such as walking, speech skill and others. Associative relationships are also recorded that describe us ourselves, those around us, and relationships.
There is no certainty in such self-awareness. Because you see that there is no fixed "I", except for a set of ideas about that character that has been forming all his life, getting more and more new facets as you gain sensory experience and information about yourself.
Starting from such simple settings as name, gender, nationality and ending with such complex and contradictory aspects that we all get, entering into different relations with other such neural networks. Now I can say that I am a "formed personality." And this myth - Daniil Trofimov exists not only inside my neural network, but also in the host computers of my relatives, friends and even unfamiliar people.
The totality of data stored about this character in the brain neural networks of humanity allows you to be sure of the existence of the character itself, as well as its characteristics and qualities. And the more people who know me deeply, the greater depth and inconsistency my character has.
Who am I for myself?
Inside me live exactly the same versions of other characters and my version about the relationship of these characters with a central character for me. Thus, an attempt to answer in my mind the question of who I am for myself is simply a derivation of an average estimate of the ratio of the central character - my personality with other characters - my environment. This is all very flexible, since the characters themselves and their attitude towards mine are not known to me. You only have to have projections and versions.
From this perspective, the physical form (body, brain) has an undeniable advantage in the title of the true self, since the brain itself exists regardless of whether others know about it, and even I am aware of it or not.
It's funny that what we all are taught in childhood, shaping our personality and becoming our prison.
Now, in order to free oneself from close ideas about oneself and others, one has to not only revise the life foundations, ideals and values, but even doubt oneself.
The imaginary personality and its attributes speak more about who influenced us, who wrote programs into your brain, who brought us up, what we saw, who we spoke to and where we were, rather than to our true self.
But what is this true self? And is it possible to describe the true self in the language of a false self?
A closed group where we research programs that shape our false self: LivingDesign.ru
#psychology #humandesign #human design #awakening #relationship
Photo by [id3308237 | Lena Dunaeva]
I remember that in youth, confidence and faith in oneself seemed so important qualities that it seemed that without them nothing would happen in life.
And today, I see that self-confidence and belief in oneself is stupid, and perhaps in the future will be considered by psychiatrists as a pathology.
If, by analogy with a computer, the brain is a carrier or “iron”, and thoughts, beliefs, ideas about oneself and the world are “software” installed by programs, then identifying with programs and identifying with the brain’s neural network itself seems to me a real breakthrough called being yourself. Because, the neural network itself and the brain are a unique form. And thoughts and beliefs are a synthesis of programs from an external and general culture.
Any information in the brain is recorded through the transmission of neurotransmitters between neurons. And if, such a transmission occurs frequently, then between the neurons real physical contacts grow - spines. They fix the connection very reliably. So basic skills are fixed, such as walking, speech skill and others. Associative relationships are also recorded that describe us ourselves, those around us, and relationships.
There is no certainty in such self-awareness. Because you see that there is no fixed "I", except for a set of ideas about that character that has been forming all his life, getting more and more new facets as you gain sensory experience and information about yourself.
Starting from such simple settings as name, gender, nationality and ending with such complex and contradictory aspects that we all get, entering into different relations with other such neural networks. Now I can say that I am a "formed personality." And this myth - Daniil Trofimov exists not only inside my neural network, but also in the host computers of my relatives, friends and even unfamiliar people.
The totality of data stored about this character in the brain neural networks of humanity allows you to be sure of the existence of the character itself, as well as its characteristics and qualities. And the more people who know me deeply, the greater depth and inconsistency my character has.
Who am I for myself?
Inside me live exactly the same versions of other characters and my version about the relationship of these characters with a central character for me. Thus, an attempt to answer in my mind the question of who I am for myself is simply a derivation of an average estimate of the ratio of the central character - my personality with other characters - my environment. This is all very flexible, since the characters themselves and their attitude towards mine are not known to me. You only have to have projections and versions.
From this perspective, the physical form (body, brain) has an undeniable advantage in the title of the true self, since the brain itself exists regardless of whether others know about it, and even I am aware of it or not.
It's funny that what we all are taught in childhood, shaping our personality and becoming our prison.
Now, in order to free oneself from close ideas about oneself and others, one has to not only revise the life foundations, ideals and values, but even doubt oneself.
The imaginary personality and its attributes speak more about who influenced us, who wrote programs into your brain, who brought us up, what we saw, who we spoke to and where we were, rather than to our true self.
But what is this true self? And is it possible to describe the true self in the language of a false self?
A closed group where we research programs that shape our false self: LivingDesign.ru
#psychology #humandesign #human design #awakening #relationship
Photo by [id3308237 | Lena Dunaeva]
У записи 508 лайков,
44 репостов,
30177 просмотров.
44 репостов,
30177 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Даниил Трофимов
