Можно использовать любые знания и системы, чтобы объяснить страдание и ненависть,
так же можно использовать любые системы чтобы любить.
Сага о Дизайне. Часть 4.
Личная история.
Ссылки на первые 3 части:
1: https://vk.com/wall58775_32145
2: https://vk.com/wall58775_32253
3: https://vk.com/wall58775_32316
И так, мы прошлись по таким темам как эффект Барнума, особенности нашего восприятия и специфика работы мозга, как нейросети. А так же разобрали какое научное основание есть в Дизайне Человека, подсветили тему с кодонами ДНК и нейтрино. И все это я сделал, как мне кажется достаточно критично и непредвзято, учитывая тот факт, что я плотно занимаюсь Дизайном Человека около 6 лет. На самом деле все эти темы и вопросы, они так или иначе появлялись в пространстве в купе с вопросами о близнецах, кесарево - родах, дату которых назначают родители или врачи и так далее. Но я не видел, чтобы кто-то из аналитиков разбирал эти темы под таким критическим углом. Это было бы равносильно тому, чтобы православные священники начали критически разбирать и показывать нестыковки в тексте библии.
Почему я в это полез.
Дело в том, что в моём эксперименте с дизайном человека на практике проявилась несостоятельность некоторых положений системы ДЧ. Если вы давно наблюдаете мой процесс, то полагаю, согласитесь что, упрекнуть меня в том, что я не проживаю то о чем говорю - нельзя. Я проживал разные стадии эксперимента, радикально настолько, что это было самым важным и в случае возникновения противоречий в любой сфере жизни, я оставался предан стратегии и авторитету так, как я их понимал. С готовностью остаться в полном одиночестве без средств к существованию и без жилья. И все это было в моем опыте.
В целом, моя жизнь довольно сильно изменилась за эти 6 лет, хотя будет несправедливым выделить в качестве причины один только Дизайн Человека. Так как за это время я прожил очень много разных опытов, историй, узнал о своей природе и природе мира. Дизайн был и остается большой частью моей жизни, но не единственной.
Возможно, этот процесс, который разворачивается последние пол года- часть моего эксперимента и разобуславливания открытой аджны, которая не может быть уверена в концепциях. И то, что составляло основу моего мировоззрения оказалось просто одной из призм. И это удивительно сильный опыт для меня - увидеть дизайн под таким углом, как я это показал в предыдущих постах.
Я хотел поделиться своим процессом и показать в динамике так, как вижу я. И я не спешил. Несколько месяцев я переваривал все это внутри, начиная с осени 2018. Когда произошел разрыв в отношениях с любимой девушкой. Как я теперь вижу, эти отношения были очень отягощены моим желанием засунуть живых людей в рамку модели "генератор - проектор". Что, по существу, отражает довольно типичную ситуацию, когда люди не видят реальную жизнь и партнера, а вместо этого взаимодействуют с виртуальными конструкциями.
Можно конечно, говорить о том, что проектор был ложный или генератор не проживал свой отклик. Но по факту отношения состоялись, а теория так и осталась теорией. Мы пробовали, как могли. Начиная со входа в отношения, заканчивая способом общения внутри. Опыт ценнейший. И осознание этой ценности определяет такую благодарность любимому человеку, с которым этот опыт был пройден. Но и сожаление, хоть и смиренное о неизбежности именного такого опыта. Но, похоже, что именно так и добывается мудрость.
Отношения - это огромная тема, в которой я действительно знаю, как не надо делать. Но это тема отдельного поста.
После разрыва отношений, и осознания провала в попытке тотального проживания себя через стратегию и авторитет внутри отношений. Провала, который проявлялся во всех аспектах, начиная с энергетического и материального плана и заканчивая общим ощущением от жизни и восприятием самого себя и окружающих. Я стал искать ошибку. Ошибку в своем понимании механизма отклика и других механизмов, описанных в ДЧ. Я снова перелопатил основы ДЧ, затем сделал исследование, в котором собрал более 1000 анкет от разных людей. Так что я смог посмотреть как понимают и видят эти же вещи другие люди в эксперименте.
И я увидел, что достичь точного понимания этих механизмов невозможно в принципе в виду отсутствия конкретных описаний и критериально измеримых результатов, которые могли бы быть обратной связью. И я осмелился задаться вопросом, а что если вся система Дизайн Человека - это просто модель в себе, логичная и имеющая внутренние связи, но совершенно никак не относящаяся к жизни сама по себе. И оживляемая только благодаря энергии людей, экспериментирующих с ней. То есть, что если нет никакой связи между генетической природой человека и бодигарфом. А та связь, которая есть - это тот самый эффект Барнума и дальнейшая подгонка опыта (эффект Розенталя) под картинку. Это объясняет и феномен усиления, который случается на ливингах или других встречах экспериментирующих. Ведь тогда, эта ментальная майя пересекается и умножается. Люди смотрят друг на друга через призму бодиграфа и усиливают эту "трафаретность мышления".
Такие догадки меня пугали, потому что, я бы не смог заниматься дальше тем, что считаю не правдой. На чаще весов встали 5-6 лет обучения и вложения ресурсов, успешная карьера, а главное то, что я считал собой и то, как я строил свои отношения с людьми. Стоит ли говорить, что в ходе эксперимента с дизайном, из моей жизни пропали многие когда-то близкие люди, которые не разделяли со мной доверие Дизайну Человека. Пропали с формулировкой - ложное я и некорректный человек.
Естественно, знание дизайна человека является удобным инструментом для суждения и отрицания других людей. Близких людей. Мамы, бабушки, отца, девушки, друзей. Ведь так легко, видя бодиграф человека сказать ему, что он сейчас в ложном я и этим дать себе право на осуждение и непринятие. Это то, что я часто вижу в сообществе ДЧ. Хорошо это или плохо я не знаю. Похоже, что мы так устроены и всегда готовы осуждать и оценивать других через призму своих ценностей и убеждений. Гораздо реже мы можем просто любить, принимать другого по факту его существования и наличия места в пространстве жизни.
Я провел достаточно времени, разбираясь в научном фундаменте системы Дизайн Человека. И хотя, несколько коллег критиковали меня за эти посты, вопросы и исследования, называя это происками ложного я, это довольно забавное противоречие, ведь мой профиль 1/3. Ведь это и есть моя программа - копать до основания, не удовлетворяясь чьими-то рассказами о том, что все работает, а как оно работает думать не нужно. Копать и бросать вызов основанию. И я, как 1/3, после 6 лет изучения Дизайна Человека вижу, что основание, на котором это знание стоит - это хрустальная ножка субъективных ощущений и переживаний, о которых с научной перспективы говорить просто смешно.
Но вместе с тем наука знакома и с эффектом Земмельвайса, который заключается в сопротивлении и непринятии новых знаний, не имеющих пока еще научного основания. Венгерский врач Игнаш Земмельвайс еще в 19 веке выдвинул теорию о том, что медики переносят частички смерти на руках и поэтому должны мыть руки между вскрытием трупов и работой с живыми пациентами. Его теория была высмеяна научным и медицинским сообществом, однако, внедрение этого правила гигиены, позволило уменьшить смертность в больницах и родильных домах. Однако научное сообщество на тот момент не могло принять его "эзотерическую теорию" из-за отсутствия доказательной базы.
Тем не менее в отсутствие точных данных и прокопанного основания, мы начинаем мистифицировать, придумывая связи там, где их нет, создавать объяснения, лишь бы были. И это еще одна большая тема в Дизайне Человека. Из инструмента, который может принести облегчение в жизнь, изменить качество жизни, дизайн становится мучением и ломкой, растянутой на годы с гордой страдальческой вывеской " Не входить, идет мутация и трансформация").
Не хочу перегружать текст, как в прошлой статье, вижу, что потребуется еще пространство, чтобы выразить то, что вижу. Поэтому на сегодня хватит. Конец 4 части.
#humandesign #дизайнчеловека #мозг #отношения #психология #астрология
так же можно использовать любые системы чтобы любить.
Сага о Дизайне. Часть 4.
Личная история.
Ссылки на первые 3 части:
1: https://vk.com/wall58775_32145
2: https://vk.com/wall58775_32253
3: https://vk.com/wall58775_32316
И так, мы прошлись по таким темам как эффект Барнума, особенности нашего восприятия и специфика работы мозга, как нейросети. А так же разобрали какое научное основание есть в Дизайне Человека, подсветили тему с кодонами ДНК и нейтрино. И все это я сделал, как мне кажется достаточно критично и непредвзято, учитывая тот факт, что я плотно занимаюсь Дизайном Человека около 6 лет. На самом деле все эти темы и вопросы, они так или иначе появлялись в пространстве в купе с вопросами о близнецах, кесарево - родах, дату которых назначают родители или врачи и так далее. Но я не видел, чтобы кто-то из аналитиков разбирал эти темы под таким критическим углом. Это было бы равносильно тому, чтобы православные священники начали критически разбирать и показывать нестыковки в тексте библии.
Почему я в это полез.
Дело в том, что в моём эксперименте с дизайном человека на практике проявилась несостоятельность некоторых положений системы ДЧ. Если вы давно наблюдаете мой процесс, то полагаю, согласитесь что, упрекнуть меня в том, что я не проживаю то о чем говорю - нельзя. Я проживал разные стадии эксперимента, радикально настолько, что это было самым важным и в случае возникновения противоречий в любой сфере жизни, я оставался предан стратегии и авторитету так, как я их понимал. С готовностью остаться в полном одиночестве без средств к существованию и без жилья. И все это было в моем опыте.
В целом, моя жизнь довольно сильно изменилась за эти 6 лет, хотя будет несправедливым выделить в качестве причины один только Дизайн Человека. Так как за это время я прожил очень много разных опытов, историй, узнал о своей природе и природе мира. Дизайн был и остается большой частью моей жизни, но не единственной.
Возможно, этот процесс, который разворачивается последние пол года- часть моего эксперимента и разобуславливания открытой аджны, которая не может быть уверена в концепциях. И то, что составляло основу моего мировоззрения оказалось просто одной из призм. И это удивительно сильный опыт для меня - увидеть дизайн под таким углом, как я это показал в предыдущих постах.
Я хотел поделиться своим процессом и показать в динамике так, как вижу я. И я не спешил. Несколько месяцев я переваривал все это внутри, начиная с осени 2018. Когда произошел разрыв в отношениях с любимой девушкой. Как я теперь вижу, эти отношения были очень отягощены моим желанием засунуть живых людей в рамку модели "генератор - проектор". Что, по существу, отражает довольно типичную ситуацию, когда люди не видят реальную жизнь и партнера, а вместо этого взаимодействуют с виртуальными конструкциями.
Можно конечно, говорить о том, что проектор был ложный или генератор не проживал свой отклик. Но по факту отношения состоялись, а теория так и осталась теорией. Мы пробовали, как могли. Начиная со входа в отношения, заканчивая способом общения внутри. Опыт ценнейший. И осознание этой ценности определяет такую благодарность любимому человеку, с которым этот опыт был пройден. Но и сожаление, хоть и смиренное о неизбежности именного такого опыта. Но, похоже, что именно так и добывается мудрость.
Отношения - это огромная тема, в которой я действительно знаю, как не надо делать. Но это тема отдельного поста.
После разрыва отношений, и осознания провала в попытке тотального проживания себя через стратегию и авторитет внутри отношений. Провала, который проявлялся во всех аспектах, начиная с энергетического и материального плана и заканчивая общим ощущением от жизни и восприятием самого себя и окружающих. Я стал искать ошибку. Ошибку в своем понимании механизма отклика и других механизмов, описанных в ДЧ. Я снова перелопатил основы ДЧ, затем сделал исследование, в котором собрал более 1000 анкет от разных людей. Так что я смог посмотреть как понимают и видят эти же вещи другие люди в эксперименте.
И я увидел, что достичь точного понимания этих механизмов невозможно в принципе в виду отсутствия конкретных описаний и критериально измеримых результатов, которые могли бы быть обратной связью. И я осмелился задаться вопросом, а что если вся система Дизайн Человека - это просто модель в себе, логичная и имеющая внутренние связи, но совершенно никак не относящаяся к жизни сама по себе. И оживляемая только благодаря энергии людей, экспериментирующих с ней. То есть, что если нет никакой связи между генетической природой человека и бодигарфом. А та связь, которая есть - это тот самый эффект Барнума и дальнейшая подгонка опыта (эффект Розенталя) под картинку. Это объясняет и феномен усиления, который случается на ливингах или других встречах экспериментирующих. Ведь тогда, эта ментальная майя пересекается и умножается. Люди смотрят друг на друга через призму бодиграфа и усиливают эту "трафаретность мышления".
Такие догадки меня пугали, потому что, я бы не смог заниматься дальше тем, что считаю не правдой. На чаще весов встали 5-6 лет обучения и вложения ресурсов, успешная карьера, а главное то, что я считал собой и то, как я строил свои отношения с людьми. Стоит ли говорить, что в ходе эксперимента с дизайном, из моей жизни пропали многие когда-то близкие люди, которые не разделяли со мной доверие Дизайну Человека. Пропали с формулировкой - ложное я и некорректный человек.
Естественно, знание дизайна человека является удобным инструментом для суждения и отрицания других людей. Близких людей. Мамы, бабушки, отца, девушки, друзей. Ведь так легко, видя бодиграф человека сказать ему, что он сейчас в ложном я и этим дать себе право на осуждение и непринятие. Это то, что я часто вижу в сообществе ДЧ. Хорошо это или плохо я не знаю. Похоже, что мы так устроены и всегда готовы осуждать и оценивать других через призму своих ценностей и убеждений. Гораздо реже мы можем просто любить, принимать другого по факту его существования и наличия места в пространстве жизни.
Я провел достаточно времени, разбираясь в научном фундаменте системы Дизайн Человека. И хотя, несколько коллег критиковали меня за эти посты, вопросы и исследования, называя это происками ложного я, это довольно забавное противоречие, ведь мой профиль 1/3. Ведь это и есть моя программа - копать до основания, не удовлетворяясь чьими-то рассказами о том, что все работает, а как оно работает думать не нужно. Копать и бросать вызов основанию. И я, как 1/3, после 6 лет изучения Дизайна Человека вижу, что основание, на котором это знание стоит - это хрустальная ножка субъективных ощущений и переживаний, о которых с научной перспективы говорить просто смешно.
Но вместе с тем наука знакома и с эффектом Земмельвайса, который заключается в сопротивлении и непринятии новых знаний, не имеющих пока еще научного основания. Венгерский врач Игнаш Земмельвайс еще в 19 веке выдвинул теорию о том, что медики переносят частички смерти на руках и поэтому должны мыть руки между вскрытием трупов и работой с живыми пациентами. Его теория была высмеяна научным и медицинским сообществом, однако, внедрение этого правила гигиены, позволило уменьшить смертность в больницах и родильных домах. Однако научное сообщество на тот момент не могло принять его "эзотерическую теорию" из-за отсутствия доказательной базы.
Тем не менее в отсутствие точных данных и прокопанного основания, мы начинаем мистифицировать, придумывая связи там, где их нет, создавать объяснения, лишь бы были. И это еще одна большая тема в Дизайне Человека. Из инструмента, который может принести облегчение в жизнь, изменить качество жизни, дизайн становится мучением и ломкой, растянутой на годы с гордой страдальческой вывеской " Не входить, идет мутация и трансформация").
Не хочу перегружать текст, как в прошлой статье, вижу, что потребуется еще пространство, чтобы выразить то, что вижу. Поэтому на сегодня хватит. Конец 4 части.
#humandesign #дизайнчеловека #мозг #отношения #психология #астрология
Any knowledge and system can be used to explain suffering and hatred,
you can also use any system to love.
Saga of Design. Part 4
Personal story.
Links to the first 3 parts:
1: https://vk.com/wall58775_32145
2: https://vk.com/wall58775_32253
3: https://vk.com/wall58775_32316
And so, we went on topics such as the Barnum effect, the features of our perception and the specifics of the brain, as a neural network. They also sorted out what scientific basis is in the Design of Man, highlighted the topic with codons of DNA and neutrinos. And I did all this, it seems to me rather critically and impartially, given the fact that I have been closely engaged in Human Design for about 6 years. In fact, all these topics and questions, they somehow appeared in space in a compartment with questions about twins, cesarean births, the dates of which are set by parents or doctors and so on. But I did not see any of the analysts analyze these topics from such a critical angle. This would be equivalent to the fact that Orthodox priests began to critically analyze and show inconsistencies in the text of the Bible.
Why did I get into this.
The fact is that in my experiment with human design in practice the inconsistency of some provisions of the PM system appeared. If you have been observing my process for a long time, then I suppose you will agree that it is impossible to blame me for not living what I am talking about. I lived through the various stages of the experiment, so radically that it was the most important, and in the event of any contradictions in any area of life, I remained devoted to strategy and authority as I understood them. With the willingness to remain completely alone without a livelihood and without housing. And all this was in my experience.
On the whole, my life has changed quite a lot over these 6 years, although it would be unfair to single out the Design of Man as a reason. Since during this time I have lived through a lot of different experiments, stories, learned about my nature and the nature of the world. Design has been and remains a big part of my life, but not the only one.
Perhaps this process, which has been unfolding over the past half a year, is part of my experiment and the pre-conditioning of open ajna, which cannot be sure of the concepts. And what was the basis of my worldview turned out to be just one of the prisms. And this is an amazingly strong experience for me - to see the design from such an angle, as I showed in previous posts.
I wanted to share my process and show in dynamics the way I see. And I was in no hurry. For several months I was digesting all this inside, starting in the fall of 2018. When there was a break in relations with my girlfriend. As I see now, these relations were very burdened by my desire to shove living people into the frame of the "generator - projector" model. Which, in essence, reflects a rather typical situation when people do not see real life and a partner, but instead interact with virtual structures.
Of course, we can say that the projector was false or the generator did not live up to its response. But in fact the relationship took place, and the theory remained the theory. We tried as best we could. Starting from entering a relationship, ending with a way of communicating within. The most valuable experience. And awareness of this value determines such gratitude to the loved one with whom this experience was passed. But regret, albeit humble about the inevitability of such a personal experience. But it seems that this is how wisdom is obtained.
Relations is a huge topic in which I really know how not to do it. But this is a topic for a separate post.
After the breakdown of relations, and the realization of failure in the attempt to total living yourself through strategy and authority within the relationship. Failure, which manifested itself in all aspects, from the energy and material plan to the general sensation of life and the perception of oneself and others. I began to look for a mistake. A mistake in their understanding of the response mechanism and other mechanisms described in the PM. I again shoveled the foundations of PM, then did a study in which I collected more than 1000 profiles from different people. So I was able to see how other people in the experiment understand and see these same things.
And I saw that it is impossible to achieve an accurate understanding of these mechanisms, in principle, in view of the absence of specific descriptions and critically measurable results that could be feedback. And I dared to ask the question, what if the whole Design Man system is just a model in itself, logical and having internal connections, but absolutely not related to life in itself. And revived only thanks to the energy of people experimenting with it. That is, that if there is no connection between the human genetic nature and the bodygarf. And the connection that exists is the very Barnum effect and the further adjustment of experience (Rosenthal effect) to the picture. This also explains the amplification phenomenon that occurs at living events or other meetings of experimenters. After all, then, this mental Maya intersects and multiplies. People look at each other through the prism of a bodygraph and amplify
you can also use any system to love.
Saga of Design. Part 4
Personal story.
Links to the first 3 parts:
1: https://vk.com/wall58775_32145
2: https://vk.com/wall58775_32253
3: https://vk.com/wall58775_32316
And so, we went on topics such as the Barnum effect, the features of our perception and the specifics of the brain, as a neural network. They also sorted out what scientific basis is in the Design of Man, highlighted the topic with codons of DNA and neutrinos. And I did all this, it seems to me rather critically and impartially, given the fact that I have been closely engaged in Human Design for about 6 years. In fact, all these topics and questions, they somehow appeared in space in a compartment with questions about twins, cesarean births, the dates of which are set by parents or doctors and so on. But I did not see any of the analysts analyze these topics from such a critical angle. This would be equivalent to the fact that Orthodox priests began to critically analyze and show inconsistencies in the text of the Bible.
Why did I get into this.
The fact is that in my experiment with human design in practice the inconsistency of some provisions of the PM system appeared. If you have been observing my process for a long time, then I suppose you will agree that it is impossible to blame me for not living what I am talking about. I lived through the various stages of the experiment, so radically that it was the most important, and in the event of any contradictions in any area of life, I remained devoted to strategy and authority as I understood them. With the willingness to remain completely alone without a livelihood and without housing. And all this was in my experience.
On the whole, my life has changed quite a lot over these 6 years, although it would be unfair to single out the Design of Man as a reason. Since during this time I have lived through a lot of different experiments, stories, learned about my nature and the nature of the world. Design has been and remains a big part of my life, but not the only one.
Perhaps this process, which has been unfolding over the past half a year, is part of my experiment and the pre-conditioning of open ajna, which cannot be sure of the concepts. And what was the basis of my worldview turned out to be just one of the prisms. And this is an amazingly strong experience for me - to see the design from such an angle, as I showed in previous posts.
I wanted to share my process and show in dynamics the way I see. And I was in no hurry. For several months I was digesting all this inside, starting in the fall of 2018. When there was a break in relations with my girlfriend. As I see now, these relations were very burdened by my desire to shove living people into the frame of the "generator - projector" model. Which, in essence, reflects a rather typical situation when people do not see real life and a partner, but instead interact with virtual structures.
Of course, we can say that the projector was false or the generator did not live up to its response. But in fact the relationship took place, and the theory remained the theory. We tried as best we could. Starting from entering a relationship, ending with a way of communicating within. The most valuable experience. And awareness of this value determines such gratitude to the loved one with whom this experience was passed. But regret, albeit humble about the inevitability of such a personal experience. But it seems that this is how wisdom is obtained.
Relations is a huge topic in which I really know how not to do it. But this is a topic for a separate post.
After the breakdown of relations, and the realization of failure in the attempt to total living yourself through strategy and authority within the relationship. Failure, which manifested itself in all aspects, from the energy and material plan to the general sensation of life and the perception of oneself and others. I began to look for a mistake. A mistake in their understanding of the response mechanism and other mechanisms described in the PM. I again shoveled the foundations of PM, then did a study in which I collected more than 1000 profiles from different people. So I was able to see how other people in the experiment understand and see these same things.
And I saw that it is impossible to achieve an accurate understanding of these mechanisms, in principle, in view of the absence of specific descriptions and critically measurable results that could be feedback. And I dared to ask the question, what if the whole Design Man system is just a model in itself, logical and having internal connections, but absolutely not related to life in itself. And revived only thanks to the energy of people experimenting with it. That is, that if there is no connection between the human genetic nature and the bodygarf. And the connection that exists is the very Barnum effect and the further adjustment of experience (Rosenthal effect) to the picture. This also explains the amplification phenomenon that occurs at living events or other meetings of experimenters. After all, then, this mental Maya intersects and multiplies. People look at each other through the prism of a bodygraph and amplify
У записи 534 лайков,
35 репостов,
28885 просмотров.
35 репостов,
28885 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Даниил Трофимов
