Чем отличаются Кейтел, Джармуш, Тарантино или Тим Рот? Все они по призванию своему — одиночки. Легкие, общительные. Можно зайти к ним в табачную лавку, в бар, на съемочную площадку, покурить, выпить или сняться, а потом уйти. Навсегда или вернуться опять. Эта пластика случайных знакомцев, живущих или работающих рядом, открытых и к себе не подпускающих, защищенных и уязвимых, выдвигает их на первый план еще и потому, что они знают толк во фрагменте — жанре романтического искусства. В непреходящей радости летучего эпизода. В прямом смысле — в жизни. И в переносном — в кино.
What is the difference between Keitel, Jarmusch, Tarantino or Tim Roth? All of them, according to their calling, are loners. Light, sociable. You can go to their tobacco shop, bar, on the set, smoke, drink or take off, and then leave. Forever or come back again. This plasticity of random acquaintances living or working nearby, open and close to themselves, protected and vulnerable, highlights them also because they know a lot about the fragment - the genre of romantic art. In the enduring joy of a flying episode. In the literal sense - in life. And in the portable - in the movies.
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Симона Давлет-Кильдеева
